1、“習(xí)普會(huì)”就中美就貿(mào)易問(wèn)題達(dá)成重要共識(shí)，并有可能實(shí)現(xiàn)元首再次互訪。cOU豪仕閱讀網(wǎng)
cOU豪仕閱讀網(wǎng)
　　評(píng)：雖然細(xì)則未敲定，但信息的正面意義具有全球性。這個(gè)結(jié)果符合我一直以來(lái)的判斷，我一直在鼓勵(lì)談判，不主張盲目說(shuō)硬話。大家心里明白就好，不要過(guò)多解讀，雙方言和是好事。cOU豪仕閱讀網(wǎng)
cOU豪仕閱讀網(wǎng)
　　中美未來(lái)，美國(guó)還是鐵了心要遏制中國(guó)，中國(guó)則持和諧理念，還是會(huì)決心堅(jiān)持中美友好，至于未來(lái)的實(shí)際結(jié)果，要看雙方力量消長(zhǎng)。cOU豪仕閱讀網(wǎng)
cOU豪仕閱讀網(wǎng)
　　遺憾之處：美國(guó)對(duì)這一共識(shí)仍保留90天觀察期，它會(huì)視具體成果決定后續(xù)方向，美國(guó)仍然想把主動(dòng)權(quán)握在自己手上。cOU豪仕閱讀網(wǎng)
cOU豪仕閱讀網(wǎng)
　　一個(gè)小提醒：中美暫時(shí)緩和了，不要激動(dòng)，更不要瞎吹，理性評(píng)判更有利于國(guó)家和人民。cOU豪仕閱讀網(wǎng)
cOU豪仕閱讀網(wǎng)
　　2、法國(guó)“黃背心”運(yùn)動(dòng)第3周，巴黎69人受傷，169人被捕。cOU豪仕閱讀網(wǎng)
cOU豪仕閱讀網(wǎng)
　　評(píng)：我對(duì)此類事件一直比較淡看，相比之下，今天的歐美群眾運(yùn)動(dòng)較上世紀(jì)已經(jīng)少很多了。打砸搶在群眾運(yùn)動(dòng)中從來(lái)都不算什么令人震

cOU豪仕閱讀網(wǎng)

驚的大事，歐洲的每一次革命都是群眾運(yùn)動(dòng)不斷升級(jí)的結(jié)果，平靜的歐洲多一點(diǎn)運(yùn)動(dòng)是好事，會(huì)促進(jìn)歐洲再思考，再創(chuàng)造，再出發(fā)。歷史上的所有亂一定都不好嗎？也未必。關(guān)鍵要看它能催生出什么樣的新胎兒。cOU豪仕閱讀網(wǎng)
cOU豪仕閱讀網(wǎng)
　　世界上的所有國(guó)家，都面臨周期律的煩惱，絕不只出現(xiàn)在中國(guó)，人類歷史就是周期律的共性結(jié)果。美國(guó)某天出現(xiàn)街頭鬧革命也很正常，它若把美國(guó)革命歸罪于毛澤東思想肯定是錯(cuò)的。我比較希望歐美更復(fù)雜化一點(diǎn)，法國(guó)的事不足以引起歐盟裂變。cOU豪仕閱讀網(wǎng)
cOU豪仕閱讀網(wǎng)
　　不要習(xí)慣于把所有的惡都傾倒在一口缸里，不要習(xí)慣于把所有的美都塞進(jìn)一口井里。cOU豪仕閱讀網(wǎng)
cOU豪仕閱讀網(wǎng)
　　3、報(bào)告顯示中小學(xué)生補(bǔ)習(xí)班年均費(fèi)用12000元，最高達(dá)30萬(wàn)。cOU豪仕閱讀網(wǎng)
cOU豪仕閱讀網(wǎng)
　　評(píng)：一提這個(gè)話題，必然涉及到政府教育主管部門、學(xué)校、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和家長(zhǎng)四方責(zé)任分?jǐn)偟膯?wèn)題。按目前情勢(shì)看，大家都把主要責(zé)任推向了前三個(gè)部分，家長(zhǎng)自我批評(píng)的較少。cOU豪仕閱讀網(wǎng)
cOU豪仕閱讀網(wǎng)
　　我就在想，社會(huì)生活的各個(gè)方面都呈現(xiàn)高度失衡，教育主管部門不可能制定出超越這一現(xiàn)實(shí)的教育制度，如果有人認(rèn)為自己當(dāng)教育部長(zhǎng)可以把中國(guó)教育辦成均衡教育，那絕對(duì)是吹牛，或者說(shuō)是空想。怎么可能呢？當(dāng)所有政策都受到膨脹資本的催化作用時(shí)，唯獨(dú)你教育能獨(dú)外？你有那個(gè)能量讓教育獨(dú)處桃花園中？我不信。cOU豪仕閱讀網(wǎng)
cOU豪仕閱讀網(wǎng)
　　

cOU豪仕閱讀網(wǎng)

教育主管部門解決不了的方向問(wèn)題，學(xué)校能解決？當(dāng)然是幻想。cOU豪仕閱讀網(wǎng)
cOU豪仕閱讀網(wǎng)
　　培訓(xùn)機(jī)構(gòu)有什么責(zé)任？它們是資本推動(dòng)的市場(chǎng)化產(chǎn)物，沒(méi)有市場(chǎng)，它們能活得下去？市場(chǎng)哪里來(lái)的？是它們自己造的嗎？不要把因果關(guān)系弄反了。cOU豪仕閱讀網(wǎng)
cOU豪仕閱讀網(wǎng)
　　家長(zhǎng)是有責(zé)任的，但這個(gè)責(zé)任屬于被動(dòng)式責(zé)任，即抵抗嚴(yán)重社會(huì)失衡的非理性反應(yīng)。為了讓自己的孩子不至于在嚴(yán)重失衡社會(huì)中處于極端劣勢(shì)的那一極，家長(zhǎng)們被迫非理性“培養(yǎng)”自己的孩子，成績(jī)優(yōu)秀的孩子，逼著他更優(yōu)秀，成績(jī)不優(yōu)秀的孩子，硬逼著讓他優(yōu)秀，明知已經(jīng)徹底壓不出優(yōu)秀，還要大量付出財(cái)力精力，以滿足自己的所謂“盡了心”。cOU豪仕閱讀網(wǎng)
cOU豪仕閱讀網(wǎng)
　　我也是學(xué)生的家長(zhǎng)，我也是隨波逐流中的家長(zhǎng)之一，并沒(méi)有表現(xiàn)得好多少，盡管我的小孩從不補(bǔ)課，我的潛意識(shí)也是落后的，也想讓自己的小孩不落潮流。cOU豪仕閱讀網(wǎng)
cOU豪仕閱讀網(wǎng)
　　4、國(guó)家發(fā)改委官員：正配合司法部抓緊起草PPP條例。cOU豪仕閱讀網(wǎng)
cOU豪仕閱讀網(wǎng)
　　評(píng)：這是一個(gè)更加明確的訊號(hào)，混合經(jīng)濟(jì)的趨勢(shì)將從法律層面得到確認(rèn)。也可以認(rèn)為，這是進(jìn)一步穩(wěn)定私營(yíng)企業(yè)者投資信心之舉。根據(jù)幾年前“世行報(bào)告”的共識(shí)，經(jīng)濟(jì)自由化、市場(chǎng)化和混改應(yīng)該是確定的，政策確認(rèn)也符合過(guò)去的規(guī)劃。cOU豪仕閱讀網(wǎng)
cOU豪仕閱讀網(wǎng)
　　我這樣判斷會(huì)招來(lái)左邊同志的批評(píng)，他們經(jīng)常批評(píng)我抱著嚴(yán)重的小資產(chǎn)階級(jí)思想。但我必須這樣講，我們要有理想，要有信仰，但不能忽略現(xiàn)實(shí)需要和趨勢(shì)作用力，如果你總是把自己的信仰誤認(rèn)為是政策方向，一定會(huì)誤導(dǎo)很多人，甚至?xí)芏嗳恕?span style="display:none">cOU豪仕閱讀網(wǎng)
cOU豪仕閱讀網(wǎng)
　　附說(shuō)明：cOU豪仕閱讀網(wǎng)
cOU豪仕閱讀網(wǎng)
　　我曾經(jīng)講過(guò)：中美貿(mào)易沖突不結(jié)束，中國(guó)沒(méi)有牛市。cOU豪仕閱讀網(wǎng)
cOU豪仕閱讀網(wǎng)
　　后來(lái)，有“獨(dú)在…”和“紫荊…”等網(wǎng)友留言質(zhì)疑我的判斷，認(rèn)為我高估了美國(guó)。我沒(méi)有回應(yīng)。cOU豪仕閱讀網(wǎng)
cOU豪仕閱讀網(wǎng)
　　現(xiàn)在，我還

cOU豪仕閱讀網(wǎng)

是要再講：我不是高估美國(guó)，更多是基于國(guó)內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)無(wú)法支撐牛市，如果還加上中美要大干一場(chǎng)，更不可能有牛市。cOU豪仕閱讀網(wǎng)
cOU豪仕閱讀網(wǎng)
　　中美貿(mào)易沖突緩和了，是否確定有牛市呢？不一定。外資金融如此迫切地想在中國(guó)構(gòu)建獨(dú)立主體，目的是什么？賺錢，不是來(lái)當(dāng)解放軍。所以，未來(lái)的股市牛熊取決于兩點(diǎn)：內(nèi)，取決于實(shí)體能否真提質(zhì)轉(zhuǎn)型；外，取決于國(guó)際金融資本是否堅(jiān)定了決心。cOU豪仕閱讀網(wǎng)
cOU豪仕閱讀網(wǎng)
　　寫(xiě)于2018年12月2日星期日cOU豪仕閱讀網(wǎng)
cOU豪仕閱讀網(wǎng)