美國(guó)制定全球稅收霸權(quán):這場(chǎng)硬仗我們一定要打贏!
作者 :正文注明 2021-06-10 06:49:00 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評(píng)論
作者:北風(fēng)
來源:北風(fēng)雪林(ID:beifengxuelin)
6月5日,在國(guó)人都在聚焦如何籌備高考的時(shí)候,G7集團(tuán)的財(cái)政部長(zhǎng)一起開了個(gè)會(huì)。
上個(gè)月的G7集團(tuán)外長(zhǎng)峰會(huì),就是劍指中國(guó),國(guó)內(nèi)官方將這次會(huì)議定義為“岳不群會(huì)議”。 可是這次G7財(cái)政部長(zhǎng)開會(huì),主題更是將在全球掀起腥風(fēng)血雨,可以說比起外長(zhǎng)會(huì)的“嘴炮”,這群財(cái)政部長(zhǎng)是真正要和中國(guó)“打一場(chǎng)硬仗”! 正因?yàn)檫@次G7財(cái)政部長(zhǎng)通過的全球稅收協(xié)議是真正的實(shí)招,狠招,所以國(guó)內(nèi)沒有很高調(diào)的進(jìn)行預(yù)言反制。
我們未來也準(zhǔn)備在G20峰會(huì)以及APEC大會(huì)上,進(jìn)行實(shí)實(shí)在在的反制。 壹、G7財(cái)長(zhǎng)峰會(huì),重新定義國(guó)際稅收 G7集團(tuán)的這次峰會(huì),最大的成果有兩個(gè):第一是高利潤(rùn)跨國(guó)公司需要根據(jù)其在各個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)份額,拿出其利潤(rùn)的至少20%重新分配。 第二是全球統(tǒng)一執(zhí)行至少15%的最低公司稅。 這次達(dá)成稅收協(xié)議的G7國(guó)家,可以看做是現(xiàn)今全球各國(guó)金字塔的塔尖國(guó)家。 他們作為發(fā)達(dá)國(guó)家里最有實(shí)力的七國(guó)集團(tuán),達(dá)成這一協(xié)議,目標(biāo)是為了推廣全球,從而定義全世界的稅收格局。 根據(jù)會(huì)議安排,七國(guó)財(cái)長(zhǎng)通過的稅收協(xié)議,首先會(huì)在三天后的G7國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上,最終簽署,變成七國(guó)共同意志。
根據(jù)七國(guó)財(cái)長(zhǎng)的公開表態(tài),七國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人正式簽署之后,就會(huì)拿到今年晚些時(shí)候的G20領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上爭(zhēng)取更多國(guó)家簽字。 七國(guó)集團(tuán)的最終目標(biāo)是國(guó)際貿(mào)易的至少135個(gè)國(guó)家會(huì)簽字通過,成為全球一體的稅收聯(lián)盟。 北風(fēng)在以前分析歷史文的時(shí)候,提到過,過去幾千年,無論中外,每一個(gè)強(qiáng)勢(shì)帝國(guó)由盛轉(zhuǎn)衰,最后分崩離析的原因各不相同,但共同的規(guī)律是,帝國(guó)滅亡的先兆就是“國(guó)家收不上稅”。 放到今天,這個(gè)規(guī)律依舊適用,所以任何一個(gè)國(guó)家,只要不想亡國(guó),都會(huì)追求稅收的自主權(quán)。 在全球資本流動(dòng),技術(shù)流動(dòng)產(chǎn)業(yè)流動(dòng)的過程中,總會(huì)有后發(fā)國(guó)家利用自主稅收政策,吸引全球資本和產(chǎn)業(yè)技術(shù)的流動(dòng)。 正因如此,過去哪怕是盟友國(guó)家之間,也無法達(dá)成稅收同盟。 那么這次拜登政府是如何做,達(dá)成了七國(guó)共識(shí)的呢? 這一切都因?yàn)檫^去二十年,中美之外的全球所有國(guó)家都錯(cuò)過了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)革命的紅利。 在如今的西方發(fā)達(dá)國(guó)家,從游戲到社交,從硬件到軟件,全部都被美國(guó)頂級(jí)跨國(guó)企業(yè)占據(jù)壟斷地位。 因?yàn)槿毡九c歐盟沒有強(qiáng)大的互聯(lián)網(wǎng)公司,國(guó)內(nèi)的錢源源不斷的都被美國(guó)的跨國(guó)巨頭賺走了。 市場(chǎng)被占領(lǐng),賺的錢卻一分都沒有留在歐洲各國(guó),于是歐洲各國(guó)吵著要對(duì)美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭征稅已經(jīng)好幾年了。
過去幾年,美歐之間為了互聯(lián)網(wǎng)巨頭的“數(shù)字稅”,盟友之間打了好幾年的貿(mào)易戰(zhàn)。 這次拜登政府做出讓步,所有高利潤(rùn)的跨國(guó)公司,在各國(guó)市場(chǎng)創(chuàng)造的盈利,將有至少20%分配給提供市場(chǎng)的國(guó)家。 這等于是美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭向歐盟和日本直接輸送巨額利潤(rùn)作為稅收。 拜登政府當(dāng)然不會(huì)吃虧,割掉了巨頭們20%的利潤(rùn),換來的是各國(guó)統(tǒng)一15%的最低稅率。 只要最低稅率得到實(shí)施,并且向歐洲以及許多“避稅天堂”性質(zhì)的島國(guó)推廣,最終會(huì)阻止大國(guó)的跨國(guó)公司,向避稅天堂與低稅收國(guó)家轉(zhuǎn)移。 也就是說,美國(guó)用科技巨頭在國(guó)際市場(chǎng)20%的盈利,換來這些科技巨頭不再遷徙和逃跑,這手段確實(shí)高明。 貳、各國(guó)政府VS跨國(guó)公司的財(cái)富爭(zhēng)奪戰(zhàn) 這次G7國(guó)家共同通過的稅收協(xié)議,表面上看,是揮向全球所有跨國(guó)企業(yè)的屠刀。 通過與跨國(guó)企業(yè)盈利國(guó)之間的盈利分配協(xié)議,換來全球統(tǒng)一稅率,這種操作像極了我國(guó)經(jīng)典的“分稅制”改革。 通過統(tǒng)一稅率,來避免跨國(guó)公司偷稅漏稅,同時(shí),通過將跨國(guó)公司的盈利部分劃撥給“地方”(各小國(guó)),來換取“地方政府”對(duì)分稅制改革的支持與主動(dòng)推進(jìn)。 在過去,全球跨國(guó)企業(yè)代表的壟斷資本,與生俱來就有“無國(guó)界屬性”,“向低稅收國(guó)家流動(dòng)”的屬性。 過去特朗普政府的方法是“降稅”,就是告訴跨國(guó)企業(yè):你們不要跑了,回美國(guó)來,我給的稅收和一些“避稅天堂”差不多低。 特朗普政府的減稅政策,對(duì)于美國(guó)跨國(guó)企業(yè)回國(guó)投資,促進(jìn)力度很大,讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)在他執(zhí)政前三年實(shí)現(xiàn)二十年來最長(zhǎng)的中速增長(zhǎng)。 當(dāng)然,特朗普的降稅,促進(jìn)了美國(guó)高科技企業(yè)的投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),可是政府收入降低,美國(guó)政府的負(fù)債更高了。 拜登政府上臺(tái)之后,首先一刀就是砍向富人階層和跨國(guó)企業(yè),要對(duì)他們?cè)龆悺?br style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;"> 可是拜登政府增稅,這些企業(yè)就會(huì)想全球低稅收國(guó)家遷徙。怎么辦?拜登政府在增稅之前,必須在全球建設(shè)一樣高的鐵柵欄,讓國(guó)際資本無路可逃,乖乖的被宰。 放在以前,全球各國(guó)都對(duì)美國(guó)的跨國(guó)企業(yè)眼紅不已。巴不得美國(guó)增稅的過程中,這些企業(yè)集體逃離,他們用低稅收,把這些國(guó)家吸引過去,直接摘美國(guó)的成熟桃子。 可惜2020年的新冠疫情,永遠(yuǎn)的改變了世界的每一個(gè)國(guó)家。無論是疫情導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)萎縮,還是美元放水帶動(dòng)的各國(guó)強(qiáng)迫放水。 每個(gè)國(guó)家都深陷債務(wù)危機(jī),到了經(jīng)濟(jì)崩潰的邊緣。 這個(gè)時(shí)候,全球各國(guó)政府的第一存活手段,就是“增加稅源”。 所以美國(guó)的方案,就是給了全球各國(guó),跨國(guó)巨頭的20%利潤(rùn),同時(shí)讓全球各國(guó)約定,彼此不捅刀子,搶走稅源,然后大家聯(lián)合起來,一起宰跨國(guó)集團(tuán)。 全球那些深陷財(cái)政危機(jī),想收稅想瘋的國(guó)家政府,在可以立刻收獲大量現(xiàn)金稅收,以及布局幾十年,為國(guó)家的產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)鋪路兩者之間做選擇。
恐怕中國(guó)之外的任何一個(gè)國(guó)家,都會(huì)選擇拿現(xiàn)錢而放棄長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。 叁、歐美稅收霸權(quán)對(duì)我國(guó)的影響 美國(guó)這次借助全球疫情危機(jī),各國(guó)政府急于收稅的困難時(shí)刻,推動(dòng)全球稅收協(xié)議,唯一的攪局者,只會(huì)是中國(guó)。 我國(guó)在2020年,三個(gè)月之內(nèi)基本控制新冠病毒,生產(chǎn)生活恢復(fù)常態(tài),為了應(yīng)對(duì)危機(jī),雖然我國(guó)的貨幣政策相對(duì)寬松,但是沒有大水漫灌,因此和深陷“貨幣放水危機(jī)”的全球各國(guó)是不同的。 那么我們國(guó)家為什么會(huì)反對(duì)美國(guó)的“全球稅收協(xié)議”呢? 因?yàn)槊涝?jīng)歷一次次大放水之后,霸權(quán)地位已經(jīng)岌岌可危。美國(guó)卻在此時(shí)推出“全球統(tǒng)一稅率”。 這等于是在美元霸權(quán)走下坡路之后,美國(guó)政府快速換檔,要求全球各國(guó)都綁定新的“美國(guó)稅收霸權(quán)”。 全球政府聯(lián)合起來,對(duì)跨國(guó)企業(yè)進(jìn)行圍堵和收割,只是美國(guó)“全球稅收計(jì)劃”表面最淺的一層。
埋在水下的是美國(guó)通過與發(fā)展中國(guó)家統(tǒng)一稅率,阻止發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)與技術(shù)向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移。 這也是全球經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的G7共同推動(dòng)這一“稅收協(xié)議”的基礎(chǔ)。這是對(duì)全球現(xiàn)有“經(jīng)濟(jì)秩序”與“產(chǎn)業(yè)格局”的固化。 一旦“低稅收效應(yīng)”失靈,許多發(fā)展中國(guó)家對(duì)全球資本與技術(shù)的吸引力大幅下降,也就永遠(yuǎn)的錯(cuò)失了產(chǎn)業(yè)升級(jí)的機(jī)會(huì)。 看起來每個(gè)國(guó)家都可以獲得跨國(guó)企業(yè)20%的利潤(rùn),可這20%利潤(rùn)就是實(shí)實(shí)在在的鴉片。 這些政府享受美國(guó)企業(yè)的稅收,卻沒有對(duì)美國(guó)資本與技術(shù)的吸引力,國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)永遠(yuǎn)沒法培育,最終只能在中等收入陷阱與低等收入陷阱中,永遠(yuǎn)成為美國(guó)跨國(guó)巨頭的屠宰工廠! 那么美國(guó)主導(dǎo)的“全球稅收協(xié)議”對(duì)我國(guó)會(huì)有什么直接沖擊呢? 首先從條款來看,對(duì)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)和資本表面沖擊不大。 因?yàn)槲覈?guó)的外資企業(yè)早就沒有了超國(guó)民待遇,他們?cè)谖覈?guó)一樣要繳納企業(yè)所得稅,本身就高于15%。 至于美國(guó)排名前五的互聯(lián)網(wǎng)巨頭,無論是影視與視頻領(lǐng)域的網(wǎng)飛,還是社交領(lǐng)域的推特,臉書,又或者搜索與人工智能公司谷歌,都很難在國(guó)內(nèi)占據(jù)市場(chǎng)份額。
沒有市場(chǎng),也就沒有“20%的盈利”作為稅收來和中國(guó)政府做利益交換。 雖然這次G7國(guó)家的“全球稅收協(xié)議”看起來對(duì)中國(guó)現(xiàn)階段不會(huì)造成沖擊,可是法國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)在達(dá)成協(xié)議后,接受媒體采訪時(shí),主動(dòng)說出:“要中國(guó)同意這一協(xié)議,會(huì)是一場(chǎng)硬仗。” 所以將歐美列強(qiáng)的“稅收統(tǒng)一協(xié)議”,稱為逼迫中國(guó)屈服的硬仗,這不是北風(fēng)的原創(chuàng),是法國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)代表G7做出的描述。 為什么對(duì)中國(guó)表面無害的稅收條款,會(huì)是強(qiáng)迫我們屈服的一場(chǎng)硬仗? 因?yàn)檫@次稅收協(xié)議的深層含義除了前文的對(duì)現(xiàn)有世界經(jīng)濟(jì)秩序,國(guó)家金字塔階層的固化,第二層意義就是針對(duì)中國(guó)的引資和擴(kuò)張。 在過去的疫情嚴(yán)重的2020年和今年一季度,我國(guó)是全球少有的外資實(shí)際利用增長(zhǎng)國(guó)。 我國(guó)的“智能制造2025”,我國(guó)的“卡脖子攻關(guān)”以及向高端產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí),都需要全球的資本與技術(shù)的引進(jìn)。 雖然我國(guó)的企業(yè)所得稅不低,但是在招商引資特別是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),會(huì)有許多的稅收優(yōu)惠與減免政策。 美國(guó)土G7國(guó)家通過的稅收協(xié)議,除了原則上的兩條之外,還有許多細(xì)節(jié)條款,詳細(xì)約束了“稅收優(yōu)惠與減免”。這些都被認(rèn)定為破壞協(xié)議的“不公平補(bǔ)貼”行為。 除了引入外資和技術(shù),這次“稅收協(xié)議”,受傷更大的不是美國(guó)已經(jīng)稱霸世界的跨國(guó)公司集團(tuán),而是中國(guó)準(zhǔn)備揚(yáng)帆起航的跨國(guó)高科技公司。 美國(guó)的高科技跨國(guó)巨頭,過去依靠低稅收,零門檻的發(fā)展了二十年,在中國(guó)以外的市場(chǎng),形成了壟斷地位。 如今讓中國(guó)即將出海的高新科技公司和央企去面對(duì)和這些壟斷巨頭一樣的高稅收與高門檻,很難突圍,這等于變相助長(zhǎng)了美國(guó)跨國(guó)巨頭的壟斷,斬?cái)嗔酥袊?guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的出海之路。 今年國(guó)家對(duì)互聯(lián)網(wǎng)巨頭的“反壟斷鐵拳”比較重,輿論也讓這些互聯(lián)網(wǎng)大佬從意見領(lǐng)袖,成為人人喊打的資本家。
可是國(guó)家的文件多次三令五申,對(duì)這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的“無序競(jìng)爭(zhēng)”進(jìn)行打壓,是為了讓這些企業(yè)放眼看世界,去征服全球市場(chǎng)的星辰大海。 可是歐美各國(guó)通過稅收壁壘,封堵中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)高科技巨頭出海之路,就會(huì)逼迫他們?cè)趪?guó)內(nèi)市場(chǎng)進(jìn)一步拼殺和內(nèi)卷。 過去幾個(gè)月,對(duì)于我國(guó)較強(qiáng)的幾個(gè)互聯(lián)網(wǎng)巨頭,“分拆”的呼聲都喊了出來。可實(shí)際上,這些巨頭對(duì)比美國(guó)的跨國(guó)集團(tuán),體量還差著10倍到幾十倍的距離。 我國(guó)的GDP現(xiàn)在是美國(guó)的70%,那么我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)高科技公司的估值和營(yíng)收,有沒有達(dá)到美國(guó)巨頭的70%呢? 美國(guó)在此時(shí)推動(dòng)全球稅收聯(lián)盟,針對(duì)跨國(guó)公司的高稅收,就是要把中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭永遠(yuǎn)變成“國(guó)內(nèi)公司”。
北風(fēng)前文將美國(guó)主導(dǎo)“全球稅收協(xié)議”形容為我國(guó)的分稅制改革,那么大家要明白,我國(guó)的分稅制改革,以及最終的稅務(wù)總局合并,目的可不光是為了收稅。 在分稅制與全國(guó)統(tǒng)一稅率的過程中,地方經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省再也沒有了叫板中央的能力,那些快速發(fā)展的省份,也被套上了緊箍咒。 全國(guó)的產(chǎn)業(yè)布局,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移也服從中央的統(tǒng)一調(diào)配與規(guī)劃,再也沒有一個(gè)后發(fā)省份,能夠違抗中央的政策,逆天改命加入第一省份梯隊(duì)。 這樣的稅制改革,對(duì)于中國(guó)是巨大的利好。 可是同樣的財(cái)稅政策,如果升級(jí)到美國(guó)主導(dǎo)的世界聯(lián)盟中進(jìn)行推廣,哪怕只實(shí)現(xiàn)我國(guó)分稅制改革的一半效果,對(duì)美國(guó)的統(tǒng)治力,將是無限加強(qiáng),對(duì)我們的民族復(fù)興與國(guó)家他的產(chǎn)業(yè)躍升,都是沉重的枷鎖。 全國(guó)統(tǒng)一稅率以及與各國(guó)政府的“分稅制利益分配”,將讓美國(guó)未來對(duì)全球的資本與技術(shù)流動(dòng),有決策權(quán),讓美國(guó)對(duì)全球各國(guó)的階層定位,產(chǎn)業(yè)劃分,收入等級(jí),有干涉權(quán)甚至掌控權(quán),這才是美國(guó)稅收霸權(quán)的終極威脅,承接美元霸權(quán)衰敗后,下一個(gè)百年對(duì)世界的統(tǒng)治。 肆、我們?nèi)绾未蜈A稅收保衛(wèi)戰(zhàn)? 洞悉了拜登政府決定美國(guó)霸權(quán)“換軌”的終極密碼,我們就明白為什么G7國(guó)家財(cái)政部長(zhǎng),將這稱為“強(qiáng)迫中國(guó)屈服的一場(chǎng)硬仗”。 在協(xié)議達(dá)成后的記者會(huì)上,美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)耶倫對(duì)媒體的表態(tài)比法國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)強(qiáng)勢(shì)得多。 當(dāng)媒體問到美國(guó)如何確保讓中國(guó)等全球至少135個(gè)國(guó)家通過這個(gè)“統(tǒng)一稅率協(xié)議”時(shí),耶倫的回復(fù)是:“其實(shí)我們不需要他們通過!” 耶倫說:“當(dāng)你理解協(xié)議的細(xì)節(jié)就會(huì)發(fā)現(xiàn),它并不需要所有國(guó)家都同意。協(xié)議有辦法處理抗拒者。”
美國(guó)的所謂懲治方案,就是“未及稅率支付規(guī)則”,對(duì)于不接受15%最低企業(yè)稅的國(guó)家,將對(duì)該國(guó)企業(yè)進(jìn)行懲罰性加稅。 什么意思呢?就是美國(guó)不需要中國(guó)同意15%最低稅率,只要美國(guó)認(rèn)定相關(guān)國(guó)家進(jìn)行了稅收補(bǔ)貼來吸引跨國(guó)公司,美國(guó)就可以通過向美國(guó)的中國(guó)企業(yè)加收稅收,把這一切“彌補(bǔ)回來”。 也就是說,與美國(guó)這套“全球稅收計(jì)劃”硬頂?shù)慕Y(jié)果,就是中國(guó)對(duì)美國(guó)跨國(guó)企業(yè)用低稅收來吸引,可是美國(guó)卻在此基礎(chǔ)上,從中國(guó)企業(yè)身上多收稅。 這樣我國(guó)政府將面臨“輸兩次”的經(jīng)濟(jì)損失,以及巨大的“民怨沸騰”。 因此,硬頂“全球稅收協(xié)議”不是正確的斗爭(zhēng)手段。 何況在中國(guó)成為被打壓的第二強(qiáng)國(guó)時(shí),全球稅收協(xié)議是對(duì)我們的枷鎖,可一旦我國(guó)在未來的五到十年,經(jīng)濟(jì)體量超鍋美國(guó),針對(duì)國(guó)際秩序的影響和國(guó)際規(guī)則的制定能力更強(qiáng)的時(shí)候,“全球稅收協(xié)議”對(duì)我們構(gòu)建人類命運(yùn)共同體,是有利的。 所以全球稅收協(xié)議從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,是個(gè)好東西,只是現(xiàn)階段,美國(guó)單獨(dú)主導(dǎo)下,是個(gè)壞東西。那我們應(yīng)該如何博弈呢? 在7月初,G20的所有財(cái)政部長(zhǎng)將在意大利威尼斯,進(jìn)行新的全球財(cái)稅協(xié)議的商討,美國(guó)與G7的打算是把三天后七國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人簽字的協(xié)議在二十國(guó)大會(huì)上直接通過。 那么我們的應(yīng)對(duì)策略應(yīng)該是同意“全球財(cái)稅計(jì)劃”,但是針對(duì)不同國(guó)家的國(guó)情與發(fā)展階段,允許更加靈活而不是更加強(qiáng)制的一致性協(xié)議。 這種應(yīng)對(duì)手段能成功呢?有先例么? 有的,那就是十年前的“全球氣候峰會(huì)”。 這次美國(guó)糾集G7集團(tuán),制定全球統(tǒng)一稅率,是為了固定全球跨國(guó)壟斷財(cái)團(tuán)的格局,鎖死發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)鏈地位。 這次協(xié)議從目的到手段,都和十年前的“全球碳減排”計(jì)劃是一樣的。 那么碳減排,是不是一張好牌呢?在十年后的今天,我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)全球一枝獨(dú)秀的時(shí)候,也是我們引領(lǐng)碳達(dá)峰,碳中和的時(shí)候。 可是我們國(guó)家經(jīng)歷了2010年聯(lián)合發(fā)展中國(guó)家,硬頂西方強(qiáng)國(guó)的不公平方案,到2015年,中美兩國(guó)共同引領(lǐng)發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家達(dá)成協(xié)議。 再到2020年,中國(guó)主動(dòng)宣布碳達(dá)峰碳中和目標(biāo),向全球輸出清潔能源產(chǎn)品。 也就是我國(guó)用十年時(shí)間,將“碳減排”這個(gè)鎖死發(fā)展中國(guó)家的“鎖喉功”變成有利于我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張的排云掌。 和“全球碳減排”一樣,“全球統(tǒng)一稅率,封殺避稅天堂”對(duì)5~10年后的中國(guó)來說,同樣可以避免資本的逃離與產(chǎn)業(yè)向低稅率國(guó)家轉(zhuǎn)移。 所以我們今年G20峰會(huì)上要做的,就是聯(lián)合發(fā)展中國(guó)家,喊破“發(fā)達(dá)國(guó)家先發(fā)展,維護(hù)壟斷鎖死發(fā)展中國(guó)家”的圖謀,提出彈性方案。 在未來幾年,沒有經(jīng)濟(jì)危機(jī)與通脹危機(jī)的中國(guó),對(duì)“全球稅收協(xié)議”并不迫切,反而可以成為與歐美強(qiáng)國(guó)博弈的一張牌。
3~5年后,中美GDP基本持平,一些卡脖子領(lǐng)域的資本與技術(shù)轉(zhuǎn)移完成后,中美兩國(guó)可以共同推出“全球稅收協(xié)議”,而這幾年,我國(guó)已經(jīng)在博弈中拿到了足夠的利益。 美國(guó)主導(dǎo)的“稅收霸權(quán)協(xié)議”是如此攸關(guān)大國(guó)命運(yùn)的博弈,在國(guó)內(nèi)居然連熱搜都沒有。
來源:北風(fēng)雪林(ID:beifengxuelin)


上一篇:拜登啟程,為“下一場(chǎng)冷戰(zhàn)”招募盟友! 下一篇:返回列表
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



