中俄聯手、德法逼宮,美國要倒霉了!
來源公眾號:戎評(ID:rongping898)
已獲轉載授權
大變局,來了!
美國力量,開始瓦解
當地時間6月7日,德國外交部長海科·馬斯(Heiko Maas)再次出面對匈牙利“兩個月內三次使用‘一票否決權’”,展開了嚴厲的抨擊。
抨擊過后似乎尤嫌不夠。
在當日于柏林舉行的一場新聞發布會上,怒氣沖沖的德國外長馬斯,更是公開向歐洲議會發起倡議:
歐盟應廢除“個別成員國”的否決權,因為這種否決權的存在,已使歐盟成為自身行動能力的“人質”。
很明顯,馬斯口中的“個別成員國”,正是匈牙利。

不得不說,馬斯的此番發言是及其令人迷惑且震驚的
——要知道,作為歐洲聯盟兩大支柱的德法,雖然每在重大議題時都會通過各種手段對歐洲議會施加影響,但是自聯盟誕生以來,不論是德國抑或是法國,在對待與盟友的政治分歧時,無不是強調“歐洲聯合”的大前提不動搖!
但是很可惜:一向以“穩重”而著稱的德國,卻率先破功了。
德國外長馬斯不僅對《歐洲聯盟條約》賦予給匈牙利的政治權力產生了質疑,甚至在后續的倡議中,馬斯更是以一種頗具“大國沙文主義”的脅迫語氣,向歐洲議會施加壓力要求廢止匈牙利的合法權力。
就是如此荒誕:
曾經做夢都想歐洲團結的德國,如今卻正在給歐盟埋下了“分裂”的種子。
馬斯的腦袋,宕機了嗎?
答案是否定的,不惜冒著歐洲分裂的風險,也要脅迫甚至“驅逐”匈牙利的德國外長馬斯,一切一切“不可理喻”的行為,指向的目標只有一個:
中國!
匈牙利在反對什么?
2021年4月15日,在德法的推動下,歐盟準備就中國香港問題發起聲明,匈牙利“一票否決”!
2021年5月5日,德法再次推動對華涉港聲明,匈牙利“一票否決”!
2021年6月4日,德法繼續強推歐盟發表對華涉港聲明。匈牙利依舊“一票否決”!
匈牙利的“阻撓”,讓德國很著急!
要知道就在這星期,美國總統拜登就要飛躍大西洋,和以德法首腦為代表的歐洲“大人物"們會面
——根據日程披露,拜登將首先前往英國參加七國集團首腦會議,然后踏上歐陸前往布魯塞爾參加北約峰會,而在6月16日時,拜登將飛赴日內瓦與普京“對壘”!

事實證明,拜登沒有放鴿子。
在就任總統的首次演講中,這位此前曾無數次宣稱將“重塑美國”的新任總統,不僅高調的宣稱“美國回來了”,在此后的《國防戰略報告》中,更是敵意十足的指明了美國當前所面臨的“三大敵人”:
中國
俄羅斯及伊朗
新冠疫情
中國排在第一位。
所以,在拜登即將飛赴歐陸開啟兩年以來的G7領導人首次會晤時,歐盟的內部之爭,真的只是偶然嗎?
日本人告訴了我們答案。
《日本經濟新聞》亞洲版6月8日報道稱,美國和日本正計劃慫恿七國集團(G7)在本月的峰會中,將中國臺灣問題寫入G7公報,以對抗所謂“中國大陸向臺灣地區施加的壓力”。
值得一提的是,在此次會議中,除G7各國領導人以外,澳大利亞、韓國等一些國家的領導人,也將受邀作為嘉賓出席會議。
不得不說,今年的六月,是真的夠“熱”!
首先是“G7”,美、日、英、德、法、意、加;
其次是北約30國;
然后還有韓國、澳大利亞;
此外,種種跡象表明,咱們那位流散海外的“不孝子”,恐怕也準備參與其中
——6月6日,美參議員塔米·達克沃斯、丹·沙利文和克里斯·庫恩斯乘坐美軍C-17大型戰略戰術運輸機竄訪中國臺灣,并在島上停留了三個小時。
期間,蔡英文站著致辭,3名美國參議員端坐聽蔡英文“匯報”,奴性一幕卑賤且恥辱。

當然,如此“熱度”恐怕也少不了咱們那位早已病入膏肓的鄰居印度。
據俄羅斯衛星通訊社此前消息,從上月開始,印度司令部已緊急下令,要求駐扎在和中方對峙地區的部隊一律取消休假,在邊界地區還進入了一級戰備狀態。
顯然,為了湊足這場規模龐大的“舞臺劇”,美國可以說是下了血本。
但是很不幸的是,就在“睡王”志得意滿,準備在歐盟等一眾小弟的捧哏下,在全世界面前來上一場人心所向,吊民伐罪的大戲時,歐盟資深VIP、北約小老弟匈牙利,卻很不給面子的和“睡王”唱起了對臺戲
——6月4日當天,針對德國外交部國務秘書對匈牙利“兩個月內三次在對華決議上使用‘一票否決權’”所發起的威脅,匈牙利總理歐爾班硬氣回擊:
歐盟的對華涉港聲明,讓歐盟看起來像一只“可憐的紙老虎”!就算重投一百次,也是一百次一樣(一票否決)的結果!
生活不易,全靠演技。
危急時刻,為了“大局”著想的歐盟兩大柱國之一的德國緊急發聲,大義滅親
——為了與偉大的美利堅結成“牢不可破的聯盟”,歐盟中的“渣滓”必須剔除!歐盟的投票制度必須改革!
是否大義凜然?
是否美國聽了感動,盟友看了落淚?
但是,德國真的是為了“大局”嗎?
或者說德國外長倡議的“在外交政策上實行合格多數投票制,而不是現行的‘一票否決制’”的目的,只是為了此次配合美國對華包圍?
答案顯然是否定的。
原因很簡單,歷史早已無數次證明,世界上最不靠譜的,莫過于“牢不可破的聯盟”。
所以,德國人究竟是為了啥?
在我看來,在美國對歐國家影響力遠大于中國的當下,以德法為首的歐盟,在文化認同、國家戰略安全、地緣政治穩固等多維度下,繼續保持自冷戰以來的“習慣性追隨美國”政策從而站隊靠邊,只是其一。
在我看來,德國此次之所以對著“刺兒頭”匈牙利發出警告,乃至干出了看似“不惜動搖所謂的“歐盟基礎”,也要配合美國對華圍剿策略”的愚行,實則是“大智若愚”!
事實如此:
德國,假意中國,實則志在歐洲!
德國,抑或是德法,這次是鐵了心的要奔著“統一歐洲”而去!
無疑,一切看上去是如此的矛盾:
德國既然要統一歐洲,為何又要擺出一副“大國沙文主義”的湊性去壓迫匈牙利推動歐盟內部分裂?
德法此前不久又是派軍艦航母,又是搞新疆棉花、又是推動《中歐協議》擱置,這一路想要將歐盟拉上美國賊船的舉動,很難說這是一個“統一的獨立歐洲”所應該干的事兒!
他們,究竟意欲何為?
在回答這個問題前,我在此不妨問大家一個簡單的問題:
當今世界,誰最恐懼歐洲的大聯合?
是美歐傳統勁敵俄羅斯嗎?
還是被美國指為頭號敵人的中國?
抑或是歐盟周邊的一些“心比天高,命比紙薄”的丫鬟們,例如土耳其、抑或是更遠一些的印度?
答案都不是。
當今世界最為恐懼歐洲走向大聯合的國家,恐怕莫過于表面上與歐洲親密無間的盟友美國!
我為何這么說?
眾所周知,作為繼承前任世界霸主大英帝國衣缽的美利堅合眾國,不論是文化還是地理上,都與英國之間存在很多共性
——美國之于英國,不僅同屬英語系國家,在地緣位置上,同樣孤懸世界島以外,缺乏大陸競爭的跳板。
針對這一缺陷,英美兩國采用了同一種策略:離岸制衡原則。
其核心思想,用一句話概括就是:
在利用一切手段不斷增強自身實力的同時,利用地區國家來遏制一切挑戰者的發展,維持現狀,保護現有的權力分配,只有當地區制衡不起作用時,才直接插手以平衡崛起中的國家。
簡言之,離岸平衡手會采取兩種行為模式:地區制衡與直接介入。
于是我們看到,當七八十年代的日本創造“經濟奇跡”并努力參與世界政治決議時,在整個東亞都缺乏制衡日本國家的情況下,美國親自下場為日本帶來了“失去的三十年”。
于是我們看到,自2012年開始,毗鄰中國的日本、韓國、印度、東南亞諸國便在美國的指使下,開始了針對中國的地區制衡。
但是很顯然,美國低估了中國的力量。
于是我們又看到,在各區域國家針對中國的“地區制衡”均宣告失敗之后,美國赤膊下場,直接介入。
亞洲如此,歐洲同樣如此。
在冷戰時期,為了遏制蘇聯,美國開啟了“馬歇爾計劃”,助力西歐諸國恢復,共抗蘇聯;
而在冷戰結束后,隨著歐盟的成型,為了遏制西歐諸國的崛起,美國又強行將彼時已經孱弱不堪且心向西方的俄羅斯豎成西方世界的共同敵人,開啟了從1991年-2016年長達25年的對俄壓迫政策!
所以,美軍興師動眾以“北約”之名長駐歐洲,真的只是為了防范俄羅斯嗎?恐怕在90年代之際,已成為世界第二大經濟政治集合體的歐盟,未嘗不在其列。
歐盟的地位,如此尷尬。
一方面,自二戰結束之后長達半個世紀的對蘇冷戰對抗,不論是從政治、經貿還是軍事上,早已經和美國深度融合的西歐諸國,已經實質性的成為了美國全球力量體系的重要構成;
另一方面,當蘇聯轟然倒塌之后,當最大的紅色威脅早已成為歷史時,冷戰時期的美歐高度一體化,顯然已經不再符合歐洲利益;
于是我們看到,當歐洲開始蠢蠢欲動,甚至試圖將聯盟合作擴大至正常國家一體化時,在不算遙遠的東方沙漠中,某個試圖用歐元進行石油結算的“倒霉蛋”,被活生生的吊死...

然后,在各加盟國的七嘴八舌下,在某根棍子的使勁攪拌下,隨意一件破事都能糾扯不休的歐盟,成為了一個真正“笑話”!
德法一直試圖在不刺激美國的情況下,改變這一切。
而在今天,當拜登在下了血本之后,從東南西北各個方面拉啟了一場對華圍剿戰的關鍵時刻,歐盟的機會來了。
選擇一:
美國作出讓步,默認歐盟廢除“個別成員國”否決權的行為,從而在法理上達成歐盟跟隨美國參戰的目的。
在此選擇之后,美國將得到一個規模或許縮減,但是實際執行力卻更加強勁的統一歐盟!

選擇二:
美國堅守底線,通過各種手段阻止歐盟廢除“個別成員國”否決權的行為。
在此選擇之后,歐盟因為諸多的分歧,將無法統一的參與此后的歷次美國對華政治阻遏,不過歐洲的紙面規模仍將在長期內維持原狀,并繼續維持一種政治散漫的乏力狀態。

試問,此刻已經逐漸進入“對華決戰狀態”的美國,會選擇哪一種?
不論何種選擇,美國已經進退維谷!
文章最后,筆者有話說
我相信,看到這里一定會有人要疑問了:美國已在中國四周布下了八面埋伏,美國何以進退維谷?
熟悉我的讀者都知道,我向來都對中華文明的數千年歷史推崇備至。
談起推崇原因,浩蕩的家國情懷固然是一方面,以史為鑒,從歷史貫穿現實世界的未來發展走向,才是真正的原因。
或許看似狂妄,但是事實卻毋庸置疑:
相較于全世界的任何國家,任何地區,中國在國際政治大戰略布局上,擁有著任何國家、地區都難以企及的先發優勢!
這種優勢,不是來自于經濟、也不是來自于地緣,這種優勢,來自于文化,來自于中國在過去幾千年中一次次血腥殘酷堆砌而成的親身經歷....
什么叫國際政治博弈?
什么叫國際政治格局?
中國過去千年的歷史告訴我們,人類文明的所謂“國際政治格局”,其實無外乎就三種:
戰國
楚漢
三國
何為戰國?
戰國大亂斗,以宋襄公(春秋)為代表的,崇信仁義、周禮的數百小國最終被最為僭越野蠻的戰國七雄所吞并,在此后百年的暴力征伐下,其中最為強大的秦,統一了天下。
戰國,帶來的是“強者為尊”。
那么什么又是楚漢?
楚漢相爭,劉邦項羽劃鴻溝為界,約定共享天下。然而最終的結局是,相信了和平共處、遵信守約的項羽烏江自刎,從頭至尾都堅信你死我活,背信棄約的劉邦,卻當了皇帝。
楚漢相爭,帶來的是“零和博弈”。
至于三國呢
在我看來,作為人類三種“國際政治格局”的最后一環,“三國”可謂是人類迄今為止最為復雜和精妙的一種政治格局。
這并非妄言。
戰國局,不論是春秋時期的混戰兼并,還是戰國時期的七雄并立,其主要強調的其實就一個字:力!
萬乘之國吞千乘之國,千乘之國吞百乘之國,即便在戰國后期的實力懸殊下,東方弱國搞出了一個合縱,但是其本質,依舊脫不開大魚吃小魚的最基礎邏輯!
至于楚漢,就更簡單了。
楚漢相爭的結局只能且只有一個,那就是徹底的、干凈的消滅另一方!任何抱有僥幸努力維持當下局面的一方,都必然走向失敗!
然而,與戰國的強者為尊、楚漢的零和博弈所不同,三國卻是扭曲的,是反復的,是變化的,是妥協的,三國的斗爭方式,是最難的!
但是很可惜,全世界經歷過“三國”的國家,只有中國;
全世界深諳“三國”斗爭精髓的國家,也只有中國!
歷史,必將將深刻塑造一個國家的民族性格,而這種被深烙在思想上的印跡,也必然會體現到國際政治抉擇中。
日本人為何總是無底線的“以強為尊”?
歐美為何始終認為“零和博弈”才是解決爭端的唯一方式?
原因或許真的就簡單到令人發指:
日本也好、歐美也罷,他們有戰國大亂斗、有楚漢兩強對峙,他們唯獨沒有“三國”,他們唯獨沒有親身的體驗過什么叫孫劉抗曹、什么叫白衣渡江、什么叫夷陵之敗....
什么叫三國?
魏蜀吳的百年三國歷史告訴我們,在“三國局”中,老二和老三永遠只能抱團、老大永遠都只能以一打二!
劉備不信這個邪,然后夷陵大敗,白帝城托孤!
蘇聯不信這個邪,然后紅旗落地,宣告解體!
不過幸運的是,熟讀三國歷史的中國,決定選擇信邪!
現在,輪到中國成為“白衣渡江”前的劉備了。
在這個時空,劉備與孫權早已解決了荊州歸屬的齟齬;
在這個時空,劉備與孫權之間的關系,處于歷史最好水平;
在這個時空,北伐大軍三路出擊,戰役盎然。誓除曹賊;

曹魏(美國),扛得住嗎?
就是如此荒謬,就是在如此關鍵的決戰時刻,司馬懿(歐盟)竟然提前登場了!
在決戰關頭,司馬懿(歐盟)公開表示:
自己仍舊要堅定忠誠的跟隨在以“睡王”為領導的曹魏集團旗下,但是作為交換條件,曹魏集團需要承認自己雍涼都督府(歐盟自決)的完全獨立地位!
當然,這還不是最過分的。
2021年6月7日,俄羅斯常駐歐盟代表弗拉基米爾·奇若夫表示:
在年輸氣量達600億立方米,牽涉歐盟27國能源安全、工期達10年之久的歐俄能源管道項目"北溪-2"天然氣管道接通之際,俄羅斯已做好了面對"北溪-2"一切新問題的準備。
講個笑話:司馬懿是大魏忠臣。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



