美國(guó)有點(diǎn)急了,中國(guó)手握一主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)!
來(lái)源:微信公眾號(hào) 環(huán)球視野(ID:hqsy68)
當(dāng)下美國(guó)經(jīng)濟(jì),為中國(guó)迎來(lái)了一個(gè)主動(dòng)權(quán),接下來(lái),美國(guó)有可能在貿(mào)易戰(zhàn)上作出更多妥協(xié)。
4月,美國(guó)的CPI數(shù)據(jù)為4.2%。6月10日美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局公布了5月CPI數(shù)據(jù),同比增長(zhǎng)5%。
這不但繼續(xù)超出了市場(chǎng)4.2%與4.7%的預(yù)期,還創(chuàng)下了2008年8月通脹5.3%之后的新高,去除食品和能源價(jià)格后的核心CPI同比漲幅也達(dá)到3.8%,創(chuàng)1992年5月以來(lái)的新高。
看這一堆數(shù)據(jù),很多人可能不知所謂,這反映的其實(shí)是美國(guó)的通脹已經(jīng)很厲害了。
通過(guò)中國(guó)媒體駐美記者的調(diào)查發(fā)現(xiàn),早前在美國(guó)200美元能買到的商品,如今要300多美元了,也能說(shuō)明問(wèn)題。
對(duì)于通脹,比較有效的解決辦法往往有2種:
第一是加息。
顯然,美聯(lián)儲(chǔ)不可能加得了,拜登大印錢的目的就是為了刺激經(jīng)濟(jì),美聯(lián)儲(chǔ)加息把錢收回去、抑制投資與消費(fèi)都將與之背道而馳。
第二種辦法就是全球掃貨。
錢多了,就找別國(guó)多買點(diǎn)東西,這樣也能解決問(wèn)題。
主要對(duì)象就是瞄準(zhǔn)中國(guó)、日本、德國(guó)這種工業(yè)生產(chǎn)能力特別強(qiáng)的國(guó)家,特別是中國(guó)作為“全球制造中心”,更是美國(guó)重點(diǎn)要找的對(duì)象。中國(guó)出色的抗疫能力保障了工業(yè)生產(chǎn),在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi),幾乎供應(yīng)了全球一半左右的最終商品。
這就能很好的解釋,為什么這段時(shí)間美國(guó)不斷給中國(guó)打電話,
5月27日,中國(guó)應(yīng)約同美國(guó)貿(mào)易代表戴琦通話;
6月2日,中國(guó)應(yīng)約同美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫對(duì)話;
6月10日,中國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)應(yīng)約同美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)通話;
6月11日,中國(guó)工作人員應(yīng)約同布林肯通話;
短短半個(gè)月之內(nèi),中美高層接連通話4次,頻率可謂非常之高。
并且,都是中國(guó)應(yīng)約通話,這個(gè)“應(yīng)約”一詞就很有講究了,有可能是雙方共同約定,然后中方應(yīng)約而談,也有可能是美國(guó)邀請(qǐng),然后中國(guó)赴約。
總之,肯定不是中國(guó)主動(dòng)找美國(guó),因?yàn)檫@樣的話,中國(guó)就不是“應(yīng)約”了。
作者很不想用什么“美國(guó)慌了”、“美國(guó)急了”這類言辭,不過(guò)從美國(guó)通脹與高頻度的找中國(guó)會(huì)談,確實(shí)能看出美國(guó)有些急切。包括6月11日中美通話,雖然媒體報(bào)道的是關(guān)于港疆內(nèi)容,很有可能是布林肯來(lái)談經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,結(jié)果被我方工作人員一通“硬懟”。

還有拜登在歐洲參加G7峰會(huì)、北約峰會(huì)、美歐峰會(huì),并將會(huì)晤俄羅斯總統(tǒng)普京,除了拉攏盟友遏制中國(guó)這個(gè)主要目的外,不排除就是為解決國(guó)內(nèi)通脹在對(duì)中國(guó)“文攻武嚇”。
如果這一切真如作者所言的話,那么中國(guó)就面臨一個(gè)“主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)”,就擁有一個(gè)主動(dòng)權(quán)。
這里又有兩層含義:
首先,美國(guó)大水漫灌對(duì)中國(guó)影響有限
通常,我們的認(rèn)識(shí)是美國(guó)一搞大水漫灌,就向世界輸出了通脹,再然后薅羊毛。
但實(shí)際上,美國(guó)大水漫灌對(duì)不同國(guó)家的影響是不一樣的。
對(duì)供給能力弱的國(guó)家,美聯(lián)儲(chǔ)一寬松,它們的通脹就上去了,美聯(lián)儲(chǔ)再一收,資金流出又會(huì)跌得很慘,整個(gè)國(guó)家像坐過(guò)山車一樣;
但對(duì)工業(yè)能力強(qiáng)的國(guó)家則不一樣,由于供給能力強(qiáng),供給彈性就大,影響就小得多。
所以本次美國(guó)大放水,對(duì)俄羅斯、巴西、阿根廷這類國(guó)家影響就很大,但對(duì)中國(guó)、日本、歐盟這類工業(yè)能力強(qiáng)的實(shí)體影響就比較有限。比如我們中國(guó),不但國(guó)內(nèi)商品特別是食品這類商品漲幅很小,出口商品也沒怎么大漲、PPI里的生活資源、CPI里的制造業(yè)產(chǎn)品相關(guān)也都沒怎么漲,原因就在于此。
正因?yàn)槊绹?guó)的大放水對(duì)中國(guó)影響有限,所以面對(duì)美國(guó)時(shí)我們就能很“穩(wěn)”,我們一點(diǎn)都不著急找美國(guó)談。
其次,是美國(guó)需要中國(guó)商品
上文說(shuō)過(guò),美國(guó)通脹上來(lái)后,解決辦法往往有二,要么是加息,目前美聯(lián)儲(chǔ)根本沒辦法加;要么就是找工業(yè)能力強(qiáng)的國(guó)家多賣點(diǎn)貨,中國(guó)作為全球制造中心,更是美國(guó)無(wú)法忽略的。
這就有點(diǎn)類似于2008年金融危機(jī),美國(guó)時(shí)任財(cái)長(zhǎng)保爾森親自來(lái)華求中國(guó)帶頭買美國(guó)國(guó)債一樣。
既然是美國(guó)有求于我們,我們當(dāng)然就擁有一定的主動(dòng)權(quán)了。
正因?yàn)槿绱耍?strong style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">接下來(lái),美國(guó)有可能還會(huì)不斷的找中國(guó)談;在貿(mào)易戰(zhàn)方向,也許不能徹底結(jié)束貿(mào)易戰(zhàn),但不排除美國(guó)會(huì)進(jìn)行更多妥協(xié),前面放過(guò)了小米、最近又放過(guò)了微信與TIKTOK,或許就與此有關(guān)。
美國(guó)現(xiàn)在也是惱火,以前大放水,它自己不怎么通脹,直接就將通脹輸出到全球了,現(xiàn)如今好像不怎么行了,它自己在吞這杯毒藥。
就作者看來(lái),當(dāng)下中國(guó)確實(shí)是手握對(duì)美國(guó)的一項(xiàng)主動(dòng)權(quán),在同美國(guó)斗爭(zhēng)時(shí),希望我們能好好利用。比如美國(guó)現(xiàn)在為了對(duì)沖通脹,“全球掃貨”就是一種不錯(cuò)的選擇,如果美國(guó)讓我們不高興了,那么人民幣該升值的就升值,部分能取消的出口退稅也可以取消,甚至可以考慮適當(dāng)加稅。
最后想說(shuō)的是,中美這場(chǎng)較量不光是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,還是全方位的博弈,持續(xù)時(shí)間有可能是三五十年甚至是上百年。
說(shuō)小點(diǎn),是兩個(gè)國(guó)家博弈,說(shuō)大點(diǎn)是兩種文明的PK。美國(guó)是兩希工商文明中的出類拔萃者,早前中國(guó)則是大河農(nóng)業(yè)文明的杰出代表。
八國(guó)聯(lián)軍那個(gè)時(shí)代,包括后面的日軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng),其實(shí)是工業(yè)文明對(duì)農(nóng)業(yè)文明的碾壓。
到如今,中國(guó)不但全面繼承了傳統(tǒng)文明中崇德尚賢、重視教育、集體主義、在秩序中追求自由等精華,還全面學(xué)習(xí)并吸收了工業(yè)文明中的大部分精華,比如科技主義、工業(yè)化、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、馬克思主義等等。
也就是說(shuō),當(dāng)下中華文明是一種接受了西方工商文明的混合型新文明,而這是美國(guó)所不具備的。
那么,在這種PK態(tài)勢(shì)下,相信中國(guó)最終的勝率會(huì)更大,因?yàn)槿祟惪偸遣粩噙M(jìn)步的,如果最終勝出的是美國(guó),就表示人類越活越回去了。本次抗疫,全球同臺(tái)競(jìng)技,中國(guó)的優(yōu)異表現(xiàn)或許就是這種現(xiàn)象的端倪初見。
包括現(xiàn)在美國(guó),全球不少專家都在說(shuō),美國(guó)在學(xué)習(xí)中國(guó),像前段時(shí)間拜登要拿二萬(wàn)多億美元學(xué)中國(guó)大搞基建,只不過(guò)不學(xué)中國(guó)的本質(zhì),卻只學(xué)這種技巧性的東西,就有點(diǎn)像晚清時(shí)中國(guó)的“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”了,沒什么用。
還有一點(diǎn),就是全球越來(lái)越多的在談“修昔底德陷阱”,希望美國(guó)也能有序與理性,因?yàn)椤靶尬舻椎孪葳濉钡暮x其實(shí)有兩層,很多人只關(guān)注到它的第一層,即新老國(guó)家間的沖突與競(jìng)爭(zhēng),它其實(shí)還有第二層含義,那就是跌入該陷阱的對(duì)象將沒有贏家,即使獲勝的一方,也很快會(huì)被其它對(duì)象取代,就像斯巴達(dá)確實(shí)干掉了雅典,但同樣遭受重創(chuàng)的斯巴達(dá)隨后就被羅馬征服。
當(dāng)下世界,有實(shí)力的不止中美兩家,日本、俄羅斯、歐盟、人口眾多的阿拉伯世界都有巨大潛力,希望這一點(diǎn),中美雙方都能明白。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |


