剛剛,G7聯(lián)手目標直指中國!
作者 :正文注明 2021-06-13 10:50:54 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
原創(chuàng):占豪
來源公眾號:占豪
微信ID:zhanhao668
G7峰會是在針對中國嗎?答案是肯定的,因為這是拜登政府在戰(zhàn)略上圍堵中國的一部分。不光G7,接下來的美歐峰會、北約峰會,全部都在試圖針對中國。
果不其然,七國集團剛剛宣布了針對中國的計劃!
據(jù)環(huán)球網(wǎng)轉(zhuǎn)引法新社的報道稱,當?shù)貢r間6月12日,G7領導人啟動了一項幫助較貧困國家建設基礎設施的計劃,提供所謂“價值驅(qū)動、高標準、透明”的伙伴關系,對抗中國的“一帶一路”倡議。白宮聲明還宣稱,在這項計劃發(fā)布之前,美國總統(tǒng)拜登與G7領導人們會晤,討論了“與中國戰(zhàn)略競爭,并承諾采取具體行動,幫助滿足中低收入國家巨大的基礎設施需求”。

看完G7的這個決策,占豪是忍不住笑了!為什么?3個原因:
一、G7的行動充分證明“一帶一路”倡議的戰(zhàn)略正確性
別的不談,我們只需看到如今拜登政府煞有介事地拉著“最鐵桿”的一幫盟友對中國“東施效顰”,就已經(jīng)說明了中國大國倡議的戰(zhàn)略意義。
若非“一帶一路”倡議真的讓中國的影響力大幅提升,以及美國眼睜睜地看著中國在全球范圍內(nèi)獲得如此強烈的支持,美國又怎么可能針對“一帶一路”倡議搞出一個所謂要對抗中國“一帶一路”倡議的計劃呢?
就從美國“東施效顰”看,我們就應該看明白了,中國無論在戰(zhàn)略上、國家綜合作為能力上對美國都是碾壓狀態(tài)。
二、中國的大國戰(zhàn)略已遙遙領先美國
為什么說中國的大國戰(zhàn)略遙遙領先美國?兩個原因:
一是提出時間比美國的相關計劃早近8年,中國早在2013年9月和10月就提出了“一帶一路”倡議,而現(xiàn)在G7所謂的相關計劃到了2021年6月才開始討論,這相差近8年的時間,充分證明了中國大國戰(zhàn)略遙遙領先美國。
過去8年,中國在扎扎實實落地“一帶一路”倡議,美國卻在遏制中國,誰在兢兢業(yè)業(yè)干正事,誰在蹉跎浪費時間和資源一目了然。
二是中國早在2008年全球金融危機后就已經(jīng)認識到,美國為首的西方發(fā)達國家市場已經(jīng)見頂,所以一邊內(nèi)部轉(zhuǎn)型升級,一邊提出了“一帶一路”倡議。如今,中國原來的內(nèi)部轉(zhuǎn)型升級已經(jīng)演變成了以經(jīng)濟內(nèi)循環(huán)為主體、內(nèi)外雙循環(huán)相互促進的新模式。至于“一帶一路”倡議,中國已經(jīng)與80多個國家簽署了相關合作協(xié)議。
很顯然,當時中國就已經(jīng)意識到,通過產(chǎn)業(yè)升級和刺激內(nèi)需是中國可持續(xù)發(fā)展的增長點,發(fā)展中國家和欠發(fā)達國家的基礎建設是一個全球經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的新增長點。這兩點猶如中國的任督二脈,經(jīng)過十幾年時間,中國開始打通了。反觀美國,好像現(xiàn)在才回過味。
三、美國絕對“東施效顰”
為什么說美國這是“東施效顰”?兩個原因:
一是因為中美初衷的差異。中國提出“一帶一路”倡議,一方面這是中國與相關國家平等互利的合作,中國從來不向任何國家提條件,中國只會給相關國家?guī)ズ锰幒蜋C會;另一方面,中國基于“人類命運共同體”的偉大思想,是想真真正正幫助相關國家發(fā)展經(jīng)濟。
美國呢?美國搞所謂的幫助貧困國家的建設基礎設施計劃,核心是為了“與中國戰(zhàn)略競爭”。而且,美國所謂的“價值驅(qū)動、高標準、透明”的伙伴關系,就是排他的。
所謂價值驅(qū)動,就是要“意識形態(tài)”化,所謂高標準就是要滿足美國提出的條件,所謂透明就是要求相關國家對美國透明······美國這哪是幫助相關國家搞基礎建設,不過是想鼓動相關國家繁花而已。
二是因為中美能力的差異。中國僅僅以一己之力就提出并持續(xù)落地“一帶一路”倡議,而今美國卻要拉著G7盟友一起才能有自信與中國的“一帶一路”倡議競爭,這本質(zhì)上已經(jīng)證明了能力上的差異,中國一國對美國為首的7國。
但這個能力顯然不是根本性的問題。什么才是根本性的能力差異?那就是基礎設施的建造能力。請問,美國連自己的基礎設施都建不好,又如何幫其他國家?中國不但能向相關國家提供資金、技術,還能將基礎建設設施的工程承包下來,一條龍低成本的服務,相關國家只需要開放市場就可以獲得這些發(fā)展機遇。而且,相比中國,美國的市場并沒有辦法向很多發(fā)展中國家或欠發(fā)達國家開放,因為相關國家沒有美國需要的產(chǎn)品。
美國其實甚至連一個落地的計劃都沒有,連資金來源都還沒有著落,請問這不是“東施效顰”是什么呢?
根據(jù)媒體的報道,一個不愿透露姓名的官員聲稱,到目前為止,西方一直未能提供一個積極的替代方案,以取代所謂中國“缺乏透明度、脅迫性的做法”。
美國怎么可能有所謂的“替代方案”?因為中國與相關國家的合作,根本就不存在所謂脅迫性,難道美國說有所謂“脅迫性”就能讓相關國家覺得有“脅迫性”?中國與相關國家的“一帶一路”合作,是完全沒有條件的合作。然而,與中國相反,美國的所謂合作才是有條件的,所謂“價值驅(qū)動、高標準、透明”,不正是美國給相關國家準備開的條件嗎?
與相關國家合作,中國顯然是不會搞排他性協(xié)議,而美國則不行,美國所謂的
“重建更美好世界”計劃,號稱計劃籌集數(shù)千億美元的公共和私人資金,以在2035年之前幫助填補貧困國家40萬億美元的基礎設施缺口。但這些錢從哪里出?誰來經(jīng)營?這對于經(jīng)濟嚴重空心化的美國和歐美盟友來說,根本是不可能完成的任務。現(xiàn)在,美國和歐洲的私有資本,誰敢投資這樣的項目呢?
來源公眾號:占豪
微信ID:zhanhao668


所以,在占豪看來,美國這一套不過是個空中樓閣而已。咱暫不說海外的基礎建設投資,僅僅是美國內(nèi)部拜登搞搞基礎設施建設試試看,看看資本家是不是會支持拜登。
因此,對于這次所謂G7峰會針對中國的計劃,接下來對中國的“一帶一路”倡議又會產(chǎn)生什么影響呢?
在占豪看來,客觀上說,短期內(nèi)還是對中國構成一定壓力,因為畢竟美國是準備砸錢的。最終美國砸不砸得出來是一回事,可能有些國家還是會觀望,這會對“一帶一路”倡議的發(fā)展增加些許雜音。
但是,美國這個所謂的基建計劃,占豪認為總體不足為慮,因為美國一方面已經(jīng)不具備了大規(guī)模的工業(yè)輸出能力,另一方面這些投資資金誰來出?華爾街資本嗎?美國政府嗎?都不太現(xiàn)實!美國盟友呢?個個都是王小二過年的狀態(tài),請問去哪里實施呢?
由此我們可以看出,我們就看著美國折騰吧,最終折騰不出什么花樣來!即使美國真的要操作發(fā)展中國家的基礎設施建設,那美國也沒有原材料,還不得找中國購買?!
美國,攢雞毛湊撣子,結果如何我們拭目以待!
上一篇:病毒溯源,中國這樣反問,美國無法回答! 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



