內塔尼亞胡救不了以色列!
作者 :正文注明 2021-06-16 06:47:59 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
作者:葉立華
來源:求實處(ID:gh_a2f5eb6a8f0c)

內塔尼亞胡下臺了。 內塔尼亞胡是個特朗普式的人物,他能夠下臺,不是因為他的對手有多么的厲害。 是因為他本身就是標桿,人面對內塔尼亞胡,只能分為兩派,支持內塔尼亞胡的,和反對內塔尼亞胡的。 反對內塔尼亞胡的人,從海法到埃拉特,結成了史無前例的大聯盟,極左翼、極右翼、左翼和右翼的政黨,本來應該因為政見不和打的頭破血流,現在他們居然團結了起來,把內塔尼亞胡選下了臺。 就像是美國的民主黨,社會主義者桑德斯,網紅議員AOC,老建制派佩羅西,激進派成員奧馬爾,以及一小撮陰謀家,水火不容的諸公,居然能團結起來,齊心協力把特朗普推下臺。 特朗普一下臺,奧馬爾網紅議員們就對佩羅西聯盟共主的寶座發起了挑戰。 我為什么老是談布林肯? 民主黨的內斗,如果不是因為有此公,早就能斗到把兩院轉送共和黨了。 諸公嘴上都是為了國家,為了劉家天下去討董,實際上,十八路諸侯各自心懷鬼胎。 人人都想當孫堅,偷拿傳國玉璽跑路。要不是拜登帳下,真有一個心懷美國的布林肯,三寸不爛之舌,維系著脆弱的聯盟,特朗普指不定要搞出多大的新聞。 十八路諸侯討董,越討越散,討到最后,怕不是董相國當了董王。 所以,布林肯才如此的重要,對內,他是美國一盤棋的堅定棋手,對外,他是遏制中國的中流砥柱。 歷史前途命運,系于一個人的先例,還少么? 是誰挽救了黨,挽救了革命,挽救了中國? 所以,我才老談布林肯。 內塔尼亞胡面臨的局面,和特朗普是一樣的,那就是原本心懷鬼胎的人,因為反對他團結了起來。 但是,產生這個事情的愿意可不一樣。 特朗普在國內有大批堅定的支持者,起碼代表了一少半的美國。但是,內塔尼亞胡在以色列有多少支持者呢? 只有一小撮。 民主雖然說要選舉,選出來代表民意,但是,有一個事情否認不得,那就是投票的群眾之間的矛盾非常大。 民眾有的支持A,有的支持B,A和B有的時候,沖突很大,有的時候,沖突又不大。比如說,要不要提高養老金? 老年選民肯定要投要提高的一方,年輕選民要反對,財政就這么多,養老金給多了,教育就要給少,年輕人有需要教育的孩子,就和老年人發生了沖突。 這個沖突還不算大,起碼年輕人也會老。 那么,要不要開放移民呢? 要不要脫歐呢? 民眾在這樣極端的問題下,會以極端的立場分化成兩個陣營。如果問題的維度不同,就產生了政治光譜。 就要產生七八個陣營。 這時候投票選舉,誰的選民多,就是誰當權,那么問題來了,當權者到底能不能代表國家? 在美國,國家有100個人,49個人反對這個當權者,他能代表的是誰呢? 一個想要當選的人,必然不能提出中間路線。也就是對所有人長久有利的路線。 提出來,就沒人選他。 在以色列,國家有100個人,分成9個陣營,走中間路線,能考慮長遠發展的,就只有一小撮。 剩下的全是極端化的人,走中間路線,就會導致大部分人不滿意。 就好比現在有個議題,要往自由化改革,還是往公平化改革? 有人說,要自由,有人說要公平,各自能贏得很多的選民。有人出來說,效率優先,但是要兼顧公平。 他能贏得選票,就有了鬼。 哪有那么多理性思考全局的民眾,民眾要的是“我的生活必須變好,立刻,馬上”。 但是,不論是全盤自由化,還是全盤公平化,長期來看,都是對國家國力的致命打擊。 只有走中間路線,才能走長遠路線。這是政治的基本原則。 但是,內塔尼亞胡不是布林肯,他沒有說服大家的能力,只能靠權術來帶領以色列往正確的道路走。 權術管得了一時,終究只能被所有人拋棄。 沒有兩把刷子的人,當不了中間派,內塔尼亞胡救不了以色列。 四分五裂的以色列要往哪里走?如果布林肯不管的話,那只有天知道。 畢竟,人群一旦極端化起來,就為外國勢力干涉提供了絕好的抓手。 把釘子釘進以色列內部的好機會,俄羅斯不會錯過,伊朗不會錯過, ,也不會錯過。
來源:求實處(ID:gh_a2f5eb6a8f0c)

上一篇:葉立華:G7內部的勾心斗角 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



