形勢突變,中國要當心了?
來源公眾號:戎評(ID:rongping898)
已獲轉載授權
最近伊朗和以色列同時發生領導人更迭,在國際上引起了不小的轟動,很多人擔心這兩大地區強國的上層建筑換梁,會因為個人執政風格導致其對外方向和中東形勢發生激變,我們應該對此有所警惕。這其實是有點杞人憂天,對于伊朗這樣的大多數中型以上強國而言,除非政權屬性發生更迭,否則領導人的更迭一般無法從根本性質上影響國家立場的變化,進而也就影響不到地區形勢。
透過現象看本質,為了降低一些熱點新聞事件對大家關于國際形勢認知的干擾,今天這篇科普文,我將從最底層的邏輯出發,詳細講解國家立場變化的基本規律及對地區和國際形勢的影響。
通常情況下,決定中型國家及以上強國國家立場的因素是國家利益,而國家利益又取決于該國相對變化的戰略目標。戰略目標和國家利益是主動,國家立場是從動,而地區及國際形勢的變化則是主動影響從動下的結果。
我們首先以中國為例:
建國初期新中國的戰略目標是什么?在帝國環伺的周遭環境中維護國家的安全、穩定與發展。而不論是確保國家安全和國家發展,都需要一個規模超大且完善的國防工業體系。
因此,這一階段中國的國家利益是迫切的建成工業強國,誰能對我們的工業建設起到幫助我們的國家立場就偏向誰!
在五十年代初期能做到這一點的很顯然只有蘇聯。

中蘇友好宣傳畫
為什么呢?
盡管美國政府有一些與新中國拉進關系的想法,但由于早前在國民黨政府上投入了大量資源,而這些資源又催生出各大與國民黨政府有著千絲萬縷聯系的利益集團,這直接阻斷了美國政府拉進對華關系的路子。
除了美國,當時有能力對外進行大規模工業援建的國家只剩下蘇聯。
而從蘇聯的戰略目標來說,馬歇爾計劃讓歐洲恢復了強大的工業實力,蘇聯雙拳難敵四手,只有學習美國援建一個強國增加制衡力量才符合其國家利益!
關鍵問題是選誰!
東歐國家政治板塊零散,且因為歷史緣故不乏一些親美親歐份子;中東國家宗教問題復雜,建設工業效率太低,沒法在短時間內形成戰斗力;東南亞的越南還處于戰爭時期,即便是在和平環境下,其國土面積狹長,缺乏戰略縱深,也不足以震懾一隅。
想來想去,就只有國土面積超大、人口眾多、政治立場堅定且團結、擁有多極地理梯度和戰略縱深,剛打贏朝鮮戰爭國際聲望高漲的中國適合!
所以,這一時期蘇聯的國家立場也偏向中國!
于是在蘇聯的大規模援助下,中國重工業體系在不到十年時間的內迅速成型,這使得蘇聯在西太平洋方向上的戰略壓力得到了極大的緩解。而對國際形勢造成的影響則是,幫助蘇聯在冷戰中對美國形成勢均力敵的格局!

毛主席視察中國航空工業
而在隨后的中美蘇大三角關系變遷史上,還有一個問題很有意思:中蘇關系早在五十年代末就已徹底撕裂,中美關系卻直到七十年代初才得以恢復,間隔時間長達十年,這是為什么呢?
這其實與蘇聯相對變化的戰略目標有關!
上個世紀五十年代~六十年代,蘇聯仍處于戰后恢復時期,國家實力僅允許國家戰略目標維持其與美國相對均勢的狀態,而這種更多偏向于守成的目標并沒有對美國的國家利益造成廣泛的威脅,所以白宮并沒有多大動力去主動修復中美關系。
同樣的,當時中蘇矛盾僅存在于路線和政策之爭,蘇聯對華展現出來的攻擊性也沒有威脅到我國的根本利益,因此我們也沒有動力去主動修復中美關系!
說白了就是家庭內部矛盾,還沒有擴大到你死我活需要引入外援的時候。有鑒于此,即便當時中蘇矛盾仍在日益激化,但中蘇聯合的社會主義對陣美歐聯合的資本主義陣營的兩極對峙的國際主流形勢并沒有發生多大變化。
但時間線走到六十年代末期時,局勢發生了一百八十度逆轉。
60年代末,蘇聯的國家實力已經上升到足以和美國爭霸的高度,其戰略目標開始轉向為以軍事力量為支撐的全球地緣擴張。
到整個七十年代,處于戰略進攻方的蘇聯優勢十分明顯,莫斯科通過友好合作條約先后把埃及、印度、伊拉克、越南、埃塞俄比亞納入己方勢力范圍。兵鋒直指美國海權重鎮印度洋(承載全球一般的進出口貿易和能源運輸),以及第二次美元霸權核心地區——中東,由此對美國國家利益形成空前挑戰!而與此同時,蘇聯對華政策也從以往的輿論之爭和路線之爭,調整為激進的軍事壓迫乃至侵略,這對新中國的國家安全形成了空前挑戰。
誰能幫助美國抵御蘇聯在全球戰略上的進攻;美國的國家立場就偏向誰!
誰能幫助中國抵御蘇聯在國土安全上的進攻;中國的國家立場就偏向誰!
正所謂敵人的敵人就是朋友,在共同的戰略目標——遏制蘇聯霸權擴張的訴求下,中美關系迅速恢復正常化并一度提升到準盟友關系,國際形勢也從美蘇兩強爭霸過渡為美蘇中大三角。

伊朗當選總統,司法總監,易卜拉欣·萊希
或許會有人問,為何國家戰略目標和國家利益決定國家立場這一理論,只適用于中型強國及以上國家呢?
因為中型強國及以上國家的政權時間比較長,內部政治生態已經趨于成熟,且有一定歷史傳承性的既定目標,比如重振波斯榮光的伊朗、謀求地區強權的印度和土耳其,他國力量很難大規模滲透進去,不論是親俄派親美派還是親華派,并不是最終的國家立場,而是為了實現其戰略目標的一種手段而已。
至于小國,尤其是那些經濟欠發達的但在某些地方存在價值第三世界小國,因為局勢常年動蕩,政權更迭頻繁,政治生態非常糟糕,各路野心家為獲得更大的力量動不動就找外援,極易被他國力量滲透。
在這些國家里,其國家立場不是由國家目標和利益決定,而是由派系利益和領導人執政風格決定。
所以,我們在通過相關國家動向分析國際形勢時,小國就先看它的價值,這種價值一般情況下是地緣意義和自然資源,然后再深挖背后的利益歸屬國,就能基本確定這個國家的立場是什么。
中型及以上國家,首先就得看他的戰略目標是什么,在實現戰略目標時涉及到的國家利益是什么,然后再看哪些國家對它的國家利益有負面影響,哪些國家對它的國家利益有積極作用。如此一來,就能對這個國家的立場和相關地區形勢有一個相對準確的認識。
以上就是我的一點小心得,希望能夠幫助到大家,謝謝!
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


