楊安澤用兩次失敗警醒了看臉參政的人
昨天是紐約市市長競選的民主黨黨內初選投票日。
楊安澤(Andrew Yang, AY)在開票幾小時后,即宣布認輸,競選紐約市長失敗,初步計票結果顯示他只拿到11%的票,位居第四位。

對于不少華人,楊安澤是一道分水嶺,在關注他的競選,經歷路人轉粉和粉轉路人的起伏之后,很多人作別了看臉參政的老式習慣。
得謝謝他,讓我們深刻理解到玩膚色政治的黨對國家的危害。作為移民美國的華人,我們深知以階級斗爭為綱的過往歷史的可怕,但猜中開頭沒猜中結尾的是,這種中國、歐洲玩剩的馬克思主義階級斗爭理論改頭換面,變成以膚色斗爭為綱的CRT(critical race theory,批判種族主義)政策落戶美國。而且經過了二十多年的潛伏沉寂,這幾年開始以迅猛的速度蔓延美國的教育界和企業圈文化。
這種形勢下,最傷害的就是亞裔,而亞裔里面沖擊最強的就是東亞裔男性。楊安澤前后兩次的競選失敗,活生生地展示了,一個精英教育出品的華人,一旦走向“明明可以靠實力,偏要靠‘顏值’(這里指膚色)”,就無可避免路越走越窄的困窘。

2015年楊安澤獲得奧巴馬政府頒發的全球創業大使獎,受到總統接見
筆者跟了2019-20年民主黨總統初選全部的十場辯論;2019年春天接過楊安澤親自打的致謝電話;19年秋天去過民主黨總統初選辯論現場看到拜登、哈瑞斯(現在拜登的副總統)、皮特(現在的交通部長)、楊安澤(現在進入暫時賦閑)等候選人的現場辯論;還去過有多位亞裔(主要是華裔)百萬/億萬富翁/社區領袖參加的,為楊安澤最后造勢的會議。
恰好就是在這些對民主黨以及亞裔左派政治精英階層的接觸了解過程中,自己一路經歷了心路變化,也同時是一步步認清被身份政治綁架的民主黨的過程。
早期的楊安澤:“明明可以靠實力”
相信很多華人在看楊安澤競選的早期階段,是帶著對自己的族裔、對下一代或未來中的下一代,挑戰美國政壇最高舞臺的無限希望,開始投入的。
他能在親民主黨的主流媒體一路打壓的情況下,比民主黨黨機器青睞的紅人哈瑞斯還笑到更后,靠的是新鮮出道時候溫和派的政治主張,敢于揭露建制派短板的直率局外人(outsider)形象,和無雕飾的政治演講及辯論天賦(raw talent)。
雖然他的標志性政治主張UBI(自由基本紅利,簡化版就是每月給每個美國公民發一千美元)有很多爭議,但是也引發了美國對第四次產業革命、人工智能的全民大討論。他的立足點跟其他諸多被左翼文化議題和膚色政治纏繞的民主黨候選人一比較,是一股清風,不可多得的緊靠經濟和民生話題推進自己的競選、主題鮮明的候選人。
有段時間里,楊安澤的“不左不右向前看”的競選標語深入人心,當時還沒有新冠疫情也沒有仇亞犯罪的說法,那時微信華人社區感冒民主黨的也不多,但就在那種不利情況下,能橫跨左中右華人,團結起來掀起一股政治熱潮的民主黨人,楊安澤是唯一。這兩個英文推特說出至少一半的早期“楊幫”的心聲,也是許多微信華人挺楊心情的真實寫照。

“我喜歡他。我是一個保守派,但楊非常坦誠和聰明。一個巨大的優勢就是他堅持事實出發,而且根本不搞身份政治。我喜歡他的政策,即使是大革新,我認為(UBI)可以幫助每個人。他實際上可以拯救民主黨,并真正推動一個更好的美國,未來會證明這些。”

“他的反駁方式是用事實和邏輯,我們都應該向他這種辯論方法學習。”最后楊安澤的總統競選之路止步于前八,但是對于一個新人,楊安澤跟他的團隊就像一支一飛沖天的潛力股票,完全創造了一個可以寫入政治競選教科書的經典案例。不過這個讓很多選民可以只為他第一次投民主黨的候選人,卻也在以肉眼可見的速度發生著變化。筆者算是通過第一手經驗見證這個過程的人之一。最早也是唯一一次跟他通電話,只有幾分鐘,我利用機會只提了要注意教育議題上不要碰亞裔反對膚色政治的紅線。但是他在競選牢牢掌握了華人的支持并開始開拓更多人群的捐款基本盤的階段,突然給了亞裔一個措手不及。2019年9月份,他忽然用推特表態支持紐約取消高中SAT考試,支持膚色政治的AA。當時我很震驚也自責,是不是自己情急下,沒讓他聽明白亞裔在這個核心議題上的立場?我開始努力找人給他帶話。也就是那時候開始,我們發現這個新人也有建制派的冷感,無論我們一些草根助選積極分子如何費盡心思去聯系他的團隊,希望他重新考慮膚色政治上的立場,都石沉大海。相信,他其實是早就看到了我們的信,只是不理睬。
“偏要靠‘膚色’”后失去光芒的楊安澤那次表態是個臨界點,華人挺楊的涼了一撥。后來楊安澤又有幾次踩亞裔/華人扣子的發言,華人對楊安澤的支持更加斷崖下跌。第一代顯然早就涼了;二代華人中多是像耶魯學生黃艾琳那樣的激進左翼,從一開始也就不支持他。甚至激進亞裔左派是反楊的主力軍,在紐約市長競選中就讓人領教了一番。如果說膚色政治上的表態主要是激怒亞裔基本盤,那么楊安澤后面的表現就開始在擴大damage。最早楊安澤以“不左不右”的口號以及能言善辯的口才,吸引的非民主黨選民粉絲高達一半左右;結果到了2020年1月,佐治亞州(GA)的參議院席位加時選舉中(runoff),他呼吁其他州的支持者搬到GA去投票。這是要用破壞選舉常規的投機取巧模式,讓民主黨控制白宮下再翻藍國會兩院,沒有任何溫和中立的余地。在紐約市長競選中,他又發表給非公民投票權等言行,種種行為,徹底迷失自己的定位。在不少早期鐵桿支持者眼里,我們知道楊安澤早已經不是出道時候那個能挽救民主黨、抵制建制派腐敗的新銳了,看著他一步步變成機會主義者,各種迎合黨機器的妥協和放棄原則,很是失望。他還弄巧成拙,過年期間發推說“華人吃月餅慶祝春節”,這身份政治牌真是打得一塌糊涂。
不過跟民主黨內部捧的其他候選人平行比較,楊安澤真的能力上差距明顯嗎?倒不覺得。不說被民主黨黨機器一路抬轎黨內總統初選勢頭總上不去的哈瑞斯(點擊前文),就談談那位在起步階段與楊安澤不分伯仲,現在已貴為交通部長的皮特吧。

去看看這位先生的推特,感覺不務正業,最新更新的幾條推文,基本沒有與修路架橋相關的內容,一條推文在展示與丈夫的恩愛,另一條是借交通話題抨擊美國的道路設計也透著“系統性種族主義”色彩。我等老百姓想了解他修路架橋方面的才能和想法,但是他更像個進錯了辦公室的左翼文化大使。
名校文憑拿到手發軟的楊安澤并不輸于皮特的學歷和資質,楊安澤雖然沒有像他那樣上過二線后防戰場的經歷,但是他下過鄉,幫助年輕人去銹帶地區創業發展。
要說楊安澤沒有從政經驗,皮特也不是交通管理的科班出身,之前政治經歷也只是干過3-4年的十萬人口南方小城的市長。兩人差別還是在于身份政治上,楊安澤的起跑線被扣分太多。亞裔尤其東亞男性,在膚色政治的光譜里,已經被一些深藍地方不算少數族裔,是僅在白人之后的美國排名第二的“壓迫(他族的)階級”。民主黨有心栽培哈瑞斯,是沖著女性和非裔還有部分亞裔的選票;推舉皮特,是LGBTQ強大的政治力量,堪稱左派的福音教派基本盤。而楊安澤自投身份政治的民主黨的羅網,能擁有什么?
楊安澤用兩次失敗警醒了看臉參政的人。
楊安澤的長處是跟一般人比算有冒險精神,有想法,有野心,口才也不錯。但是在民主黨框架下的政治中,他無法找清楚自己的定位。每隔一段時間看看這人都在變,除了鐵粉,還有幾個人不感覺他一路滑向投機主義。
NYC亞裔人口就有100萬,目前出來的計票中,楊安澤只拿到11%的選票,不到十萬張。最后看看到底多少紐約的亞裔投了楊安澤,對華人投票率有什么影響。個人估計這兩個數字都不會好看。他最大貢獻之一,是用兩次目標高遠的競選,犯了很多值得后來者避免的教訓。
來源:陌上美國
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



