盛唐如松：尼爾森的航天夢(mèng)

作者 :盛唐如松 2021-06-29 19:34:11 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　近日，美國(guó)國(guó)家航空航天局【NASA】的局長(zhǎng)尼爾森在一次會(huì)議上表示，NASA支持永久排斥中國(guó)參與國(guó)際空間站的建設(shè)。看到尼爾森說(shuō)的這段話，很多小伙伴們都笑了，因?yàn)榇藭r(shí)我們中國(guó)的空間站天和核心艙上已經(jīng)駐守了三位宇航員。而中國(guó)的空間站組合步伐才剛剛開(kāi)始，未來(lái)還有夢(mèng)天實(shí)驗(yàn)艙和問(wèn)天實(shí)驗(yàn)艙以及載人飛船泊位和貨運(yùn)飛船泊位。整個(gè)空間站的命名為“天宮”。

　　相對(duì)應(yīng)的是本世紀(jì)初由俄羅斯，美國(guó)等十六個(gè)國(guó)家聯(lián)合打造的國(guó)際空間將會(huì)在2024年步入自己的生命終期，成為大氣層中璀璨的大煙花。接下來(lái)的美國(guó)，將沒(méi)有國(guó)際空間站可用。而此前參加國(guó)際空間站項(xiàng)目的很多國(guó)家已經(jīng)在讓自家航天員努力學(xué)習(xí)普通話，爭(zhēng)取能夠成為天宮項(xiàng)目的參與者，這其中俄羅斯已經(jīng)明確表示將會(huì)在國(guó)際空間站退役后，不再參加這一項(xiàng)目，而是和中國(guó)達(dá)成了更高層次的太空探索合作。

　　在這種情況下，尼爾森還在揚(yáng)言不允許中國(guó)參加國(guó)際空間站建設(shè)，在很多人看來(lái)，簡(jiǎn)直就是一個(gè)笑話。而且此前美國(guó)提交給中國(guó)的空間站合作申請(qǐng)也因?yàn)槊绹?guó)眾議院頒布的沃爾夫條款【這一條款嚴(yán)格禁止中美進(jìn)行太空項(xiàng)目合作，于2011年由奧巴馬簽署。】當(dāng)然，基于美國(guó)對(duì)我們的科技封鎖與打壓，即便沒(méi)有這個(gè)條款，美國(guó)想要參與進(jìn)中國(guó)的空間站項(xiàng)目也是非常困難的。以德報(bào)怨，何以報(bào)直？

　　事實(shí)上，此前的中國(guó)月背探索項(xiàng)目，中國(guó)的火星探索項(xiàng)目以及現(xiàn)在的空間站項(xiàng)目，NASA都曾向中國(guó)提出數(shù)據(jù)分享的請(qǐng)求。在NASA看來(lái)，雖然他們自身因?yàn)槲譅柗驐l款的約束不能和中國(guó)合作，但并不妨礙他們向中國(guó)索取數(shù)據(jù)和分享經(jīng)驗(yàn)。臉皮雖然厚一點(diǎn)，但那個(gè)時(shí)候NASA還是傾向于和中國(guó)合作的。畢竟，投之以桃，報(bào)之以李這種人世間的常規(guī)操作他們不可能不懂。或者他

l9x曹操讀書(shū)網(wǎng)

們會(huì)天真的認(rèn)為通過(guò)獲取中國(guó)的數(shù)據(jù)來(lái)慢慢打破合作的堅(jiān)冰。只是基于美國(guó)當(dāng)前對(duì)中國(guó)的打壓力度，這種想法不但天真且還無(wú)恥。他們雖然天真無(wú)恥我們卻并不蠢笨，如果美國(guó)不愿意對(duì)我們敞開(kāi)大門(mén)，我們又怎么可能為他開(kāi)啟一扇窗呢？特別是這種最高科技領(lǐng)域的窗口。所以，NASA在中國(guó)這里只能是一無(wú)所獲。

　　在這種情況下，NASA只能強(qiáng)勢(shì)宣布，航天領(lǐng)域絕不帶中國(guó)玩。事實(shí)上，它也從來(lái)沒(méi)有帶過(guò)中國(guó)玩，甚至連中國(guó)的航天科學(xué)家去美國(guó)參加國(guó)際航天會(huì)議都被美國(guó)以拒絕簽證的方式加以阻攔。言下之意是不但我不帶你玩，我還不能讓你跟其他人玩。總之就是要在航天領(lǐng)域孤立中國(guó)。

　　如今中國(guó)的航天事業(yè)碩果累累，據(jù)說(shuō)，2030年將會(huì)開(kāi)啟載人火星落地項(xiàng)目。當(dāng)然，我們是去搞科研的，不像馬斯克搞的什么火星移民項(xiàng)目。正如一位朋友所說(shuō)，地球的環(huán)境即便再惡劣幾分，也要比火星的生存環(huán)境好得多，所謂移民火星只是一個(gè)偽命題，圈錢(qián)和打造個(gè)人名聲的工具而已。在這種情況下，我們不是說(shuō)就不需要國(guó)際合作了，但合作的伙伴我們是可以挑一挑的。你來(lái)，我在這里歡迎你，你不來(lái)，我在這里繼續(xù)努力。至于NASA，這個(gè)想要孤立中國(guó)的美國(guó)航天局，最終被孤立的恐怕只有自己。

　　在航天這樣的高科技領(lǐng)域，所研發(fā)的和所研究的都是人類(lèi)社會(huì)最頂尖的科學(xué)技術(shù)。投入巨大固然是必須的，多元化合作也是必然的，當(dāng)前世界，除了中美可以獨(dú)立發(fā)展太空事業(yè)，其他國(guó)家和地區(qū)都很難獨(dú)自發(fā)展。即便是美國(guó)，在打造當(dāng)前的國(guó)際空間站時(shí)，還是以十六個(gè)國(guó)家合作的方式才得以進(jìn)行。在這里我們需要說(shuō)一下，美國(guó)如果真的獨(dú)立完成這個(gè)項(xiàng)目，我覺(jué)得從技術(shù)到資金上，問(wèn)題都不大，【當(dāng)然，前提是要以舉國(guó)模式來(lái)進(jìn)行】而俄羅斯的確是有些疲乏，很難有實(shí)力打造自己的獨(dú)立空間站，至于歐盟，無(wú)論從資金還是從技術(shù)層面，都有著很大的缺口，雖然歐盟二十七國(guó)加在一起實(shí)力不小。但這種長(zhǎng)期投資，收益很慢的項(xiàng)目，在歐盟模式下，根本就不可能獲得通過(guò)。歐洲唯一性伽利略導(dǎo)航系統(tǒng)的困局就是一個(gè)很明顯的例子。

　　這樣的高投入，收益慢的項(xiàng)目，最好的方式就是舉國(guó)模式，或者是一國(guó)或兩國(guó)為主，多國(guó)合作的模式。舉國(guó)模式需要該國(guó)有強(qiáng)大的實(shí)力，一國(guó)為主模式則需要該國(guó)具有領(lǐng)先的科技，以及占比較大的投資。如今的國(guó)際空間站，采用的是俄羅斯與美國(guó)為主。雙方科技水平高，資金占比大，在這種情況下，才可以實(shí)現(xiàn)較為統(tǒng)一的話語(yǔ)權(quán)和決策權(quán)。否則，就很難獲得成功。中國(guó)之所以獲得成功，正是得益于我們的體制。記得錢(qián)學(xué)森先生曾經(jīng)就我們的導(dǎo)彈工程獲得成功說(shuō)過(guò)：兩彈的成功是因?yàn)橹贫鹊膬?yōu)勢(shì)，可以讓每個(gè)人都能發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，這個(gè)制度也能最大化的保證重點(diǎn)項(xiàng)目的投入。

　　所以，尼爾森在明知道和中國(guó)合作無(wú)望的情況下，只能強(qiáng)勢(shì)表態(tài)永遠(yuǎn)排斥中國(guó)參與國(guó)際空間站的項(xiàng)目建設(shè)。首先他的表態(tài)是無(wú)效的，因?yàn)槲覀円呀?jīng)有了自己的空間站，而且也已經(jīng)有了歐洲和俄羅斯的合作項(xiàng)目，我們的空間站不會(huì)叫做國(guó)際空間站，但卻不乏國(guó)際合作項(xiàng)目。所以他的表態(tài)是無(wú)效的。其次，所謂的國(guó)際空間站三年后還有沒(méi)有，是個(gè)大問(wèn)題。固然等到現(xiàn)在的國(guó)際空間站結(jié)束運(yùn)行后，美國(guó)可以再次挑頭打造新的國(guó)際空間站。但俄羅斯已經(jīng)明確表示自己不會(huì)參加，歐洲航天局也在摸索自己的空間站發(fā)展，畢竟現(xiàn)在美國(guó)在科技卡脖子上做得非常過(guò)火，誰(shuí)都得防美國(guó)一手不是？那么接下來(lái)尼爾森所謂的國(guó)際空間站到底還有哪些國(guó)際小弟愿意捧場(chǎng)，這其實(shí)是個(gè)大問(wèn)題。

　　所以，最終美國(guó)所謂的國(guó)際空間站，最后可能就是美國(guó)一家投入的項(xiàng)目，當(dāng)然，以色列和日本或者會(huì)跟進(jìn)一下。不過(guò)比起俄羅斯和歐洲的加盟，所謂的國(guó)際成色顯然是不足的。尼爾森心中明白，未來(lái)的美國(guó)空間站恐怕只能靠自己了，即便想拉人加盟，也面臨著中國(guó)這樣一個(gè)強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。絕不可能再現(xiàn)以前那種頤指氣使為所欲為的唯一性霸氣。

　　因此，尼爾森說(shuō)這番話的目的自然是在于要錢(qián)，要很多很多的錢(qián)，實(shí)際上這兩年NASA的財(cái)政撥款一直都是呈下降趨勢(shì)的，雖然也有兩百多億美元，但因?yàn)楹教祉?xiàng)目外包給了馬斯克的spacex以及波音，此類(lèi)航天人才也有很大一部分被這兩家公司給挖走了。所以，NASA自己手里能夠留下來(lái)的錢(qián)必然不多。我們都知道，美國(guó)的私人資本主要目標(biāo)是為了利潤(rùn)，即便是承接了一部分國(guó)家項(xiàng)目，但其目的還是以賺錢(qián)為主。就像美國(guó)的基礎(chǔ)建設(shè)，為什么連修修補(bǔ)補(bǔ)都那么難，就是因?yàn)檫@種長(zhǎng)期投入見(jiàn)效卻慢的項(xiàng)目沒(méi)有吸引力。航天項(xiàng)目更是如此，這兩家公司的航天項(xiàng)目利潤(rùn)主要就是來(lái)自于政府投入，研發(fā)出來(lái)的成果在應(yīng)用上能不能快速獲得利潤(rùn)一向都是未知數(shù)，需要市場(chǎng)的驗(yàn)證。所以，這倆家公司本身的研發(fā)熱情就不會(huì)很高，除非政府給予更多的資金投入。尼爾森要到的錢(qián)，首先得滿足資本家的索取，然后才是項(xiàng)目本身。這種模式和中國(guó)的模式比起來(lái)，自然優(yōu)劣畢現(xiàn)。

　　人人追捧的馬斯克，在營(yíng)銷(xiāo)上的功力絕對(duì)要大于他在科學(xué)上的功力。所謂的星鏈計(jì)劃，移民火星計(jì)劃

l9x曹操讀書(shū)網(wǎng)

看上去很是充滿激情，實(shí)際意義并不大，或者說(shuō)在科技水平的突破上并不大。一個(gè)流連于比特幣上割韭菜的資本家的興趣實(shí)際上已經(jīng)證明他賺錢(qián)的興趣大于科研的興趣。對(duì)于這樣一個(gè)人，你又怎么能指望他成為空間站建設(shè)的主力軍？而實(shí)力雄厚的波音，這兩年因?yàn)橹髁鳈C(jī)型波音737max的命運(yùn)多舛而實(shí)力大減，NASA撥給它的資金到底能不能專(zhuān)款專(zhuān)用全部用在航天事業(yè)上，還真的是一個(gè)問(wèn)號(hào)。

　　在這種情況下，美國(guó)想要獲得未來(lái)空間站上和中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力，唯一的途徑只能是走中國(guó)模式。這或者才是尼爾森強(qiáng)勢(shì)表態(tài)的初衷。他想要利用當(dāng)前美國(guó)政府一心打敗中國(guó)的心理，為NASA的航天事業(yè)開(kāi)啟一個(gè)春天。只是能不能做得到，我覺(jué)得是不可能的了，如今的美國(guó)，早就沒(méi)有了上世紀(jì)五十年代的那種蓬勃和激情，有的

l9x曹操讀書(shū)網(wǎng)

只是顢頇與驕狂。這樣的美國(guó)，想要再現(xiàn)輝煌，我覺(jué)得很難。

　　不知道大家有沒(méi)有看過(guò)一部瑞典童話小說(shuō)《尼爾森騎鵝旅行記》，NASA的尼爾森局長(zhǎng)，或者可以為自己造一個(gè)大白鵝來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的航天夢(mèng)。

標(biāo)簽空間站美國(guó) 中國(guó) 盛唐如松

上一篇：文子稻：中國(guó)出重拳，教育英國(guó)如何做人！下一篇：返回列表