聊聊講政治這件事!
來源:局外人的視界(ID:hooyar_380097485)
前段時間,自以為是巨佬的陳平老師甩出了一個觀點,引發(fā)了逼乎熱議。

我認為陳老師這種放棄在上海2000元就能很幸福生活的巨佬,跑到對面美利堅去遭3000美元一個月都不夠用的罪,還得忍受德州大風雪帶來的斷電,冒著別種族主義者追打的危險,不顧疫情肆虐,隔著太平洋喊這種話,一定是有目的的。
很多人都在非議陳老師收了錢,幫人說話,其實你們大可不必如此警惕,世界上的嘴巴都長在人身上,難道他沒有收錢就不能免費為人代言嗎?再說了,這種幼稚的話趕在百年大慶的時候講出口,陳巨佬這是砸自己的場子給別人逗樂子呢。
嗯,因為羨慕嫉妒恨的緣故,我經常性的喜歡懟一下自以為巨佬的經濟學渣們,其實主要還是真心看不起,因為他們總生活在幾十年前的老黃歷里,都沒有勇氣好好觀察一下現(xiàn)在的世界。
假如經常看國際新聞,就會發(fā)現(xiàn)一件非常有意思的事,整個世界越來越喜歡搞意識形態(tài)了。
美國邁阿密的樓倒塌了,土木狗一看現(xiàn)場就猜出是建筑本身出了問題,這時候最該做的第一是趕緊加班加點全社會集中力量從廢墟里救人,第二就是大面積排查類似的隱患。然而美國消防隊員在這么緊張的救援現(xiàn)場搞起來八小時勞動法,堅持不加班,干45分鐘歇息一下。
借著美國總統(tǒng)拜登到現(xiàn)場慰問講話,直接就扣帽子認為與“全球變暖”問題相關,并趁機將話題轉移到“共和黨未能在氣候議題達成一致”上。
悲劇變成了鬧劇,順便成了政治化的道具,引發(fā)美國人民一片嘩然。
其實從08年的金融危機以后,美國早就開始往這個方向轉變了,一切皆講政治, 一切往意識形態(tài)上掛靠。
是美國政壇吃飽喝足閑的無聊才那么多事嗎?
其實政治本身是社會分配的藝術,美帝之所以大肆玩弄“政治正確”,瘋狂的扯些什么LGBT權利,黑命貴,氣候變暖,恰恰是因為他們根本無法面對真正的政治正確:減少貧富差距,實現(xiàn)共同富裕!
假如有看過一部叫《紙牌屋》的美劇,里面政客的手法被電視劇算是非常寫真的端上了臺面。
一個政客背后必須有一幫支持他的力量,否則連混圈的資格都沒有。
鐵銹帶的工人們選了一個議員當自己的代言人,于是這位老哥就成了國會議員,他的原則就是幫助推他上臺的那幫人爭取權益。
華盛頓的國會山里你爭我奪,每個人都在盡力滿足自己身后的群體,除非有人出更無法拒絕的條件進行交換。
這就是政治的內涵。
最終奪得總統(tǒng)寶座,但也沒可能一意孤行,自己所在的黨派不支持,總統(tǒng)連 跛腳鴨都不是,黨派推選了個老大出來不是為了給自己找事,而是要保住自己作為切蛋糕的人的位置,一旦總統(tǒng)侵害了背后出資人者們的利益,那么他只能當個孤家寡人。
所以為什么美國打著政治正確的名目搞政治不正確,因為無論是民主黨還是共和黨,最后都成為了超級富豪們的黨,每一個超級富豪勵志的成功經歷背后,都躺倒一片被壟斷模式收割的民眾。
2008年次貸危機算是給美國人普遍的來了一次沉重的打擊,政府主持的救市,救的是大財團、大集團、大企業(yè)和華爾街的金融流氓們,正是這些人聯(lián)合起來創(chuàng)造了次貸危機。
災難發(fā)生了,中產們的美國夢紛紛破裂,大家都為富人們的金融創(chuàng)意買了單,到最后盤點成果,富豪們竟然比從前更富裕了,華爾街闖出那么大的禍,卻沒有任何一個人受到法律制裁。
一旦涉及到個人利益,你就別指望老百姓都是傻子,于是一場名為占領華爾街的運動開始了。

不過既然美國的政客們主要靠華爾街打賞變現(xiàn),那么暴力機構就會很快出來表示自己沒有白領薪水,一頓暴力鎮(zhèn)壓,華爾街安然無恙,大佬們繼續(xù)玩著金錢游戲。
社會分配出了問題,民眾對此積累了很多的不滿,本來他們還沉溺在虛假的中產美夢里,一覺醒來發(fā)現(xiàn)自己被打劫了,而強盜卻帶著警察過來揍人。
任憑這種覺醒繼續(xù)爆發(fā)下去,輕則桑德斯、渦輪這種社會主義傾向的拿到分配蛋糕的權力,重則全盤推到,發(fā)動一場自下而上的革命運動。
想想就覺得可怕,既然現(xiàn)在這種政治模式讓公眾認為是錯誤的,那么就搞出一場“政治正確”運動,把分配不公的天平往歪了帶。
于是一時間關于褲襠里的那點愛好變成了大破天的話題,你但凡號稱自己LBGT立刻就能得到特權,不及有特權,還被大肆宣傳,搞得老百姓人人側目。
好吧,LBGT是邊緣人物,畢竟在人群里比例不高,那容易,引入種族對立,搞一場黑命貴運動,于是多種族的美利堅立刻就各種種族沖突激增。
社會矛盾被轉移了,不代表沒有了,一些人被“政治正確”給忽悠瘸了,并不代表所有的人都被蒙蔽了。
這幾年以來,有個非常有意思的現(xiàn)象,超級富豪們從萬眾矚目的偶像,變成了人人喊打的對象。
在經濟發(fā)展的時候,每個人都能看到各種機會迎面撲來,普通人的生活狀況也會得到極大的提升。但經濟并非永遠能保持高速發(fā)展,一旦發(fā)展曲線平滑了下來,關于分配引起的問題才會再次引發(fā)民眾的關注。
我一直都記得一個外賣小哥過勞死,最后平臺表示跟自己沒有一點關系,出于人道主義關懷,可以補助2000元其余的由保險公司賠付,保險公司只肯賠付3萬元,因為小哥每天被平臺扣掉的3元保費其中只有1.06元交給了保險公司,剩下的錢都成了平臺的管理費。
這種冷血殘忍的新聞一出,舉國嘩然,逼得平臺不得不改變了做法。
這背后藏著的就是分配的問題,外賣平臺們動輒幾千上萬億的市值,靠的是一群被困在系統(tǒng)里的外賣小哥,這些人從訟棍們設定的規(guī)則里跟平臺并沒有雇傭關系,但這不妨礙平臺對他們各種嚴苛的考核管理,各種克扣收入。
超級富豪們用平臺作為工具,把各種冷血割韭菜方式當成了自己獨到的商業(yè)模式,他們的壟斷看起來似乎是市場的選擇,但慢慢的,就按照自己的劃定的玩法,攫取了經濟發(fā)展帶來的絕大多數(shù)利潤。
這種不公平甚至你都很難用傳統(tǒng)的馬克思那一套剩余價值論來套上去,因為可以不用雇用你而利用體系進行輕松的壓榨。
當華爾街看到了這種升級玩法的妙處以后,金融跟互聯(lián)網合流以后,財富吸血的速度就更快了。
疫情讓網絡的地位變得更加重要了,于是疫情里各種泛濫的放水印鈔也就更快的通過互聯(lián)網的方式被金融化了的壟斷平臺們收入囊中。
我昨天說,別以為放水是人人都變得有錢了,實際上放水讓更多人可支配收入比過去變得更少了。
08年的金融危機不過是一次過的效果,這回的新冠疫情持續(xù)來了好幾波,到底啥時候才能過去,現(xiàn)在誰也不敢拍著胸脯保證。
后疫情時代,讓人越來越難接受的分配不公問題成為社會矛盾的集中點。
美國資本選出了拜登,試圖用從前那一套政治不正確的“政治正確”游戲來轉移視線,上一次奧巴馬都沒能成功,這一次憑啥有這種奢望呢?
我最近一直在思考從全面小康到共同富裕的問題,月初也寫到過共同富裕去資本中心化帶來的機會。
講政治在美國,政客們需要為資本代言,分配上的問題人人都看到了,人人都假裝一切都好,一個修正主義的桑德斯都要被扣上帽子,有誰再真的想進一步那就問問打算怎么出意外吧。
講政治在中國,就是不忘初心,用最簡單的話來說,就是正視分配上的問題,實現(xiàn)共同富裕。
大平臺滴滴上市了,批量創(chuàng)造了一批億萬富豪,然而沒有那么多滴滴司機加盟,這些億萬財富是從天上掉下來的嗎?可滴滴司機們又能得到什么呢?可能是為了迎合資本,制造更漂亮的財務報表,給一份更苛刻的考核指標吧。
這種分配模式公平嗎?
當開始反思的人越來越多時,美國人集體請愿,希望亞馬遜的貝索斯別從太空里回來了,但沒有貝索斯,亞馬遜的財富還是一樣的跟普通人沒有關系。
如果整個世界給的范本都是這種干瞪眼,無能為力式的祈禱,那么大佬和經濟學渣們當然是沒啥可擔心的。
大家害怕的是大國這樣率先把反壟斷給一層層做實做細化了。
我前幾天寫了個《撒花!中國郵政王者歸來》,最近深圳開始測試上線房管局的二手房信息平臺,這算是可以繞開某殼們控盤的二手房信息渠道,提供一個去中介有保障的二手房交易機會。想想看,以深圳的房價,隨便一套房子3%的中介費到底有多高,憑什么收這么高?不是靠了壟斷信息?無數(shù)的節(jié)點交易最后匯總到背后那個死掉的男人手上,這就成了中國房地產行業(yè)里的真首富。
他創(chuàng)造了什么?沒有!但他提供了許多人不想要卻無法回避的昂貴“服務”。
每個有良心的人都會哀嘆如今實體經濟之困難,為什么困難這么大,因為提供“服務”的太多了,本來就羸弱,經得起那么多吸血的層層盤剝?
所以在這里我們講政治是重新審視在社會經濟里這許多不合理導致的分配問題,實現(xiàn)共同富裕一定是首先要解決這些不合理和不公平。
這對美國的“政治正確”是一記重錘,因為我們在告訴他們什么才是真正的正確。
所以你看,我們不怕境外勢力打馬、恩牌,是他們怕最后被我們逼著一起下場子打牌罷了。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



