拜登對中國,接連失算!
來源:微信公眾號 環球視野(ID:hqsy68)
前段時間,拜登對中國有2點企圖,一是挑撥中歐關系,另一點是挑撥中俄關系,就目前看來,這兩點都已失敗。
首先,在俄羅斯方向,美俄更加惡化,中俄依然向好。
拜登與普京雖然會晤,不但沒達成任何有價值成果,各方在黑海反而出現了更加激烈的對抗。英國、荷蘭、意大利與俄交手不斷,包括美國在內的32國軍艦齊聚黑海,俄羅斯的軍演也是一波接一波。
相反中俄關系依然向好,在俄羅斯7月3日發布的新版《國家安全戰略》中,依然將中國列為俄羅斯外交的優先方向。
《獨立報》等俄羅斯媒體更是刊文表示,俄羅斯人和中國人決定做“永遠的兄弟”。
所以說,拜登挑撥中俄關系的企圖,完全以失敗告終。也正如作者早前所說的那樣,美國曾忽悠了戈爾巴喬夫,也忽悠了葉利欽,但普京不是他們。
其次,在歐洲方向,美國企圖告吹。
7月5日晚間,中法德三國元首進行了視頻峰會,這是三國3個月來的第2次;還有自去年以來,在大國元首外交中,中法之間通了6次電話,中德之間有5次。
如此高密度的對話,傳遞的信號非常明確,那就是:中歐關系至關重要,中歐間合作空間巨大,雙方都希望積極發展并進一步推動中歐關系向前。
歐洲方向,存在一些天然因素:
1, 歐俄之間對抗的必然性
若是歐俄“哥倆好”了,失去了安全需求的歐洲,也就沒美國什么事了。然而,歐洲是美國霸權的核心支撐,一旦失去了歐洲,美國霸權也就差不多了,所以美國不可能允許歐俄走向和解,它必須將俄羅斯塑造成敵人,以此來凝聚歐洲。
再說了,即使沒有美國,歐俄之間也難以放下戒心,那是因為俄羅斯巨大的體量始終是歐洲的威脅。歐俄間要想完全放下芥蒂,要么歐洲完全衰落碎裂,要么俄羅斯分裂成七八個小國,否則歐洲與俄羅斯之間難以真正和解。
俄羅斯如今,也應該是明白這一點的,所以在其2021年版《國安戰略》中去掉了與美國“構建真正伙伴關系”和與歐盟“鞏固互利合作”的條款。
2, 歐洲與中國,沒有對抗的必然性
與俄羅斯不同,中歐之間遠隔萬里,誰對誰都沒有生存性威脅,僅憑這一點就決定了中歐之間沒有對抗的必然性。
相反,中歐之間卻有著巨大的合作空間、有著巨大利益。2020年,中國已超過美國,成為了歐洲第一大貿易伙伴。

▲歐洲議會視頻截圖
3, 歐洲必須考慮中俄聯手的威力
歐俄對抗,帶給歐洲的壓力已是不小,假如歐洲再選擇同中國對抗,一旦中國協同俄羅斯之力,一起壓向歐洲,這帶給歐洲的壓力恐怕就太大了,相信歐洲的精英們都能明白這一點。
于是,歐洲真正需要做的,那便是“遠交近攻”,在對抗俄羅斯的同時,與中國交。
4, 歐洲的“戰略自主”,中國是一個重要方向
中國是當今世界大國,任何國家都無法忽視它的存在。歐洲正在積極推進“戰略自主”,中國方向也必然是它們的重中之重。
5, 歐洲同時表現出一定的“兩面性”
在此中美交鋒之際,歐洲一定會兩面漁利。
對美國方向上,畢竟是自己的老大,不能不給一些面子,又因為借勢向中國要利的動機,歐洲會在一定程度上對抗中國,比如在人權、民主等意識形態上詰難中國。
從目前來看,歐洲采取的方式是讓歐盟、歐洲議會這種“大牌”來干這些臟活,讓中國一時難以找到具體的報復目標;同時,法德等具體國家,又積極表現出與中國的友好合作。
歐洲之于中國,與日本、澳大利亞、加拿大、印度這些國家是不一樣的。
上面是歐洲的一些基本形態,了解了這些,有利于看清中歐關系,理解中歐關系未來走向。
也正是上面中美俄歐間的基本形態,決定了拜登的挑撥失敗。
冷戰時期,有兩個基本形態:
1, 冷戰是大航海與殖民時代、一戰二戰的進一步延續,是對全球勢力范圍的進一步劃分,是世界格局的進一步固定,這就注定了冷戰必然充滿著對抗。
2, 前蘇聯也奉行“霸權”路線,實行的是“不加入我,就滅了你”的策略,導致了其它很多國家不得不加入西方與其對抗。
但現今時代一切都不一樣了,既無須重新劃分勢力范圍,也無須人為固定世界格局,除了美國以外,別國早已不玩“霸權”這一套,也就是說,天然的“對抗”已不是這個時代的大要求,合作與發展才是共性。
因此,川普時代的美國強壓它國與美國站在一起,拜登則繼續打著冷戰時期的意識形態旗幟來拉攏它國,還想玩冷戰那一套,其實是一種舊制的復辟,注定了前路艱難,挑動不了中歐、中俄關系便是其中表現。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


