小三主動幫情夫代孕,孩子生了情夫卻不肯離婚??三人為搶孩子撕破臉!
來源:英國那些事兒
最近,加拿大不列顛哥倫比亞省的一場“代孕”官司,引起很多人的關(guān)注,代孕媽媽狀告雇主夫婦,要求孩子的共同監(jiān)護權(quán),因為雇主丈夫跟她有染。但原被告雙方的說法有很多細節(jié)上的矛盾,而且這起官司太特別,連法官都說從沒遇見過這種情況,吸引了很多媒體報道。。。。。。

法庭文件中均隱去原被告雙方原名,代孕媽媽以名字首字母KB代表,雇主丈夫叫MSB,他們兩位提供了兩個不同版本的故事。先來看代孕媽媽KB的說法。她自稱跟雇主丈夫MSB相識于2014年春天,不久后男方就婚內(nèi)出軌,跟她發(fā)展成地下情關(guān)系。

(示意圖)KB說,在跟男雇主MSB交往期間,她就已經(jīng)兩次懷孕并墮胎。她向法庭提供了兩次墮胎的預(yù)約文件作為證據(jù),上面“緊急聯(lián)系人”一欄填的是MSB的名字。而另一邊,雇主丈夫MSB和妻子一直想要小孩,五年時間過去,妻子都沒能懷孕。KB知道這件事后,主動對MSB聲稱,想在他現(xiàn)有的婚姻中支持他,于是提出為他們夫婦當代孕媽媽的想法。經(jīng)過一番合計,雙方都同意了(此時MSB的妻子對他倆的婚外情并不知情)。2016年7月,三人一同前往印度,用雇主妻子的冷凍卵子進行試管嬰兒,植入代孕媽媽KB體內(nèi),可那次懷孕沒有成功。

(示意圖)一個月后,雇主夫婦提出想再試一次,讓KB用自己的卵子再做一次試管嬰兒。這時,雇主丈夫出了一個主意,他說可以不用生育診所,而是試試自然受孕的方式。KB說,雇主丈夫MSB曾私下向她保證,如果她同意“自然受孕”,他會和現(xiàn)在的妻子離婚,跟她在一起,以后兩人一起撫養(yǎng)這個孩子。這么一來情況就復(fù)雜了,事情已經(jīng)從單純的“代孕”,變得更像雇主丈夫MSB和婚外戀情人KB用“代孕”當掩護,生一個孩子,兩人借此機會組建家庭,他們的身份、目的已經(jīng)不像“代孕媽媽和雇主”那么簡單了。

(示意圖)不過KB和雇主丈夫MSB的妻子最終都同意了。按照雇主丈夫的提議,兩人發(fā)生關(guān)系,用自然受孕的方式嘗試懷孕。這一次,他們成功了。KB還向法院提供了2019年7月雇主丈夫MSB給她發(fā)的一條短信,其中“承認孩子是兩人通過發(fā)生關(guān)系得來的”。可是KB懷孕后,雇主丈夫并沒有離婚,KB說,2017年4月雇主丈夫告訴她,只有等孩子出生后才能離婚。

(示意圖)后來孩子出生了,是個女孩。在之后的兩年里,KB聲稱她在孩子的生活中“扮演了媽媽的角色”。她給孩子喂奶、換尿布、做飯,還帶孩子去看醫(yī)生。她說每周都會見孩子五、六次,小女孩開始管她叫“Masi”,在旁遮普語里是“阿姨”的意思。

(示意圖)但是這種看似“親似一家人”的和諧關(guān)系并沒有維持下去,隨著KB提出越來越多的要求,雇主夫婦受不了了,他們關(guān)系開始破裂。KB一邊要求雇主夫婦給她10萬美金的代孕費,一邊要求正式的探視權(quán),這兩項要求都被雇主夫婦拒絕了。KB和雇主丈夫的婚外情關(guān)系在2018年夏天結(jié)束,到2020年2月,夫婦倆已經(jīng)完全拒絕KB來探視孩子了。一怒之下,2020年7月13日,KB將雇主夫婦告上法庭,她要求法庭承認她也是孩子的媽媽,并要求平分撫養(yǎng)孩子的時間和監(jiān)護權(quán),平攤孩子撫養(yǎng)費。

(示意圖)上面就是代孕媽媽KB向法庭陳述的事情經(jīng)過,但是雇主丈夫MSB給出了另一個版本的故事,其中很多細節(jié)跟KB的說法有出入。首先,雇主丈夫MSB承認曾經(jīng)出軌,跟KB有染。但他說兩人開始婚外情的時間,并不是在代孕之前,而是在KB作為代孕媽媽懷孕之后。其次,雇主丈夫MSB堅稱自己從沒想過和現(xiàn)任離婚、跟KB一起撫養(yǎng)孩子,他表示按照計劃,孩子的合法父母始終是他和妻子,跟KB沒關(guān)系,她只是代孕媽媽。為了證明這一點,雇主夫婦向法庭提交了一系列證據(jù),包括多條短信,其中KB表達了為雇主夫婦代孕非常興奮,還有雙方在2016年7月簽署的代孕協(xié)議,協(xié)議中規(guī)定雇主夫婦“將對孩子負全部責任”,但KB否認簽過這份協(xié)議。另外還有一份合同,是在2017年5月簽署的,KB和雇主夫婦雙方都承認,這份合同中規(guī)定,孩子的全部監(jiān)護權(quán)歸雇主夫婦所有,同時給予KB一定的探視權(quán)。KB雖然承認簽過這份合同,但她表示,當時只以為合同只是給孩子上醫(yī)療保險必需的文件。

(示意圖)還有第三個爭議點,是關(guān)于代孕費的。KB曾要求雇主夫婦給她10萬美金,但雇主夫婦表示,2017年他們已經(jīng)給KB支付了4萬美金的代孕費,對于這4萬美金,KB認為那是“雇主丈夫給她的禮金”,不算代孕費。

(示意圖)KB該不該獲得共同監(jiān)護權(quán),她跟雇主丈夫的關(guān)系要怎么認定,對代孕協(xié)議和代孕費的解釋,這起案件可謂錯綜復(fù)雜,每個要素都值得推敲。負責此案的法官Milman表示,這個案件“很不同尋常”,他在裁決時“毫無先例可循”。他指出,原被告對于“KB是不是孩子家長”這件事,幾乎完全在自說自話,但雙方的觀點還都有理有據(jù),需要法庭仔細厘清。

(示意圖)不過當務(wù)之急,有一件事需要法庭先給個結(jié)論——案件審理過程中,代孕媽媽KB能不能探視孩子?經(jīng)過一番權(quán)衡,法官已經(jīng)裁定,審理期間不允許KB探視,法官認為孩子最需要的是穩(wěn)定,雇主父母是她現(xiàn)在法定的、唯一的父母。不過,這個裁決只是暫時性的,案件的判決結(jié)果要等到明年1月,究竟KB能不能拿到共同監(jiān)護權(quán),到時候才會真正揭曉。

(示意圖)這起案件說個別也個別,說典型也很典型,從中不難看出,“代孕”絕不是你情我愿的利益交易,還會帶來一系列倫理道德、乃至人權(quán)問題。背后的隱患,正是我們抵制代孕的緣由。。。。。。。。
ref:https://www.thedailybeast.com/a-married-man-and-his-surrogate-had-an-affair-now-theyre-in-a-wild-custody-fight?source=articles&via=rsshttps://www.insider.com/surrogate-wants-custody-child-allegedly-conceived-during-affair-2021-7?fbclid=IwAR37kFqyKcOb21vRvoGyo6CfUN07XgbdyRJjPrEf16nkag90HO9aWHjj614
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



