從實力和地位,跟美國談判!
來源公眾號:牲產隊
舍曼來天津了。

在來之前,美國國務院發言人為舍曼撐腰打氣說:“美國將從實力和地位出發,與中國坦誠交流。”
“從實力和地位出發”,這不是美國人第一次這么說。
在上一輪中美會談時,布林肯就曾說過這句話。說句話的目的很簡單,美國人就想在氣勢上,壓中國一籌。

這是一種居高臨下的姿態,是對當今中美實力的嚴重誤判。
那一次,楊主任和王部長一起給布林肯好好地上了一課。

可是,布林肯學到的教訓,好像沒有轉告舍曼。舍曼這次來,又說那種傲慢的話。布林肯當初上過了的課,還是要給舍曼再上一堂。
美國要從實力和地位,與中國坦誠交流。中國也可以從實力和地位,跟美國坦誠交流。
什么實力?中國不懼美國的實力。
什么地位?中美平等的地位。
在外交語境中,“坦誠交流”不是一個美好的褒義詞,它是一個中性詞。
它的含義是,“你說你的”,“我說我的”。不管彼此是否贊成或者反對,但我們都把內心的真實想法說出來。
在這個過程中,吵架是難免的,爭執也是難免的。
但這種“吵架”和“爭執”是坦誠的,是有益的。
吵完,爭完,大家就都知道彼此的底線了。那么,接下來,就是看怎么去妥協,怎么去在一致的地方,達成一致;在分歧的地方,能否拋開成見?
舍曼來訪問中國,著急的不是中國,而是美國。
在舍曼來訪之前,美國在中國周邊搞了一連串的動作。例如,鼓動世衛組織重啟對中國的新冠溯源調查,美軍軍機兩次降落臺灣,美國國防部長訪問新加坡、菲律賓和越南。

美國國防部長奧斯汀
舍曼在抵達天津之前,也率先訪問了日本,重提美日韓聯盟。
從美國這一連串的動作就能看到,美國又在中國的周邊畫圈圈,對中國搞亞太包圍圈。
可這些行動只能說是,雷聲大,雨點小。中國看在眼里,但不必放在心上。美國的這些小兄弟,還沒誰真敢跟中國對抗。即便有對抗中國的心,也沒有對抗中國的實力。
上一次,是中國代表團赴美談判,是美國邀請中國前往。
這一次,是美國代表團來華談判,還是美國主動說想來。
兩次,都是美國主動。但兩次,中美都吵得很厲害。主要責任不在于中國,而在于美國。美國想跟中國合作,但又拉不下臉來,總想在氣勢上先勝一籌,再從談判桌上撈點便宜。
可是,是美國先說要“從實力和地位出發”,來跟中國談判的。
正所謂,來而不往非禮也。所以,中國也“從實力和地位出發”,跟美國談判。
這種實力和地位,是對等的,誰也沒比誰高人一等。中國要的就是兩個字:“公平”。

不能好處都讓美國占,壞處都讓中國來背鍋。這是不公平的,中國政府和中國人民也是不接受的。
中國的態度很明確,開門做生意,經貿合作是可以的,但得基于中美平等的基礎之上,得基于不干涉中國內政的基礎之上,基于不圍堵、不傷害中國公民、不制裁中國高級官員的基礎之上。
總而言之,就是互相尊重,平等以待。
美國制定的,中國沒有參與的國際規則,不能強加在中國的頭上。要讓中國適應美國的規則,那美國也得尊重中國的規則。
美國制定國際規則的時候,沒叫中國去開會。中國沒有舉手表決,沒有把中國利益和中國立場納入,美國及其盟友單方面通過
的國際規則,中國無法認同,也沒有義務去遵守。
現在,美國及其盟友需要明白兩件事:
一,國際規則的制訂,要充分考慮中國的意見。
二,中國制定的規則,美國及其盟友要充分尊重。
談,是可以談的,吵,咱也不怕吵。
在外交領域,吵架也是一種溝通的藝術。在談不攏的情況下,那就多吵吵,讓美國,讓西方多聽一聽中國的聲音。
一戰的時候,你們在巴黎開會,就把中國的山東半島,分給了日本,是沒有經過中國同意的。
二戰的時候,你們在雅爾塔開會,就把世界分成了兩大塊,一塊插滿錘子鐮刀旗,一塊插滿星條旗。

這也是不妥的。
現在,中國人好不容易坐上了談判桌,也該聽聽中國人的聲音了。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



