給仲文同志的改革點個贊!
本文授權(quán)轉(zhuǎn)載至微信公眾號:政事堂Plus2019
五年前,茍仲文上任體育總局,由于其大刀闊斧的改革,動了無數(shù)人的蛋糕,引發(fā)了中國互聯(lián)網(wǎng)鋪天蓋地的聲討,無數(shù)惡毒語言的匯聚,成為了中國互聯(lián)網(wǎng)一道特色的風(fēng)景。
五年后,肩負著奧運的茍局長在東京奧運交付了一張靚麗的答卷,曾經(jīng)的謾罵紛紛變成了無盡的褒獎,“敬愛的仲文同志即將抵達自己忠實的體育總局”成為了網(wǎng)絡(luò)上的熱梗。
記得當(dāng)年替茍局說了點公道話,就要遭遇網(wǎng)暴,如今成績出來了,終于可以聊兩句茍局的改革了。

如吳亦凡那樣的流量明星,賺的廣告費大部分都得去買流量和曝光,在官媒占據(jù)主導(dǎo)的中國,發(fā)動輿論和匯聚流量,也是有成本的,尤其是將矛頭指向一個部級官員,成本和代價都不是一般的高。
而當(dāng)年不計成本黑茍局的背后,自然是既得利益集團的利益遭受了致命的損失,而且這個既得利益集團不是一般的強大。
至于斗爭的各方,其實不難看出來,仲文同志執(zhí)掌體育總局,開啟了大刀闊斧的削藩,姚明的籃協(xié)郎平的排協(xié)都是表象,內(nèi)核是把一大批副部級官老爺們把持的協(xié)會主席給干掉了。
而這些壟斷了各自行業(yè)的協(xié)會,哪一個不是印鈔機。
想明白了這個就會理解,支持仲文同志還是反對仲文同志,背后就是,支持反壟斷還是支持壟斷,支持縣長還是支持黃老爺。
圈子內(nèi)的人各自有各自的屁股和選擇,但是對于看比賽的吃瓜群眾來說則很簡單。
在運動員基數(shù)比較小的領(lǐng)域,集中力量集中資源打造幾個明星是相對優(yōu)解,在運動員基數(shù)足夠大的領(lǐng)域,打破壟斷搞市場競爭是相對優(yōu)解。
就像大澤鄉(xiāng)的一句“王侯將相寧有種乎”然后的遍地王侯,中國最大的優(yōu)勢就是人口優(yōu)勢,很多基礎(chǔ)好的領(lǐng)域,只要洗牌洗的狠,優(yōu)秀的人才就一定會冒尖出來,使得整個項目具備競爭優(yōu)勢。
所以,明白了仲文同志是在對體育反壟斷,就會明白即使拋開成績,扛著尚方寶劍的他也一定會成功。
畢竟,隨著仲文同志的體育反壟斷改革沖鋒在前,教育體制的反壟斷改革也隨之沓來,校外學(xué)科教育如今也徹底涼涼了。
由于近期反學(xué)科教育打擊了太多的人,利益受損的群體往往喜歡傾訴負面情緒,我對此表示理解,但是也要跟大家分析背后政策形成了邏輯,盡量避免被類似的歷史車輪從身上碾過。
畢竟,教育之后,還有好多需求側(cè)的要接著挨刀,邏輯都是一脈相承的。
這邏輯并不復(fù)雜。
站在國家的角度,無論是比賽(武)還是考試(文),都是希望選取那些天資(基因)最優(yōu)秀的人才,而不是用錢堆出來的富二代。
天價的補習(xí)班和重金的校外訓(xùn)練,可以讓大量中產(chǎn)子女在起步階段取得相對優(yōu)勢,彌補天資方面的缺陷。
類似于一場游戲,有錢人出門就比其他人多了一件基本裝,而起步的優(yōu)勢又會給帶來持續(xù)性的優(yōu)勢擴大。
因此,對于個人來說,好的補習(xí)班與好老師,類似于出門多個補刀斧,是可以改變命運的神器,這是大家要明白的。
而這一點上,國家跟個人的選擇出現(xiàn)了不一致。
國家之間的角力,從科技到文化,從體育到外交,都是少數(shù)精英的比拼,比到那個份上,都是舉國體制的資源進行傾注。
就像貝克漢姆再怎么辛苦訓(xùn)練和全場奔跑,也不可能練成羅納爾多,蘇炳添繼續(xù)練也很難超過巔峰時的博爾特,總決賽的時候大家都是六神裝,最終比拼的還是原始屬性與天賦成長。
對于國家來說,基因精英的出現(xiàn)是概率,最有效的策略是擴大篩選基數(shù)篩選出更多的基因精英,然后集中注入資源,而不是把國力集中在那些靠著父母資源起步的孩子。
所以,早在教育改革的幾年之前,體育改革就已經(jīng)試水了,那些被洗牌的行業(yè)協(xié)會就像新東方好未來們一樣,多年建立起來的山頭與紐帶一夜之間被打崩,錄取變成了普選。
從國家的角度,這就是一種新的科舉制取士,將從十幾億的人口里面篩選出優(yōu)質(zhì)的基因,而不再是從一千多萬氪得起裝備的城市中產(chǎn)家庭里面遴選。
這就形成了一個循環(huán),學(xué)科教育被打擊之后,與仲文同志的體育改革正好連了起來,更多的孩子可以放下書本,去運動場展露自己的天賦與才華。
這個局,布得實在是有點牛,也有點深遠.......
而這幾天寫的那些新一代“黃賭毒”,都是要這么走一遭的,不要覺得國家是臨時決策,看看既得利益集團的反應(yīng),就明白他們有多疼,也就明白中央是下了決心的。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



