美帝在搞戰略收縮!
作者 :正文注明 2021-08-18 07:06:05 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
作者: 虛聲
來源:虛聲(公眾號ID:lxlong20)
已獲授權轉載
未來回顧歷史也許會發現:美軍撤離阿富汗,塔利班重新占領喀布爾,會成為2021年影響歷史走勢的主要事件之一。 由于美國撤退過程頗為狼狽,世界輿論圈、甚至包括美國參議院共和黨領袖麥康奈爾,紛紛開始將其比作最新版的“西貢時刻”。 西貢,即胡志明市,曾經的南越首都。
1975年,美軍決定從越南戰爭的泥潭里抽身,離開西貢。隨后北越干掉南越,完成統一大業,中南半島的歷史局勢由此而改寫。 46年后的2021年,美軍決定從阿富汗抽身,離開喀布爾。隨后塔利班風卷殘云,重新拿下統治權,中亞局勢也由此而改寫。 輿論界對于美國和塔利班之間的彎彎繞,已經描述得夠多了。
但有一個問題還需要仔細討論下,就是美國撤軍的真實目的是什么?答曰,輿論界回蕩著三種說法,各有缺陷與價值。 01 三種說法 第一種說法,塔利班太猛,美軍干不過。 當然這種說法很幼稚。 美軍在阿富汗打仗20年,死了2千多人,平均下來相當于一年死1百多人;受傷2萬多人,平均下來相當于一年傷1千多人。這種傷亡率在戰場上已經很低了。 塔利班牛逼之處在于,藏身于鄉野,如同打不死的小強。因此中國輿論界有聲音把塔利班的成功,看成是阿富汗版的農村包圍城市。 實際上塔利班在戰場上,不論是正面剛還是游擊戰,從來不能給美軍造成威脅。美軍常駐阿富汗也就一萬多人,就可以把塔利班死死壓在鄉野。 因此要說美軍干不過塔利班,就和瞎掰差不多。
第二種說法,美國耗不起了。 美軍打塔利班,越打越不劃算。 美國在阿富汗20年,大約消耗了2萬億美元;平均下來大約每年上千億美元。相比之下,阿富汗2020年的GDP是191億美元。 但要說阿富汗的消耗會要了美國的命,也不準確。 美國軍費每年有六七千億美元,每年需要撥出15%的預算用于阿富汗。這些錢一部分進入美國軍工集團的腰包。畢竟美軍的武器訂單,基本上都給了自己的軍工企業,相當于肉爛在鍋里。 另外美國的印鈔機相當強悍。拜登上臺才幾個月,印的錢遠超阿富汗軍費消耗的總和。只能說阿富汗戰爭讓美國消耗很大,但并沒有達到致命的程度。 既然打阿富汗不合算,那就去搞富裕的東方大國。 所以就有第三種說法,美國要集中力量對付中國。 這個說法極大概率(我不說全部)是庸人自擾。 朝鮮戰爭結束之后,美國就沒了用軍事力量對付中國的膽氣和實力。 現在中國的軍事力量足以維護自身利益。美國從阿富汗撤離出來的那一萬多軍人,布置到中國周邊就能改變中美之間的戰略格局?瞎扯嘛。
中國輿論界還有一種聲音是這樣的:1975年,南越有人扒美國飛機離開;2021年,阿富汗有人試圖扒美國飛機;希望有朝一日看到島上毒派,也去扒美國飛機。 這種場景絕對沒有機會出現。解放軍實力遠遠不是越軍或塔利班能比的。如果美軍和解放軍在臺海沖突,很難有飛機從島上正常離開,怎么看毒派扒飛機?純粹是幻想。 這也不是,那也不是,那么美國撤離阿富汗的真實目的究竟是啥?答案其實很簡單,戰略收縮。 上面三種說法印證了一個結果:美軍在亞洲大陸,尤其是中國周邊(從朝鮮到越南再到阿富汗)用兵,從來都是得不償失。 美軍連在中國周邊都討不到便宜,還會對中國用兵? 02 戰略收縮意味著什么 吃瓜界老鐵們也許納悶,現在的美國正在太平洋和印度洋搞兩場大規模演習,那張牙舞爪的模樣,怎么看都不像戰略收縮啊。其實從另一個層面理解,那正是美國戰略收縮的障眼法。 美國軍演,是在宣誓其海洋霸主地位。 所謂的美國戰略收縮,就是以撤離阿富汗為標志,減少其在歐亞大陸上的投入。 作為地球村超級大國,美國的戰略收縮會產生什么影響?這要回顧一段歷史。 美國上一次戰略收縮是以越南戰爭失敗(撤離西貢)為起點。 整個越南戰爭,前后歷時10余年,美國投入無數財力,數萬大兵丟了性命(犧牲比阿富汗戰爭大得多)。 但越南戰爭的真正受益者是蘇聯和印度。 要說越南能對抗美國,那也是瞎扯。越南背后是中國和蘇聯。 蘇聯趁越南戰爭之際,支持印度在1971年發動第三次印巴戰爭,直接把巴基斯坦打解體。當時中美都是巴基斯坦的支持者,但因為在越南死磕無法顧及南亞。 第三次印巴戰爭之后,中美慢慢回過味,由對抗轉為接觸。于是基辛格和尼克松先后訪華,中美關系破冰。 
大家看上面這張經典的照片,很多人從很多層面進行過解讀,其實本質就是美國在搞戰略收縮。
中美和解之后,美軍從越南體面撤退。 但美國撤離之后,越南完成統一,很快尾巴翹上天,想當中南半島的霸主,直接威脅到中國利益。隨后中越之間進行了一系列戰爭,總算讓越南明白了自己的身份和地位。 越南戰爭之后,美國在和蘇聯的冷戰博弈中采取守勢;對蘇聯采取科技戰和金融戰的模式,直到把蘇聯忽悠瘸。 獲利后的蘇聯膨脹起來,倒在阿富汗泥潭,最終把自己弄解體了。 冷戰結束之后,美國再次膨脹起來,先后發動海灣戰爭、轟炸南聯盟(炸了中國駐南大使館)、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭,逐漸忘記了越南戰爭的慘痛教訓。 如今阿富汗戰爭失敗,美國再次進入戰略收縮周期,只不過博弈對手由蘇聯變成中國。 那么美國會用什么套路對付中國? 03 套路 美國贏得冷戰得益于三個因素: 守住海洋霸權 守住金融霸權 蘇聯自己犯錯 接下來美國和中國的博弈,也會從這三個方面入手。 到這里就清楚了,美國在印度洋和太平洋搞的兩場軍演,本質就是要守住海洋霸權。因為美國超級大國的根基,就是建立在海權之上。 如果丟了海洋霸權,美國只能回北美當土霸王。這個套路不難理解。 再說金融霸權。蘇聯當年其實無力挑戰美國的金融霸權。因為蘇聯搞純粹的計劃經濟,金融天然瘸腿。 中國則完全不同,不論是工業生產還是商業貿易,規模上已經超越美國。 如何守住金融霸權?現在看,美國的主要目標就是阻礙人民幣國際化。這個套路也不難理解。 不論海洋霸權還是金融霸權的博弈,都是一個漫長的過程。但是當年蘇聯犯下的一個致命錯誤就是,把原本好好的中蘇關系搞破裂,促進中美走近。 如今和中國這輪博弈,在金融和海洋霸權搖搖欲墜時,美國可能會兵行險著,啟動戰略性聯俄,就像越南戰爭失敗時聯中一個道理。 寫這篇文章,核心其實只有一句話,就是阿富汗失敗之后,進入戰略收縮周期的美國,大部分套路都不難猜測,唯有可能戰略性聯俄是一個巨大的變數。
來源:虛聲(公眾號ID:lxlong20)
已獲授權轉載

標簽 戰略
上一篇:30萬政府軍不堪一擊,美國的代理人是怎樣煉成的? 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



