半數美國人支持“武力協防臺灣”?
已獲轉載授權
執筆/無影刀
一份來自美國的民調讓臺灣綠媒今天有點嗨,自由時報甚至在臉書上發出了“不僅政府挺臺,美國人民更挺臺”的感慨。
美國到底送去了什么,讓自由時報醉成這個樣子?
之所以能引起關注,很大程度上是因為這份民調有個很標題黨的名字,這份來自“芝加哥全球事務委員會”智庫的民調聲稱,首次有半數美國人贊成在“中國入侵”時捍衛臺灣。
所謂超過半數,是指有52%的“受訪者”支持這么做。
以該智庫標題所指的意思,美國現有約3.3億人口的數據看,52%意味著至少1.71億人支持這個結論。
這可不得了。
美媒為了增加這個數字的聳動程度,還說芝加哥的這個智庫從很早就在做這一項民調,1982年的時候同一個問題的支持率只有19%,而之后就有所增加。
大部分的時候這個支持率也就不溫不火的,讓人沒有關注的興趣。而專家觀察到,它從特朗普時期開始急劇增加。
但實際上,“半數”的結論很草率。
我在找到了這份民調的原文后,卻發現這個民調只對美國所有州18歲以上的2086名成年人進行了加權抽樣,樣本量可謂非常小。
那么重大的議題,稀少的樣本顯然沒什么說服力。
我們再來看看這次民調的其他結論。
在美國對臺政策的大議題下,支持承認“臺灣為獨立國家”的有69%,另有24%的人不知道以及5%的人反對。
對于“支持臺灣加入聯合國等組織”的問題,65%的受訪者支持,27%不知道,6%反對。
是否應該與臺灣“結盟”?53%支持,38%不知道,7%反對。
看上去這些數字的確顯示了美國人民對臺“力挺”,很長民進黨當局、尤其是那幫“臺獨”們的志氣。
自由時報大喜,稱“不僅政府挺臺,美國人民更挺臺”。

綠營政黨“臺灣基進”的新聞部副主任陳子瑜認為,這意味著在當前國際局勢與美國民意中,“抗中是最強勢的飆股”。他還延伸地稱“護臺就是最具體的抗中”。
看上去美得不行,也病得不輕。
除了剛剛提到的,這份民調樣本量很小,根本不足以支持得出一個宏大的結論。
另外,同一家機構在3個月前也做過類似的民調,當時的結論是“40% 的美國人支持派遣軍隊防衛臺灣”,比現在少了12個百分點。
這三個月里面,臺海局勢說實話沒太大變化,美國政府挺臺的力度也沒有大幅提升。變量不多的情況下,同一機構的民調結果為什么如此不穩定?
或許這家智庫應該好好反思一下。
另一方面,硬要對這些數字解讀一番,也不是無話可說。排除民調本身的不靠譜因素,如果民眾對“支持防衛臺灣”有所上升,也算有因可循。
特朗普和拜登政府對臺灣的“口舌支持”經常見諸報道,讓一些人誤以為美對臺政策有所轉變,在一定程度上甚至營造出“支持臺灣”是一種政治正確。
這顯然會影響受訪者的答案。
另一方面,這些問題的設定大部分都是紙面意義上,受訪者回答時既沒有什么心理負擔,也沒有切身體會,假如能夠契合“政治正確”,他們或許覺得自己是找到了標準答案。
有人敢做這樣的民調,就有人敢“解讀”。
我們熟悉的“中國問題專家”葛來儀認為,這份民調顯示出“美國越來越意識到臺灣及其面臨挑戰的困境”,還顯示了“美國人更支持臺灣,他們更同情臺灣的困境,他們更了解臺灣民主的力量”。

葛來儀(資料圖)
葛來儀可能也覺得,從這份粗淺的民調得出那么宏大的結論也太有失水準,所以自揭了這份民調的最大Bug,那就是沒有交代支持后面意味著什么。
她說自己驚訝于這份民調中認為應該“承認臺灣是一個獨立國家”的人占比。葛來儀說,“如果你問美國人,即使這會導致與中國的全面戰爭,美國是否還應該承認‘臺灣是獨立國家’,你可能會得到不同的回答。”
會是怎樣不同的回答?葛來儀沒說。但她和美國的智庫應該都很清楚,那樣的話,“支持”的百分比如果還是那么高,就是見了鬼了。
他們沒講清楚的,我們倒可以講清楚。

臺灣一景(資料圖)
臺灣問題是中國核心國家利益,關系到中國的主權和領土完整,如果美國卷入,那意味著必然與中國爆發一場全面的戰爭。
很多美國人不明白,在這個問題上中國沒有退路,沒有別的選擇,只能捍衛我們的核心國家利益。
到時候,這些聲稱要“支持防衛臺灣”的美國人或他們的親友,都有可能要上戰場,想到這些,他們還會輕率寫下“支持”嗎?
呵呵。
你以為這個智庫本身沒有意識到這實際是一份“釣魚”民調嗎?
他們也清楚得很。
因為這份民調的結論是,“雖然很大一部分美國人似乎不熟悉臺灣,但如果美國政府改變現有的對臺政策,大多數美國人似乎準備好了承認‘臺灣獨立’。”
這可能是我今年看到的最嚴謹的前提和結論。(手動狗頭)
“很大一部分美國人”不熟悉臺灣,民調又遺漏了“支持背后意味著什么”的前提交代,各種“支持”又從哪里談起呢?
論據不靠譜,竟然還能往下說結論,確實很體現美國智庫的專業水準。
民調中的彎彎繞繞,按理說,臺灣人是非常清楚的。
每到島內舉行選舉的時候,全世界都能看到,藍綠陣營各自機構所做民調結論簡直千差萬別。
即使候選人在選舉中輸了,他們也曾在選前的民調里贏過很多次。
但現在島內綠營媒體和人士大有拿著這份美國民調,把雞毛當令箭的意思。
這不是裝瘋賣傻,而是他們太需要這樣一份東西了。
近一段時間,阿富汗事態把民進黨當局刺激得不輕,“今日阿富汗、明日臺灣”的幽靈大概要在臺灣上空飄蕩一段時間了。美國的不可靠讓島內綠營、尤其是“臺獨”勢力遭受重挫,他們在激流中即使只是看到一根稻草,也會把它當成浮木。
那么這份民調多少讓他們會有一些幻想:
美國民眾的支持,會不會讓美國政府多一點要更靠譜一些的壓力?
即使美國官方不靠譜,美國民眾的“支持”會不會也將是一種雙保險?
想要給這兩個問題肯定的答案,可能島內綠營人士自己都會發虛。
但有一些人肯定是相信美國人所畫大餅的。去年,臺灣“中華民意研究協會”發過一個民調,當時島內受訪者中有高達58.7%的人相信,兩岸有戰事,美國會出兵援助。
太天真了。
至于來自美國民眾的“支持”,那就更是虛無縹緲了。
曾經,是真的有很多美國民眾支持美國參加越戰,戰爭打了十幾年,民眾發現被政府騙了,支持很快就不復存在。

美國民眾反越戰(資料圖)
伊拉克戰爭,甚至目前的焦點阿富汗,美國民眾也經歷了同樣的心路歷程。
在臺灣議題上,如果美國官方和類似的民調機構繼續煽動,不排除美國民眾還要重走這條心路。
與前幾場戰事相比,美國在臺灣議題上會謹慎小心得多,因為它將面對的是一個力量和實力全然不同的對手。
還有一個根本性問題,民眾支持,但官方松過口嗎?這份民調,美國政府會多看幾眼嗎?
2019年,“臺北論壇基金會”董事長蘇起透露,他曾就“是否愿意介入臺海”問過一名美航空母艦退休艦長。
后者深思了一會兒,給出的答案是,如果一艘航母被擊沉,死亡人數等于一個“珍珠港”加上一個“911”。
美國民眾和民進黨當局都應該好好想想,臺灣值得美國付出“珍珠港”加上“911”的代價嗎?
(特別感謝:復旦大學國際問題研究院院長吳心伯教授)
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



