羅列思維：歐洲還能從美國控制下獨立嗎？

作者 :羅列思維 2021-09-28 11:17:54 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　晾了拜登兩天之后，馬克龍終于接電話了。

　　有意思的是，上周末拜登就要求和馬克龍通話，但法國只是公開宣布了拜登的電話請求，并沒有回應(yīng)，等子彈飛了兩天。

　　這兩天里，歐盟及歐盟國家相繼出來發(fā)聲支援法國，拜登也緊接著會見了英澳兩國領(lǐng)導(dǎo)人，媒體上各種消息滿天飛，甚至連“法國或重審對華關(guān)系”這種猛料都放出來了。

　　然后，在30分鐘“氣氛友善”的通話后，雙方周三發(fā)布了一份精彩的聯(lián)合聲明——

　　首先，拜登認錯了。

　　拜登間接承認了美國進行會談的方式存在失誤，并承諾以后要就類似問題進行“對局勢有益的公開磋商”；

　　白宮新聞秘書珍·普薩基也委婉地表示，拜登認為，在“潛艇門”宣布之前，“本可以進行更多討論”，“他認為自己有責(zé)任”。

　　美國總統(tǒng)的這種表態(tài)很不尋常，可以說姿態(tài)做得很足了。

　　第二，既然認錯了，那就得“向前看”。

　　雙方約定10月將在歐洲會晤，大概就是在10月底舉行的羅馬20國集團峰會上，“旨在為確保信任和提出實現(xiàn)共同目標的具體措施創(chuàng)造條件”，這個沒啥好說的，就相當于約個飯局修補下關(guān)系。作為回應(yīng)，法國也答應(yīng)駐美大使下周將返回華盛頓。

　　整個聲明里最有趣的一點，是“拜登表示支持‘更強大的歐洲防御體系的重要性’”。“防御自主”是馬克龍?zhí)岢摹皻W洲戰(zhàn)略自主”的重要一環(huán)，也是他上臺后的長期優(yōu)先項，拜登這回直接投其所好，對美國、歐洲都有著不同尋常的意義，這個我們后面再重點分析。

　　第三，表面握手言和了，但各方想法并不一致。

　　對法國來說，“感到被排斥和被削弱”，法國外長直指拜登的所作所為讓人想起了特朗普，不同的只是“沒發(fā)推文”。

　　對歐盟來說，這是拜登宣稱“美國回來了”之后的一次公然打臉，越來越多的歐洲官員開始公開批評美國，大西洋聯(lián)盟出現(xiàn)了新的裂痕。

　　而美國人則“對巴黎的過度反應(yīng)感到驚訝”，CNN采訪的一位美國高級官員表示，“我們理解法國的立場，但我們不同意他們對這一事態(tài)發(fā)展的看法。”

　　涉事的另外兩方，澳大利亞總理莫里森低調(diào)表示“理解法國的失望”，英國首相鮑里斯則是看熱鬧不嫌事大，對法國的憤怒很不屑，希望馬克龍“自我克制”，并表示美澳的潛艇協(xié)議是“從根本上向全球安全邁出了一大步”。

　　各表各態(tài)，是不是挺分裂？

　　其實細說起來，除了見不得歐洲大陸好的“攪x棍”鮑里斯和在貿(mào)易談判中有求于歐盟的莫里森，拜登的既傲慢又低姿態(tài)、馬克龍或者說歐盟的既強硬又接受和解，也都是有跡可循的，下面我們一一說來。

　　拜登低頭認錯，是因為在某種程度上，法國是在代表著歐盟。

　　當初拜登高調(diào)宣布“美國回歸”，希望重建與盟友的戰(zhàn)略互信的時候，歐洲理事會主席米歇爾第一時間站出來潑冷水：

　　“我們的分歧不會奇跡般消失”

　　“歐洲人的美國觀也已變化，世界已經(jīng)變化”。

　　翻譯過來就是，大人，時代變了，維護歐洲的利益和維護美國的霸權(quán)，已經(jīng)不是一回事兒了，盟友間的認同已經(jīng)一地雞毛，這關(guān)系，回不去了。

　　在最讓歐洲難堪的特朗普時代，懂王對歐洲的敵意有時甚至超過中國，與默克爾相見兩厭，甚至連引誘馬克龍退出歐盟的事兒都干過，可以說把歐洲的心傷得稀碎。

　　但是美歐之間只是卡著一個特朗普嗎？

　　特朗普上臺，是美國政治崩壞的結(jié)果而非原因，哪怕他下臺了，仍有幾千萬選民支持他，換了拜登上臺，就能結(jié)束特朗普“美國優(yōu)先”的孤立主義嗎？

　　不可能的，美國越是衰落，特朗普的政策就越是有市場，就像歐洲媒體說的，“‘美國優(yōu)先’固然是特朗普的口號，更是所有美國人的信條”，從阿富汗撤軍和此次背后捅法國一刀就可以看出來，特朗普只是方式激進，而拜登“美國優(yōu)先”起來可比特朗普陰險多了。

　　既然美國靠不住，那歐洲只能獨立自強了。

　　對內(nèi)，面對日益抬頭的民粹主義和民族主義風(fēng)潮

zFx曹操讀書網(wǎng)

，歐洲對美國能力與信譽的不信任加劇，歐盟需要展示自己的獨立性，證明自己存在的價值；

　　對外，在全球地緣競爭越來越激烈的時刻，一個獨立和自主的歐洲，才可能避免淪大國博弈的戰(zhàn)場，甚至成為中美競爭下舉足輕重的“第三種力量”。

　　在此基礎(chǔ)上，2017年，馬克龍?zhí)岢隽恕爸鳈?quán)歐洲”的理念，在此后的各種內(nèi)外危機中，對于主權(quán)的訴求就貫穿了歐盟經(jīng)濟、政治、社會、外交方方面面，比如啟動數(shù)據(jù)稅，探討碳關(guān)稅，提出強硬的貿(mào) 易防御工具等等，成為了歐洲對外戰(zhàn)略的新定位，而馬克龍也成為了歐洲戰(zhàn)略自主的代言人和捍衛(wèi)者。

　　為什么是馬克龍呢？

　　法國這個國家，歷來就“有反美的慣性”，從戴高樂時代開始，法國就強調(diào)獨立自主，而且是針對美國的獨立自主，一直扮演的都是美國“不聽話的盟友”的角色。

　　冷戰(zhàn)時期“通蘇”，頂著美國壓力擁核，中東戰(zhàn)爭時給伊拉克建核反應(yīng)堆，這些“極端反美”的事兒老一輩法國政治家都做過。

　　馬克龍就是喊著“重返戴高樂主義”的口號上臺的，他的目標一直很明確——重啟歐洲一體化，推動歐洲成為中美競爭格局下的“第三方力量”——而法國，自然就是歐盟里“同所有各方都能說上話”的領(lǐng)導(dǎo)者。

　　也是在馬克龍手上，法國一反薩科齊和奧朗德時期的頹勢，積極協(xié)調(diào)矛盾，維護歐盟內(nèi)部團結(jié)；與中俄等國保持合作，謀求建立新的戰(zhàn)略格局；贏得了默克爾的支持，讓“法德軸心”重新煥發(fā)生機，法國作為歐盟政治領(lǐng)頭羊的作用被明顯強化，為松散的歐盟凝聚了一個強大的核心。

　　而作為歐盟唯一的核大國和安理會常任理事國，法國在一定程度上掌握著歐盟的外交事務(wù)和安全事務(wù)話語權(quán)，在國際舞臺上代表歐盟發(fā)揮著獨特作用，獨特到馬克龍自稱是“世界上唯一能夠隨時與各大國領(lǐng)導(dǎo)人通話的元首”。

　　要是算上伊朗、朝鮮、敘利亞這些國家，這可是連美國總統(tǒng)都比不上的影響力。

　　當然，這不算吹牛，比如歐盟與英國脫歐談判，主要就是由法國定調(diào)，由法國前外長巴尼埃負責(zé)，德國很多時候都是在遷就法國的意見。

　　而馬克龍也充分發(fā)揮了戴高樂主義“造勢”的特點，在國際事務(wù)上立住了“敢說”的人設(shè)。在特朗普各種“退群毀約”的時候，馬克龍就借著歐盟機構(gòu)和各加盟國的不滿，對特朗普強硬發(fā)聲，直言“盟友并不意味著成為附庸”，因為美國的錯誤，“西方霸權(quán)已經(jīng)終結(jié)”，北約因為美國的獨斷專行已經(jīng)“腦死亡”。

　　雖然國際社會普遍對特朗普不滿，但放過這種狠話的，除了馬克龍可找不出第二個。

　　在歐洲國家里，如此強勢挺歐的國家領(lǐng)導(dǎo)人，除了馬克龍也找不到第二個，特別是在默克爾退休的時候，領(lǐng)導(dǎo)歐盟的“法德軸心”，法國已經(jīng)是歐洲的絕對主心骨。

　　在歐洲利益受到挑戰(zhàn)的時候，如果有一個能代表歐盟發(fā)聲的人，那也一定是馬克龍。

　　所以，“潛艇門”事件發(fā)生后，在法國的帶頭下，歐洲各國才會空前團結(jié)，9月21日，歐盟27國外交部長在紐約開會，表達“對法國的明確支持”，歐盟外交與安全政策高級代表博雷利表示，這不是“雙邊問題”，“我們必須要靠我們自己生存”。

　　歐洲可是很少這么團結(jié)的，至少在這個問題上，馬克龍成功發(fā)揮了“一體化歐洲”的影響力，聯(lián)合本就對跨大西洋聯(lián)盟有著懷疑心態(tài)的歐洲國家，發(fā)泄了對美國一再獨斷專行的不滿，甚至把矛盾追溯到了盎格魯—撒克遜人與歐洲大陸的歷史恩怨上，從根子上把歐洲大陸和美國人的新體系對立起來。

　　拜登看似只是捅了法國一刀，其實在馬克龍的串聯(lián)下，變成了捅了脆弱的美歐關(guān)系一刀。

　　捅法國一刀的時候拜登可以不在乎，但是在中美競爭越來越激烈的時刻，作為美國霸權(quán)根基的大西洋聯(lián)盟可不能炸鍋，所以拜登就只能事后又低頭“認錯”，希望事件盡早“降溫”。

　　所以，拜登這是真心認錯嗎？當然不是！

　　這次為了穩(wěn)定反華的大后方，拜登可以低頭認錯，下次如果有這種事兒，無論是拜登還是哈里斯，搶起法國的合約來還是不會絲毫猶豫的。

　　畢竟，美歐同盟已經(jīng)不是過去的美歐同盟了。

　　在那邊廂，馬克龍借著拜登給的臺階，板子重抬輕放，會談也安排好了，大使也承諾回去了，全世界都在嘲笑法國又一次投降。

　　說投降嚴重了，畢竟，在大鬧一場之后，馬克龍想要的好處也都得到了，借坡下驢才是最明智的做法——

　　首先，好好的合約給攪黃了，澳大利亞你得賠償吧？

　　這個不跟美國談好，賠償怎么要得回來呢。

　　在拜登和馬克龍通完電話后，法方已經(jīng)表示，接下來幾天，該合約承包、設(shè)計、整合軍艦及作戰(zhàn)系統(tǒng)的法國公司會列給澳方

zFx曹操讀書網(wǎng)

一張詳細的費用清單，并開出違約金。

　　第二個好處，拜登支持“更強大的歐洲防御體系的重要性”。

　　“防務(wù)自主”一直是馬克龍歐洲“戰(zhàn)略自主”理念的重要一環(huán)。

　　阿富汗的敗退，已經(jīng)讓歐洲開始反思擁有獨立防衛(wèi)力量的緊迫性，你都無力捍衛(wèi)自身的利益，怎么保證在國際事務(wù)中的話語權(quán)？又憑什么成為一個全球性的歐洲？

　　在更大的視角上，面對來自中俄的地緣競爭，歐洲如果繼續(xù)躲在美國身后袖手旁觀，就只能被逐漸邊緣化了。法國賣給澳大利亞潛艇，就是有借著這筆大買賣介入印太區(qū)域競爭的目的，歐盟委員會主席馮德萊恩宣也說過，歐洲要成為大國競爭的“玩家”，而非“玩物”。

　　所以早在特朗普時期，歐盟就提出戰(zhàn)略自主的愿景，并重點推進防務(wù)一體化，“永久結(jié)構(gòu)性合作”機制下眾多項目的實施以及“戰(zhàn)略指南針”進程的啟動，都是近年來歐盟為軍事領(lǐng)域戰(zhàn)略自主努力的成果。

　　此次拜登支持歐洲發(fā)展自主防務(wù)，更是承諾歐洲可以參與印太區(qū)域的角逐，相當于美歐在這個問題上達成一致了。

　　當然，拜登的這個表態(tài)其實也很雞賊：

　　第一，心照不宣的一點，歐洲的自主防務(wù)，不能取代北約，只能是對北約的補充，這一點美國之前就明確過；

　　第二，美國戰(zhàn)略東移，防務(wù)力量也將重點押在印太區(qū)域，歐洲人愿意花錢搞防務(wù)也是給美國解壓，現(xiàn)在美國國內(nèi)的主流觀點是，“將歐洲安全交給歐洲人，可能引發(fā)歐洲的安全問題，但不會威脅到美國關(guān)鍵利益，因此沒有理由繼續(xù)為歐洲的安全買單”，說到底，還是錢的事兒。

　　而對于歐洲來說，首先只有防務(wù)自主了，才有跟美國平起平坐的可能，一個安全自主的歐洲，才有可能成為國際地緣牌桌上的強力競爭者，不然，團結(jié)歐洲的力量將不復(fù)存在，歐洲只能被中美各個擊破，徹底淪為大國的附庸。

　　所以，邁出這一步對歐洲有著非同尋常的意義，甚至對于美歐關(guān)系的進一步分化都影響深遠。

　　第三個好處，是法國的勢力范圍得到美國的確認。

　　法國在海外也是有著巨大利益的。

　　在印太地區(qū)，法國是唯一一個擁有200萬國民的歐洲國家，還擁有一個約1 100萬平方公里的專屬經(jīng)濟區(qū)；在非洲，西非和中非兩個法郎區(qū)現(xiàn)在發(fā)鈔權(quán)還捏在法國手里，非洲的安全事務(wù)仍然要依靠法國，非洲還是法國產(chǎn)品傾銷地和重要原材料供應(yīng)地，真論起在非洲的影響力，美國都不如法國。

　　拜登表態(tài)支持歐洲在印太地區(qū)的投入以及在北非薩赫勒地區(qū)的反恐，也是間接認可了法國維護自身利益的合法性，在法國實際投射能力不足的情況下，這兩塊地盤算是穩(wěn)了。

　　所以說法國投降可能有點夸張，按照現(xiàn)在歐洲的政治氛圍，對美國強硬才是政治正確，如果明里暗里沒有拿到足夠的好處，馬克龍是不可能在尋求競選連任的當口委曲求全的。

　　在某種程度上，這次爭端并沒有結(jié)束，對于美歐來說，這才算剛剛揭開了序幕！

　　歐美主導(dǎo)的西方秩序的支柱是什么？

　　一是以北約為核心的安全支柱。現(xiàn)在北約的位置很尷尬，美國覺得是負擔(dān)，歐洲覺得是約束，而且法德兩國和“邪惡的”俄羅斯持續(xù)保持著良好的互動關(guān)系，歐洲也在發(fā)展自己的防衛(wèi)力量，那北約還有存在的必要嗎？防誰？打誰？

　　二是以多邊主義為基礎(chǔ)的國際機制和規(guī)則支柱。現(xiàn)在全世界都看清楚了，多邊主義就是美國的夜壺，想用就用，不用就丟，各種國際組織和條約也是這樣，美國根本就是凌駕于國際規(guī)則之上的，現(xiàn)實主義高于各種主義，這才是美國立國后的政策傳統(tǒng)。

　　三是以共同利益和價值為基礎(chǔ)的身份認同支柱。這個就比較有意思了，從中國的角度來看，西方國家還是西方國家，打擊起中國來一丘之貉，但是在歐洲看美國，和在美國看歐洲，共同利益和價值觀已經(jīng)完全錯位了。

　　這三大支柱不存在了，歐美主導(dǎo)的西方秩序也就名存實亡了。

　　去年舉辦的第56屆慕尼黑安全會議的主題就是“西方缺失”，主要有兩層解釋：這個世界不再“西方”了，西方本身也不“西方”了。

　　用馬克龍的話說，西方霸權(quán)已經(jīng)死了。

　　掌握霸權(quán)的美國，現(xiàn)在一部分心思在國內(nèi)，一部分心思在印太，對于歐洲大陸，其實已經(jīng)沒那么在乎了。

　　一方面是隨著美國全球戰(zhàn)略的收縮，老歐洲在美國的地緣戰(zhàn)略中沒那么重要了，另一方面美國無力繼續(xù)維持霸權(quán)影響，歐洲也不愿無條件追隨，老歐洲和美國的利益錯位，人心散了，隊伍不好帶了，美國對歐洲的歸心已經(jīng)失去信心了。

　　就像這次美英澳成立“AUKUS”，三國都是美國“五眼聯(lián)盟”的鐵桿，鐵到核動力技術(shù)都能轉(zhuǎn)讓這種，反觀歐洲大陸呢，一個個跟俄羅斯眉來眼去，跟中國打得火熱，對美國的大國競爭根本沒興趣。

　　這是一個不可逆的趨勢，舊的國際秩序和國際格局崩壞，歐洲和美國漸行漸遠，隨著美國的進一步衰落，雙方的差異和競爭只會越來越大，對于共同身份的認同則越來越弱，傳統(tǒng)的盟友轉(zhuǎn)變?yōu)閷Φ鹊幕锇椋皇窃谥T如“中國威脅”這樣的共同議題下，雙方還保持一種松散的聯(lián)盟關(guān)系。

　　像不像是夫家破落后，丈夫耍橫，妻子離心，然后婚姻關(guān)系破裂？

　　所以說這筆訂單只是歐美沖突的一個開始，在美國主導(dǎo)的印太戰(zhàn)略中、在美中競

zFx曹操讀書網(wǎng)

爭的國際格局中，歐美“撞車”的機會只會越來越多。

　　所以對于歐洲來說，現(xiàn)在不是需不需要美國的事兒了，只要不愿意妥協(xié)于“美國優(yōu)先”，除了獨立自主也沒有別的路可以走。

　　現(xiàn)在擺在歐洲面前的有兩條路

　　——一是抱起團來，依托一個5億人口的發(fā)達市場，在中美面前都可以橫著走，在國際舞臺上有足夠的力量成為誰也無法忽視的競爭者。

　　這條路比較光明，但也幾乎不可能。

　　盡管馬克龍一直在不遺余力地推進歐洲一體化，但是并不是所有的歐洲人都向往一個無國界的歐洲，一個氣候問題都能讓整個歐盟打起來。另外默克爾下臺后的德國面臨著不確定性，而法國限于自身硬實力以及國內(nèi)政治的復(fù)雜性，也無力領(lǐng)導(dǎo)整個歐洲。

　　一個缺乏領(lǐng)導(dǎo)和共識的歐洲，在薩爾維尼這群日漸得勢的反民主、反歐洲的民粹主義者的侵蝕下，會變成什么樣子？

　　第二條路就是一個碎片化的歐盟，在中美之間各自站隊，各個成員國之間有競爭，有合作，也有沖突，整個歐洲各走各的路

　　——在馬克龍的歐洲主義孤立無援的情況下，這種情形倒是最有可能發(fā)生的。

　　在可見的未來，歐洲仍然是國際舞臺上的一大勢力，但是目前看來，既不會像從前那樣成為新國際格局的塑造者，也不會延續(xù)過去70年以聯(lián)盟方式取得的繁榮與輝煌，如果當前的模式無以為繼，最后又將走向何方？

　　對于中國來說，一個不倒向美國的歐洲，才是最好的歐洲，只要不搞價值觀外交，做生意我們是比美國有優(yōu)勢的。

　　更深一層，從現(xiàn)實的角度來說，歐洲如果真的右翼化，英國脫歐的故事可能會一再上演，歐盟甚至?xí)媾R解體的危機，勢必會牽涉美國大量的精力，而一個同床異夢又富裕的歐洲自由市場，將是我們應(yīng)對美國對華壓制的一個重要突破口。

　　從這次潛艇爭端我們也可以看到，美國對中國包圍圈的虛弱、混亂，以及夾雜在“維護安全”口號下爭權(quán)奪利的私心，無論美國把印太戰(zhàn)略包裝得多么大義凜然、眾望所歸，也改變不了其各念各家經(jīng)的本質(zhì)，這些國家費勁心思的表演，終將是中華民族復(fù)興的時代車轍下的一場又鬧劇。

標簽歐洲美國法國羅列思維

上一篇：當下中國最熱的兩個話題，看看副總理的PPT！下一篇：返回列表