斗爭升級!美歐邁出重要一步,直指中國!
來源公眾號:戎評(ID:rongping898)
已獲轉載授權
最近有件大事被很多人忽略了,那就是美國和歐盟主導的跨大西洋貿易和技術理事會(TTC),于上個月底在美國匹茲堡市召開首次會議,這標志著美歐在組建貿易和科技聯盟以對抗中國的道路上邁出了第一步。
美國商務部長雷蒙多對于本次會議的目標沒有絲毫掩飾:向中國施壓!
歐盟方面雖然沒有點名中國,但話里話外都透露出只要緊跟美國,就能獲得更大好處的意思。
TTC具有戰略和地緣政治重要性,將賦予歐洲更大的影響力,為21世紀制定標準和規則。
——歐盟委員會貿易和數字部門負責人韋斯塔格
什么意思?
我是這樣理解的:TTC是大國戰略競爭的重要工具,通過TTC加強與美國的合作關系,將會使歐洲在全球事務中擁有更大的話語權,并幫助其繼續引領本世紀的標準和規則制定!
事實上,歐盟在貿易和技術問題上與美國媾和,早在意料之中。
去年12月中旬左右,歐盟委員會和歐盟外交政策高級代表,就聯合起草了一份關于新時代歐美關系的報告,呼吁歐盟國家摒棄特朗時代的矛盾,在諸多領域展開深度合作,而文章開頭提到的跨大西洋貿易和技術理事會,便是根據這份報告的提議所成立的。
其目的相當明確,與美國政府合作制定新技術標準,聯手將中國排擠出全球技術貿易體系!
歐盟為何會主動向美國尋求合作對抗中國呢?
這個問題我們需要從直接原因和根本原因兩個不同的視角看待。
直接原因:歐盟本身有著非常復雜的跨國金融資本的背景,它的各個機構堪稱歐洲極端親美勢力的老巢(主要是親民主黨美國)。所以拜登贏得美國大選,歐盟肯定得第一個跳出來迎接民主黨帝星歸位。
根本原因:冷戰結束后的二十多年里,全球技術與貿易完全由跨大西洋聯盟也就是美國和歐洲主導,他們站在金字塔最頂層汲取來自全世界一百多個國家的血肉供養,生活過得那叫一個滋潤。但隨著第四次產業革命的到來,形勢發生了翻天覆地的變化。
在本輪產業革命的幾個關鍵賽道上,如人工智能、工業互聯網、5G通信、新能源等領域,中國在技術上居全球領先地位同時,還依托國內強大的市場優勢和制造業優勢,用美歐難以企及的速度將技術成果轉化為經濟效益。
市場營銷學講,市場需求越大產品生產規模越大,而產品生產規模越大單價也就越低,所以當中國產品走向國際市場與美歐企業同臺競爭時,既有技術優勢又有價格優勢,他們怎么打得贏?
4G之后為啥歐洲一眾老牌電信廠商的設備出貨量不如中國企業?
道理就在這!
于是矛盾就凸顯了——
人類近三百年的工業歷史告訴我們,誰掌握了產業革命的底層技術,誰就能在本輪產業革命向世界普及之后掌握全球經濟、商業、科技、貿易體系的主導權和標準制定權。
第一次工業革命的底層技術是蒸汽機,由英國掌握,所以英國成了世界霸主。
第二次工業革命的底層技術是電力,由德國和美國掌握,這兩個國家,一個把歐洲老牌強國打得稀爛,一個把他們從稀爛里救了出來。
第三次工業革命的底層技術是ICT產業,由美國掌握,那后來幾十年光陰里是打遍天下無敵手。
當前,中國已經搶占了第四次工業革命的底層技術,一旦本輪工業革命的成果向世界普及后,那么全球貿易與技術的主導權和標準規則制定權就會從跨大西洋聯盟轉移到東亞地區。
前段時間歐美不是分別搞了一個全球門戶計劃和民主基建計劃來對抗我們的一帶一路倡議嗎?
他們如此敵視一帶一路的其中一個原因就是,在他們看來,一帶一路倡議對發展中國家的基礎設施投資與建設,是中國加速向世界普及第四次工業革命技術成果的重要渠道,進而能加快中國成為全球技術與貿易規則的制定者!
須知,大規模基礎設施建設是國際產業轉移的序曲,而國際產業轉移往往伴隨著轉移國的技術、資本以及標準輸出,在這個過程中,承接產業轉移的國家很潛移默化的便融入了以轉移國為核心的新經濟秩序,什么標準啊,什么規啊則,都得根據他的要求來。
歐美以及后來的日本雁型陣列不都是這么玩兒的嘛!

美國新聞網Politico標題:美國和歐盟計劃組建科技聯盟對抗中國崛起
也就是說,TTC是一個由美國領導的專門用來對抗中國的技術與貿易聯盟。
歐美結盟只是這個聯盟體系的最低限度,而最高限度則是將美國所有的盟友都圈進來,自成一個體系,不給中國輸出技術成果和標準的空間,最終達到在第四次產業革命重新定義工業標準的窗口期,將中國排擠出全球技術貿易體系和國際供應鏈的目的。
是不是感覺這個TTC和TTP很像?
一個跨大西洋,一個跨太平洋,名字和目的確實很像,但手段激烈了很多。TPP是以關稅為起點自上而下,屬于溫水煮青蛙模式;TTC是以技術為起點自下而上,屬于釜底抽薪模式。
用地緣政治算市場經濟的賬,還反過來倒打一耙說中國不夠市場經濟。咱見過不要臉的,但像美歐這么不要臉的,還是第一次見。
具體來看,TTC將設有十個工作組,它們分別是技術標準合作、氣候和綠色科技、供應鏈安全、信息通信技術安全和競爭力、數據治理和技術平臺、濫用技術威脅安全和人權、出口管制、投資篩選、促進中小企業獲取和使用數字技術和全球貿易挑戰。
這里面基本上每一個工作組,都是為咱量身定制的。
比如濫用技術威脅安全和人權小組,工作內容是協調美歐制定共同政策以對人權問題相關的企業施加制裁、供應鏈限制和出口管制。
再比如供應鏈安全這一塊,美歐需要與盟國一起,維護供應鏈安全,包括使工廠、開發和產品設計等供應鏈環節多樣化并回歸到盟國范圍內。說白了,就是推動國際主流供應鏈去中國化,然后轉移到處于美國絕對控制下的地方。
值得一提的是,TTC還有一項焦點任務是在數字領域內促進所謂的西方“民主價值觀”。
啥意思?
萬物皆可意識形態化!
以后我在人工智能5G等數字市場競爭不過你,我就可以搬出意識形態那一套,說你的技術設備不符合民主價值觀,有危險,不準第三方采購。

美國對TTC的方針多是來源于新美國安全中心發布《應對中國崛起的跨大西洋路線圖》報告
寫到這里,應該會有人問,歐美組建針對中國的貿易科技聯盟,是否意味著在這場大國戰略競爭的游戲里歐洲徹底站隊美國呢?
并非如此!
因為歐盟和歐洲國家不是一個概念。
歐盟各個領導機構由極端親美勢力把持是人盡皆知的事兒,但歐洲幾個大國一直在追求去美化發展。經濟利益固然重要,但比經濟利益更重要的是攸關國家命運的戰略利益。
而歐洲大國們最緊要的戰略利益,便是剪除布魯塞爾的親美派,讓歐盟成為真正能代表歐洲利益的歐盟。
來看一條新聞:
9月下旬,漢堡港口與物流股份公司與中遠海運港口有限公司完成了關于中遠海運港口投資HHLA在漢堡CTT碼頭的談判,中遠海運港口將收購CTT碼頭35%股份...這是中國企業第一次收購德國碼頭,德國目前其他的海港碼頭還沒有來自中國的投資...本次收購,在全球供應鏈亂局的情況下有利保障中歐貿易穩定。
這條新聞有兩個重點:
第一、TTC在投資篩選一欄中明確指出,美歐要協調投資決策機制、加強信息共享,限制外企對港口等重要基礎設施的投資、收購等;而在今年五月歐盟委員會也表示要推動投資監管部門阻止中國企業進入歐洲市場,收購歐洲企業或參與公共競標。
第二、收購漢堡碼頭既然有利于保障中國-歐洲供應鏈的穩定,也就有利于中國在國際主流供應鏈的地位,但TTC的在供應鏈安全這塊的任務是,推動供應鏈從中國回歸到盟國范圍內。
換句話說,這場港口收購案,違背了TTC兩個核心原則。
如果歐洲國家對歐盟與美國的TTC持積極態度的話,即便不會擱置收購,那也趕不著在在跨大西洋技術與貿易理事會召開前夕完成收購吧?
這不是明擺著公開唱反調甚至是打臉嘛!
所以,這里面的玄機,很有可能是德國借這場收購案,向外界釋放對美歐組建的對抗性科技貿易聯盟并不感興趣的信號,只不過礙于歐盟成員國的身份又不好直接表態。

漢堡CTT碼頭
當然了,不管怎么說,隨著美歐在組建貿易和科技聯盟以對抗中國的道路上邁出了第一步,斗爭必然會更加激烈,局勢也會更加復雜,尤其是在第三方歐洲這一塊,你中有我,我中有你的犬牙交錯態勢將成為日常。
我們需要做的是,分清誰是敵人,誰是朋友,然后團結一切可以團結的力量,讓美國在搗亂-失敗-再搗亂-再失敗這條路上走到帝國黃昏!
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


