《長津湖》,還不夠!
作者:新華門的卡夫卡
筆者假期兩次觀看電影《長津湖》之后想寫點觀后感。
其實,對電影《長津湖》的看法,筆者在觀看點映后就已經有了。看完以后的感覺就是:還行,但是不盡興。但在網上也看到一些觀眾喊打喊殺的言論,所以還是好的差的都說一說。
言歸正傳講評論。先打分,豆瓣上目前是7.6分。如果考慮到國產電影的發展歷程和脈絡,以及新世紀以來的實際情況,還有文化價值背景的加成的話,筆者愿意給到7.8分;如果秉承著客觀、公允,不考慮價值觀而僅僅就電影評論電影的話,筆者的分數在6.7-6.9之間。原因是這樣的,筆者的打分是從故事情節、光影畫面、電影場景這三個方面來看的,至于更專業的鏡頭語言等等咱們就不提了。
無疑《長津湖》在劇情組織和篇章結構的完成度方面不算很好。建國以后,由于本身九兵團在長津湖方面的戰役充滿了“慘勝”的感覺,這種“慘勝”不是說志愿軍是勉力獲勝,而是付出了太大的代價,以至于許多親歷者不愿意過多的回憶;同時,相比于西線主戰場的干脆,東線長津湖的勝果也顯得不那么熠熠生輝,因此在長津湖為主軸的第二次戰役東線戰場的歷史,長期以來鮮為人知,只存在于軍史愛好者的小圈子里。
大家耳熟能詳的,是上甘嶺戰役、奇襲白虎團等等,是隨著國力的增強和國內國際形勢的變化,我們迫切的需要重新發現、重新認識我們的歷史,這才是電影《長津湖》能應運而生的社會現實基礎。
但也正因為相比較而言缺乏了解和探討,對長津湖相關的認知缺乏系統性的認識結構,這種缺乏,不僅僅在民間,同時也是官方研究者的困境。影片試圖從志愿軍入朝的前因講起,從人民解放軍到中國人民志愿軍的順利過度,完整的呈現《中國人民志愿軍戰歌》中所歌唱的那句歌詞的來龍去脈“保和平、衛祖國、就是保家鄉”。但這樣一來無疑將使得整部電影前置背景的敘述過于冗長。
因此,許多觀眾看完后認為電影《長津湖》名字起的可能不夠準確,圍繞長津湖的相關戰斗就是殲滅敵北極熊團。而其他的內容,伍千里返鄉、入朝作戰的戰前動員、伍萬里融入連隊、在朝鮮的穿插縱橫則更像是第七穿插連的軍事故事。

另一點,則是第七穿插連的連隊文化,無疑是屬于現代的人民解放軍的。第七穿插連的打鬧嬉笑,和《士兵突擊》、和吳京在解放軍某部的體驗幾乎是一脈相承。但這一點也見仁見智,畢竟電影是當代的藝術,導演處于讓當代人理解的角度來敘事也說得過去。否則也沒必要重新拍電影了,把《英雄兒女》《上甘嶺》等優秀電影AI上色就好了。而在第七穿插連的列車行進途中,有許多非常漂亮的光影場景。吳京和朱亞文的交談,列車出發前的人物群像,紅旗與列車車廂,長城,關山月等等。這些無疑都是影片的加分點。
說了這么多,似乎都是電影《長津湖》的優點。沒錯,其實筆者大體還是肯定的。考慮到電影結尾那密密麻麻的工作人員表,這比電影《流浪地球》還要龐大的工作量,還要恢弘的電影工業巨制,比《流浪地球》遠遠少的多的時間,實令筆者不太好說什么不中聽的話。
但該說的仍然要說。在情節上,電影試圖用小人物來承載大格局,這固然不錯。畢竟不是拍紀錄片,考慮到廣大觀眾畢竟不是來專門接受教育的,歡看《大決戰》這種沙盤電影的觀眾也沒幾個。既然如此,影片的主題就不應該是《長津湖》,或許是系列電影,那也應該改成《長津湖:1.第七穿插連》這種結構。如果電影想呈現群像式的人物圖譜,那楊根思連的情節就太少了,顯然是不合格的,而第七穿插連的內容明顯過多。

如果不是這樣,那么楊根思連的相關劇情也可以說是毫無必要。不是說楊根思連作戰不英勇,而是與主線情節沒有互動。篇幅上,本片此時已經進行到2小時56分了,但好像還是哪里都缺點啥。這實際上是因為貪大求全,編輯和監制沒有做好減法,導致電影結構出現了問題。
同樣的道理,因為太倉促,導致冰雕連的內容其實也沒有必要,這更像是下一部預告。而且對冰雕連的敬意,只由美軍的高級軍官來給出,這對觀眾們來說是遠不夠的。總之,抗美援朝的英雄事跡太多太多,我們過去呈現的太少太少,可以留待以后。
同時,電影對觀眾的觀影水平實在過于缺乏信心,許多背景介紹是通過對話來完成的,其實完全可以通過旁白敘述,減輕篇幅壓力。而美軍、美國好萊塢的影響其實也不由自主的潛移默化。譬如指導員梅生的精神寄托是女兒的照片,倒不是說不能寄托,而是這種設置觀眾們在美國式主旋律里已經見得多了。還有段奕宏所說的“沒有打不死的英雄,只有軍人的榮耀”,筆者對這句話相當不以為然,1950年時恐怕PLA上上下下是沒有那種純粹的“軍人的榮耀”的吧。

總之,《長津湖》是我們打破舊的敘事體系,塑造新的敘事體系過程中的有益嘗試。而我們也不應該在將希望一味寄托在幾位已經六七十歲的老“大導演”身上。時代未來的畫卷,或許需要新一代的人繪就。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



