吳博晉：又打中東的主意？美國是該醒醒了

作者 :吳博晉 2021-10-13 23:28:44 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　為戰(zhàn)而戰(zhàn)，終將自取滅亡

　　昨天晚上，二十國集團(tuán)阿富汗問題領(lǐng)導(dǎo)人特別峰會以視頻方式召開。王毅外長在會上提出了建設(shè)性意見。而相比之下，美國的處境就顯得十分尷尬。

　　10月9日起，美國與塔利班在卡塔爾首都多哈開展了自美國撤軍以來雙方的第一次會談，此次會談并沒有產(chǎn)生任何的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

　　美國明明無意承認(rèn)塔利班政府，卻還是要見。所幸塔利班也沒有突然變卦，徹底倒向美國。但阿富汗戰(zhàn)爭在未來很長一段時間內(nèi)都會是美國甩不開的“爛攤子”。

　　現(xiàn)如今，美國急于擺脫阿富汗，卻又和阿塔見面，這背后的矛盾，在于美國昔日霸權(quán)輝煌美夢與如今山河日下現(xiàn)狀的沖突，以及美國國內(nèi)錯綜復(fù)雜的利益關(guān)系。

　　逃離阿富汗，對美國到底是好是壞？

　　今年8月30日，美國從阿富汗撤軍的任務(wù)徹底完成，代表了自2001年起美軍在阿富汗軍事行動的結(jié)束。

　　從阿富汗撤軍對于美國戰(zhàn)略來說無疑是一個理智且正確的決定。美國在阿富汗的20年中付出了巨大代價：上萬億美元的支出，2461人死亡、兩萬多人受傷的“戰(zhàn)績”無論在財(cái)政還是國際聲譽(yù)上都將美國拖入低谷。

　　面對一場不可持續(xù)且收益極低的戰(zhàn)爭，自奧巴馬開始的歷屆美國總統(tǒng)都試圖將美軍從阿富汗撤出，卻因?yàn)楦鞣N因素一直未能成行。

　　20年前，超過70%的美國人支持美國政府向阿富汗大量派遣軍隊(duì)，而在2021年，有超過70%的人對這場戰(zhàn)爭持反對態(tài)度。

　　美國在阿富汗的軍事行動占用了大量的財(cái)力物力，拜登上臺后確立了對抗中國的目標(biāo)，因此需要轉(zhuǎn)移美國在全球的戰(zhàn)略重點(diǎn)，而其中最重要的一步就是結(jié)束美國在阿富汗的介入。

　　可以說，8月份的撤軍對美國在戰(zhàn)略上是利好的，但撤軍行動仍然受到了國際社會與美國國內(nèi)的大量譴責(zé)。

　　國際社會對美國撤軍行動的不滿十分容易理解：20年間美國在阿富汗留下了一個爛攤子，如今卻要一走了之，并留下大量的地區(qū)問題，如政府建設(shè)、難民等等。

　　這些問題不會由遠(yuǎn)在大洋彼岸的美國解決，而是變成了阿富汗及其周邊國家的難題。這種責(zé)任的推脫使得美國在國際社會上的聲譽(yù)大幅下降。

　　相較之下，美國國內(nèi)對于撤軍行動的批評就顯得有些“別扭”。既然有這么多人反對阿富汗戰(zhàn)爭，為什么又要對拜登的撤軍政策進(jìn)行批評？

　　究其根本，是美國人還沉湎在21世紀(jì)初美國作為世界霸權(quán)的美夢中。

　　當(dāng)年的美國可以繞過安理會開展地區(qū)戰(zhàn)爭，可以不計(jì)成本地在軍備上進(jìn)行投入。而如今的世界不再是超級大國可以肆意妄為的時代，美國的相對實(shí)力較20年前也出現(xiàn)了巨大收縮。

　　但美國人還沒有在觀念上接受現(xiàn)實(shí)，盡管理智告訴他們撤軍是明智的，但此次美國從阿富汗相對“狼狽”的撤退使他們難以接受。

　　資本如何推動阿富汗戰(zhàn)爭？

　　美國在阿富汗的戰(zhàn)略復(fù)雜性，不僅僅在于軍事層面，還隱藏于戰(zhàn)爭背后的利益聯(lián)結(jié)與輸送。

　　阿富汗戰(zhàn)場是一個利益場，美國在戰(zhàn)爭中雇傭了大量軍事承包商，這些公司在戰(zhàn)爭中獲得大量利益，而對利益的貪婪又使得這場非正義戰(zhàn)爭遲遲無法停下。

　　截至美國2020財(cái)年的第四季度，美國共有22,562名承包商人員在阿富汗駐扎。

　　其中約35%是美國公民（7,856），約43%是第三國國民（9,639），約22%是阿富汗當(dāng)?shù)貒瘢?,067），而相比之下美國軍隊(duì)人員在阿富汗的數(shù)量在2021年初最多也只有3500人。

　　雖然國防承包商的人員數(shù)量如此龐大，但這已經(jīng)是自阿富汗戰(zhàn)爭以來美國在當(dāng)?shù)貒莱邪坦ぷ魅藛T數(shù)量最少的一年了。

　　在2012年第二季度，美國曾有117227名國防承包商員工在阿富汗境內(nèi)，這也是2001年以來的峰值，而與之相比在阿富汗作戰(zhàn)的美軍只有88200人。

　　阿富汗戰(zhàn)爭在美國眼中是一場反恐戰(zhàn)爭，但同時，這也是一個“燒錢”的游戲。二十年的戰(zhàn)爭中有數(shù)萬億的經(jīng)費(fèi)從美國政府流向了五角大樓。

　　而在這一過程中，國防承包商獲取了大量的利潤的同時，卻沒有對阿富汗當(dāng)?shù)氐慕ㄔO(shè)沒有起到應(yīng)有的幫助作用，這也是美國撤退后阿富汗如此迅速潰敗的原因。

　　1

　　無情的“吸金機(jī)器”

　　國防承包商在阿富汗戰(zhàn)爭中的作用至關(guān)重要，由于它們的存在，美國政府可以在很多方面得到解放。承包商可以為美國軍隊(duì)提供專業(yè)領(lǐng)域的補(bǔ)充知識，如語言學(xué)或武器系統(tǒng)維護(hù)，也可以為美軍提供適合具體軍事需求的關(guān)鍵支持。

　　使用承包商的另一個后果是可能導(dǎo)致資金浪費(fèi)。由于國防部往往會與一些國防承包商簽訂免責(zé)合同，即承包商在戰(zhàn)爭中產(chǎn)生的任何費(fèi)用都會由國防部報(bào)銷，這種資金浪費(fèi)現(xiàn)象就會更加明顯。

　　但這種現(xiàn)象在過去的20年中一直在持續(xù)，背后的原因也很簡單，那就是美國的政治人物不愿意停止這些利益輸送。

　　美國很多政界官員都與商界有著密切聯(lián)系，很多美國官員在就任前或是卸任后都會選擇到商界就職，以求獲得更多的經(jīng)濟(jì)收入。

　　如美國現(xiàn)任國防部長勞埃德·奧斯汀，在其2016年從軍隊(duì)退役后就出任了雷神公司的董事會成員。

　　所以，因?yàn)閼?zhàn)爭從政府流入到國防企業(yè)手中的資金，最后也會以一定形式分到這些官員手中，這就造成了一個局面，即美國并不想讓這場在阿富汗的戰(zhàn)爭停下。

　　美國最大規(guī)模的五家國防承包商的股

7Ij曹操讀書網(wǎng)

價在過去二十年間平均上漲了900%，這些公司把錢揣進(jìn)腰包，同時又拿出一部分錢用來游說政府繼續(xù)進(jìn)行更大規(guī)模的戰(zhàn)爭，雇傭更多的承包商。

　　除去那些最大的國防公司，一些規(guī)模相對較小的承包商也在阿富汗戰(zhàn)爭中發(fā)了大財(cái)?？偛课挥诿绹驴怂_斯州的福陸公司，在阿富汗戰(zhàn)爭期間從美國國防部拿到了超過38億美元，還有數(shù)不勝數(shù)的公司在阿富汗戰(zhàn)爭中拿到了好處。

　　2

　　阿富汗政府軍失敗的“始作俑者”

　　拿了美國政府的資金，國防承包商們想的卻是如何能夠賺到更多的錢，而美國政府也越來越依賴這些承包商，這就造成了一種不可持續(xù)的發(fā)展方式。

　　靠著國防承包商提供的專業(yè)情報(bào)、空軍偵察以及后勤支援，阿富汗政府軍在過去20年中可以對塔利班形成戰(zhàn)略上的壓制。塔利班缺乏相應(yīng)的軍事技術(shù)，所以在與政府軍的交手中完全不占優(yōu)勢。

　　但國防承包商畢竟只是服務(wù)的提供者，它們從來沒有幫助阿富汗政府軍獲得屬于自己的相關(guān)先進(jìn)技術(shù)。

　　所有的戰(zhàn)爭行動都是政府軍與承包商以及美軍共同開展的，而當(dāng)美軍和承包商選擇撤離后，阿富汗政府軍發(fā)現(xiàn)自己和20年前在作戰(zhàn)能力上并沒有什么提高。

　　這也是為什么美軍一撤，塔利班就風(fēng)卷殘?jiān)埔话阒苯訉⒏缓勾蟛糠值貐^(qū)占領(lǐng)，并最終打到了喀布爾。

　　除了軍事技術(shù)之外，國防承包商們在阿富汗當(dāng)?shù)剡M(jìn)行建設(shè)時心里也藏著不少小算盤。

　　以美國幫助阿富汗修建的喀布爾發(fā)電廠為例，建筑過程耗資3億美元，但完工后卻發(fā)現(xiàn)這個發(fā)電廠無法靠阿富汗當(dāng)?shù)氐呢?cái)政力量獨(dú)立運(yùn)行。

　　這就給了承包

7Ij曹操讀書網(wǎng)

商一個借口繼續(xù)留在阿富汗幫助運(yùn)行該設(shè)施，但當(dāng)美軍撤退后，這個發(fā)電廠便對阿富汗沒有任何價值。

　　承包商們在阿富汗開展了一系列不可持續(xù)的行動，這些行動讓它們獲得了足夠多的經(jīng)濟(jì)利益，卻沒有讓阿富汗政府擁有獨(dú)立自主的治理能力。塔利班的卷土重來，可以說這些承包商們難辭其咎。

　　結(jié)語

　　美國在阿富汗問題上的尷尬處境起源于20年前的戰(zhàn)爭決定，這一切都建立在美國彼時強(qiáng)大國力與財(cái)力的基礎(chǔ)上。

　　20年后，當(dāng)美國已經(jīng)負(fù)擔(dān)不起如此龐大的支出，準(zhǔn)備進(jìn)行戰(zhàn)略收縮時，無論是公眾意愿還是資本都還沒有做好準(zhǔn)備。

　　塔利班執(zhí)政之后，美國又進(jìn)一步失去了從阿富汗完全撤離的可能性，對拜登來說，軍事行動的結(jié)束或許意味著更長時間外交與政治麻煩的開始。

7Ij曹操讀書網(wǎng)