臺海問題(續(xù))——國際(美國)的情勢!
來源:tuzhuxi(ID:chairmanrabbit)
目錄
1、中國所處的國際環(huán)境,長期可能改善,但在變得更好之前,可能會變得更差
2、在很長一段時間內(nèi),美國國內(nèi)情況變壞會使得中國面臨的情勢更糟糕
3、我們對臺獨(dú)政治的“懷柔”及“隱忍”不會改變大的國際環(huán)境的,不會使臺海問題的情況變得更好
4、“臺海問題”如果惡化,是中國所處的不利的國際環(huán)境的結(jié)果,而非導(dǎo)致中國所處國際環(huán)境惡化的原因
5、美國兩黨對華政策的微妙差異:共和黨反華更加主動,民主黨反華則屬于從屬政策
6、因此,Biden在臺上的時候,對中國更有利
7、如果Trump能夠重新上臺擔(dān)任總統(tǒng),對中國會更不利
——Trump上臺的可能性?我們需要密切關(guān)注美國政治
當(dāng)今世界,說到臺灣問題,所謂“國際情勢”,說來說去還是中美關(guān)系。美國就是中國解決這些歷史遺留問題的最大障礙;如果沒有美國,這些問題都不是問題,也老早都解決了。
所以我們需以美國為主進(jìn)行分析。
1、中國所處的國際環(huán)境,長期可能改善,但在變得更好之前,可能會變得更差
這是中美關(guān)系的大勢所決定的。我時常討論這個問題。美國的問題是,原教旨資本主義所導(dǎo)致的離岸化、金融化 + 資本無序擴(kuò)張疊加大數(shù)據(jù)科技疊加互聯(lián)網(wǎng)社交媒體平臺所導(dǎo)致的社會認(rèn)知分裂 + 種族主義及族群分離 + 對左翼/社會主義政治的天生畏懼及抵觸 + 權(quán)力過度分解、分離、分立的政治,使得美國社會經(jīng)濟(jì)問題與日俱增,越發(fā)不可收拾。而解決美國本土經(jīng)濟(jì)社會矛盾的唯一希望就是社會主義(“只有社會主義才能救美國”),但美國恰又是全球最難實(shí)現(xiàn)社會主義的國家(“最反動的國家”、“工人階級被資產(chǎn)本義洗腦最深的國家”、“資產(chǎn)階級文化霸權(quán)最嚴(yán)重的國家”)。這里是帝國主義、資本主義最后的大本營。所以,除非美國的意識形態(tài)基本面及制度發(fā)生重大的歷史轉(zhuǎn)移,美國的社會經(jīng)濟(jì)矛盾是無法被解決的。而只要這些問題得不到解決,美國的政客就有動力去玩弄民族主義/身份/右翼政治,將注意力向國外轉(zhuǎn)移,向中國轉(zhuǎn)移,把中國作為釋放美國國內(nèi)矛盾的工具。只要美國無法解決自己的矛盾,就會成為中國發(fā)展的威脅。
2、在很長一段時間內(nèi),美國國內(nèi)情況變壞會使得中國面臨的情勢更糟糕
我看到有的分析說,坐等美國內(nèi)亂,走向相對衰落的通道就可以,只要美國不行了,我們的局勢就會變得更好。“敵人天天爛下去,我們一天天好起來”。因此,越往后推移,我們就越有能力實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。
這種判斷,主要是出于對美國現(xiàn)實(shí)政治與社會的不了解。
其一,我們可以清楚的看到,自2008年金融危機(jī)以來,美國的情況是在不斷“變壞”的,這個“變壞”涉及方方面面,主要指社會內(nèi)部矛盾的加劇、社會共同意識與理念的瓦解,政治的兩極化及極端化,以及代議制民主作為解決社會矛盾有效工具功能的坍塌。美國國內(nèi)情況惡化的政治結(jié)果是,雖然也有左翼力量的興起,但更主要的是右翼力量即民粹民族主義的興起:美國政治不斷右傾,身份政治越發(fā)重要,矛盾也越來越多轉(zhuǎn)向少數(shù)族裔、外來移民及中國。Trump上臺正是政治右翼化的結(jié)果——他在推行加劇惡化美國社會經(jīng)濟(jì)矛盾的反動政策(減稅)的同時,把矛頭對準(zhǔn)中國,使得中國的國際環(huán)境在2018年以來變得十分困難。此時,港獨(dú)和臺獨(dú)勢力也伴隨中美關(guān)系的惡化而甚囂塵上。Trump的上臺一方面是美國政治右翼化的結(jié)果,另一方面進(jìn)一步培育、加速了美國部分社會群體的右翼化,同時加劇國內(nèi)政治的兩極化。
其二,與大多數(shù)國家不同,美國缺乏社會主義/左翼政治的意識形態(tài)與社會基礎(chǔ)。甚至,美國社會是文化上、“基因上”反社會主義的。基于這樣的基本盤,我們有理由預(yù)測,美國國內(nèi)的情況越壞,經(jīng)濟(jì)社會矛盾越大,社會越有可能尋求右翼政治,推動右翼政客上臺,訴諸右翼政策,使得中美關(guān)系變得更糟。我認(rèn)為,放到長期看,美國未必就不會轉(zhuǎn)向左翼政治,但這需要二、三十年以上的時間,待冷戰(zhàn)長大的人淡出歷史舞臺,年輕一代的種族/族群意識更加淡泊,對資本主義天然的更加懷疑乃至反感,對社會主義/共產(chǎn)主義更加友好,同時對美國的自信和對中國的傲慢心理不斷削弱,能夠不去俯視而是平視中國。那個時候,美國社會才有擁抱左翼政治的可能。我認(rèn)為,美國的情況在變得更“好”之前,大概率會變得更壞。我們可以給它二、三十年時間,耐心等它“變好”,但有可能在第十年、第十五年,因?yàn)槊绹c我們實(shí)在太過敵對,導(dǎo)致兩國沖突不斷升級,甚至發(fā)生局部武裝沖突。臺海恰恰就是兩方可能產(chǎn)生軍事沖突的地方。“中美必有一戰(zhàn)”、“不可避免的戰(zhàn)爭”之類說法的盛行,不知不覺也在成為某種“自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言”(self-fulling prophecy),使得沖突由單純的“可能性”轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂写_定性的現(xiàn)實(shí)。
總之,美國(政客)很有可能把自己的失敗及國際上的相對衰落“歸咎”于中國,升華對中國的矛盾,同時實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移國內(nèi)內(nèi)部矛盾的目的。至少在未來幾十年內(nèi),美國的意識形態(tài)基本盤不太會發(fā)生大的變化,這樣,美國(相對于中國)的情況越糟,中美關(guān)系就越有可能變壞,使得中國所面臨的國際環(huán)境也更加糟糕。這是要用發(fā)展的眼光看問題的。
其三,國家的相對衰落并不會馬上轉(zhuǎn)化為軍事能力的衰落。大家看看俄羅斯就知道,GDP水平很低,國內(nèi)也有這樣那樣的經(jīng)濟(jì)社會問題,但仍然是一支無人能夠輕視的軍事力量。迄今,華盛頓仍然有一大批人(主要是老派建制派)認(rèn)為俄羅斯才是美國的最大威脅。
俄羅斯況且能夠做到“瘦死的駱駝比馬大”,那在軍事上主導(dǎo)全球大半個世紀(jì)的霸主美國呢?我們完全可以預(yù)測——美國綜合力量的相對衰落,并不會削弱美國的絕對軍事能力的。并且恰恰相反,美國其他能力的相對衰落,會推高美國的軍工產(chǎn)業(yè)在美國的政治經(jīng)濟(jì)地位,而對美國政治/外交政策產(chǎn)生更大的影響力。可以想見,當(dāng)軍工產(chǎn)業(yè)成為主導(dǎo),當(dāng)販賣軍工產(chǎn)品成為經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè),當(dāng)軍工可以影響到華盛頓政策,那美國在全球范圍內(nèi)培育甚至參與戰(zhàn)爭的動力反而會更強(qiáng)。所以,我的看法是,美國國力在未來一段時期的相對衰弱 + 仍然強(qiáng)大的軍事能力 + 不斷右傾的政治,會對中國更加不利。在這樣的環(huán)境下,中國若要解決臺灣問題,挑戰(zhàn)會更大。
其四,不能交由“時間”去解決問題:幻想坐等美國衰落了,我們就可以掌握主動,甚至自由行事了。這非常的幼稚,而且不僅僅是幼稚,是不負(fù)責(zé)任。歷史的責(zé)任、政治的責(zé)任。如果在條件和時機(jī)已經(jīng)成熟的情況下,仍稱“交由時間解決問題”,就是回避問題、不解決問題。這一代人不承擔(dān)該承擔(dān)的歷史擔(dān)當(dāng)、不去履行歷史責(zé)任、不去做歷史選擇,交由下一代人,那就是一種不負(fù)責(zé)任。此時的“不作為”,就是一種“作為”。
我以為,“時間”是不站在我們(北京)一邊的:時間站在對岸的一邊。每過一天,臺獨(dú)所依賴的“既成事實(shí)”就會增加一天、鞏固一些;我們改變“現(xiàn)狀”的難度也會增加一些,每一日所要面臨的國際掣肘都會增加一些,變得越來越被動。同時,兩岸的意識形態(tài)、價值的分離和隔閡也會更多。如果大陸這邊的教育也不能始終堅持的話,我們甚至有理由擔(dān)心:再過幾十年,大陸新一代年輕人的意志都會發(fā)生變化,不像今天這樣關(guān)心祖國統(tǒng)一了。在祖國統(tǒng)一問題上,沒有這樣的緊迫感了,無法凝聚像今天這樣的合力了,認(rèn)為不統(tǒng)一也沒無謂的。這完全是有可能的。如果這樣,每增加一天,我們離祖國統(tǒng)一可能就越遠(yuǎn)。而這正是對岸的如意算盤。
每一代人都有每一代人的使命和責(zé)任。該由這一代人做出的選擇、履行的義務(wù)、完成的使命,就應(yīng)當(dāng)在這一代完成。這就是歷史的擔(dān)當(dāng)。其實(shí)不僅僅是臺海問題。“雙碳”、“全球變暖”問題也是一樣。
3、我們對臺獨(dú)政治的“懷柔”及“隱忍”不會改變大的國際環(huán)境的,不會使臺海問題的情況變得更好
與此相反,懷柔和隱忍是一種綏靖政策,只可能會使臺獨(dú)政治變本加厲,更加膽大妄為,不斷地挑戰(zhàn)與突破新的底線與邊界。再配合美國國內(nèi)政治不斷被推向右翼,矛頭轉(zhuǎn)向中國,出現(xiàn)美臺聯(lián)合挑釁、反對北京的情形,那會有什么結(jié)果?自然是中國面臨愈加惡劣的環(huán)境,面臨更加艱難的選擇。我們不會因?yàn)樯埔夂腿棠投@得任何好處。只會增加了統(tǒng)一的難度。
4、“臺海問題”如果惡化,是中國所處的不利的國際環(huán)境的結(jié)果,而非導(dǎo)致中國所處國際環(huán)境惡化的原因
更具體來說,“臺海問題”就是中美關(guān)系的結(jié)果(a function of China-US relationship)。其根本邏輯是:中美關(guān)系的惡化,會導(dǎo)致臺海問題的惡化;而非反過來:因?yàn)榕_海問題惡化了,所以才導(dǎo)致中美關(guān)系的惡化。決定臺海問題的根本核心,就是中美關(guān)系。
臺灣問題和香港問題非常相似:港獨(dú)勢力看到中美關(guān)系惡化了,就蠢蠢欲動,甚至大張旗鼓地開始搞暴力運(yùn)動。他們就是希望借助中美矛盾,讓香港脫離中國政府的政治管轄。所幸香港是中國主權(quán)治下,中央政府在香港駐軍,并可直接在香港行使主權(quán),所以香港無論港獨(dú)勢力多猖狂,都不可能走得更遠(yuǎn)。但臺灣就不一樣了,主要取決于大陸軍事干預(yù)的決心與能力是否足以震懾臺獨(dú)政治。
5、美國兩黨對華政策的微妙差異:共和黨反華更加主動,民主黨反華則屬于從屬政策
誠然,反華已經(jīng)是華盛頓朝野共識,但兩黨間又是有區(qū)別的。Trump時代的共和黨的特征是熱衷通過民粹右翼身份政治/民族主義/種族主義政策掩蓋和分散對國內(nèi)矛盾,具體體現(xiàn)在,對內(nèi)煽動種族主義、搞族群政治,發(fā)動種族間的爭斗、原住民與移民間的爭斗,白人美國文化與非白人美國文化之間的沖突,試圖通過阻止無產(chǎn)階級意識的喚醒及政治上的聯(lián)合,保護(hù)親資本、親富人的政策;對外,則是煽動反中/反華情緒(二十年前的主旋律是反伊斯蘭,現(xiàn)在轉(zhuǎn)為反華),把美中矛盾塑造為當(dāng)前階段的主要矛盾。相比之下,民主黨對中國的關(guān)注更弱,因?yàn)槊裰鼽h的核心議程并不在中國,而在美國本土——如何推出進(jìn)步主義/社會主義的經(jīng)濟(jì)、社會、文化政策,以解決國內(nèi)的深刻矛盾。在美國的政治環(huán)境下,為了換取大眾支持,民主黨當(dāng)然也會批判中國,但他們的注意力總體來說還是在美國國內(nèi)的,遏制中國只是一個迎合美國政治正確的必然選擇,但不是主線。
有的國人說——共和黨執(zhí)政時期對中國更加有利,因?yàn)楣埠忘h重商、務(wù)實(shí),希望和中國談商業(yè),談經(jīng)濟(jì)、談貿(mào)易。但民主黨務(wù)虛,講意識形態(tài),更難談判。
這些都是過時的觀點(diǎn)了。當(dāng)今時代美國的兩黨和幾十年前完全不一樣了:過往的共和黨確實(shí)是一個代表資本利益的重商主義集團(tuán),偏向現(xiàn)實(shí)主義,能夠和中國進(jìn)行靈活的談判。今天的共和黨則是一個大資本家與中低層白人的聯(lián)合體,并且偏向中低層白人,核心政治是文化保守主義、白人身份政治、美國愛國主義等。今天的民主黨,則籠絡(luò)了大批的左翼/社會主義支持者,關(guān)心國內(nèi)的進(jìn)步與平權(quán)。
因此也可以看出,未來,民主黨當(dāng)政的時候,中國所處的國際環(huán)境會稍微溫和一些;共和黨當(dāng)政,中國面臨的國際環(huán)境則會更糟糕。
6、因此,Biden在臺上的時候,對中國更有利
Biden是一個民主黨的總統(tǒng),他在這個年紀(jì)出來當(dāng)總統(tǒng),是為了打倒Trump,拯救美國。因?yàn)槟隁q擺在這里,他又是一個老政客,很難挺出劃時代的新東西。所以,從大的歷史軌跡看,他更多是過渡性的:他最重要的政治使命,其實(shí)是找到民主黨基本盤的意志,確立民主黨的主線。由于今天一大堆民主黨是進(jìn)步主義者/社會主義者(progressives),民主黨的主線肯定已經(jīng)向左偏移,處在奧巴馬/希拉里時期的左邊。Biden需要把這個主線確立下來,成為民主黨的新共識。他需要盡可能地在任內(nèi)解決民主黨主線最關(guān)心的議題——左翼的經(jīng)濟(jì)政策、社會政策、文化政策、政治政策,盡可能通過更多的法案、推行更多的政策,使美國民眾享受到左翼政策的好處,接受社會主義,進(jìn)而走向解決積重難返的社會問題的光明大道。
他能夠投入到國際問題的精力是很有限的。在如此有限的時間、精力、資源里,他的優(yōu)先議題是:保護(hù)最基本的基本面:修復(fù)與美國傳統(tǒng)盟國的關(guān)系,盡量重塑美國形象。
和奧巴馬一樣,他不希望過多的干預(yù)國外事務(wù),尤其不能派軍隊參與這些事務(wù)。這是2008年奧巴馬當(dāng)選總統(tǒng)以來的主線政治。Trump在任期間,其實(shí)也在延續(xù)這一政策的:否定伊拉克戰(zhàn)爭;堅決撤離阿富汗,絕不再輕易介入任何美國以外其他國家的戰(zhàn)爭,尤其是不能派大部隊參與。美國的民眾對海外戰(zhàn)爭是沒有胃口的。鼓吹海外戰(zhàn)爭只會透支美國政客在本國的政治資本。
再者,在今天美國環(huán)境下,如果打了一場失敗的戰(zhàn)爭——特別是對中國這樣的“競爭大國”——則可能付出更加沉重的政治代價。從這個角度講,如果美國在臺灣沒有萬全的軍事上的勝算,不能排除打輸?shù)目赡苄裕瑳]有做足一定人員傷亡的心理準(zhǔn)備,總統(tǒng)也不會輕易投身戰(zhàn)爭的——尤其當(dāng)他還要考慮連任的話。
因此,Biden 不會同意美國出兵援助臺灣。尤其在他的第一任內(nèi)。
最后,Biden還是那種相信依靠給老朋友打一兩個推心置腹的電話就能夠改變局勢,化干戈為玉帛的人。他了解臺灣問題的歷史及對大陸的利害;他沒有那么多的精力去構(gòu)建跨國資源去從軍事上阻止北京解決這一中國歷史問題;他相信,通過耐心勸導(dǎo),本來對海外戰(zhàn)爭就沒有胃口的美國民眾有可能接受他的懷柔選擇:“我是過來人。我不希望又一代美國青年人投身到一場對我們來說毫無意義的戰(zhàn)爭去。美國需要專注于自己的事情——我們還有如此多的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會事務(wù)需要解決”。如果非要采取某種行動,Biden也會選擇非軍事的方式:即在北京武裝干預(yù)之后,美國去動員盟國力量對中國實(shí)行某種制裁。他認(rèn)為,這即能避免美國出兵打仗,又能體現(xiàn)他對中國的反對態(tài)度,還能借機(jī)想辦法拉近和一些盟友的關(guān)系。
類似的事情歷史上已經(jīng)發(fā)生過了。2014年,俄羅斯收復(fù)了克里米亞。那是奧巴馬第二任總統(tǒng)期間。那個時候,美國和盟國有任何軍事行動都是不可能的——從各個方面看都不可能。他們所能做的就是對俄羅斯進(jìn)行制裁——正如俄羅斯所預(yù)測的一樣。但俄羅斯完成了這個歷史任務(wù)。
7、如果Trump能夠重新上臺擔(dān)任總統(tǒng),對中國會更不利
假設(shè)有這種可能,即Trump重新上臺,擔(dān)任總統(tǒng),那中美環(huán)境將極大的惡化。
Trump將把全部精力投入到兩件事:第一是全盤推翻/逆轉(zhuǎn)Biden的政策;第二就是把所有精力放在反對中國上。他將把右翼民粹政治推到登峰造極的地步。
我們可以回憶,Trump在第一任總統(tǒng)最后一年(2020年),直至任期的最后,中美關(guān)系直線惡化。疫情、新疆、臺灣。他當(dāng)時幾乎要將國務(wù)卿Pompeo派到臺灣。這是北京絕對無法接受的。
美軍參謀長聯(lián)席會議主席Mark Milley在Trump下臺前兩次聯(lián)絡(luò)中方中央軍委聯(lián)合參謀部參謀長李作成,擔(dān)心Trump因?yàn)檩數(shù)舸筮x和發(fā)瘋,發(fā)動進(jìn)攻中國的指令。Milley希望盡自己的能力避免戰(zhàn)爭的發(fā)生。
如果Trump再上臺會怎么樣呢?
我以為,他會全力將美中關(guān)系沖突升級,并在臺海問題大做文章
——對疫情溯源問題升級,搞成國際事件;
——對新疆問題升級
——對香港問題升級
——加大對中國企業(yè)的制裁。到時不僅僅是華為了。所有中國有科技維度的大型企業(yè)無論民營還是國營,恐將無一幸免
——全面升級既有的其他制裁;全面升級金融戰(zhàn)、科技戰(zhàn)
——推動臺灣加入聯(lián)合國體系及其他國際組織
——增加對臺販賣軍事武器
——拉上日本等周邊國家,在臺灣周邊實(shí)施大型軍事演習(xí)
——與臺灣當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)人見面,初次可以選在第三國見面
——派遣重要閣員造訪臺灣
——與臺灣建立某種正式的外交聯(lián)系
——親自拜訪臺灣
說什么Trump是一個商人,好談判,如果進(jìn)到第二任,就更好談判了,都是瞎掰,是Trump人設(shè)的嚴(yán)重誤判。與Trump是無從談判的。
Trump的目的就是不斷挑撥中國,不斷制造更大的沖突,甚至軍事沖突。他不僅僅希望把自己打造為里根式的英雄,還希望改變、塑造歷史的進(jìn)程和軌道。把美國和中國的沖突變?yōu)橹骶€,把美國政治固化在右翼,推動右翼政客上臺維持右翼政治(包括可能會推選他的兒子)。
如果中國對臺武統(tǒng),Trump會不會決定美國直接軍事干預(yù)?
我認(rèn)為這是有可能的——他會動用自己的全部權(quán)力,甚至濫用自己的權(quán)力,以確保美國能夠最大程度的干擾北京的計劃。
如果一切發(fā)生了,他還會向美國人宣稱:這(美國出兵)才是符合美國利益,是美國所必須要做的事!
這才是符合Trump的人設(shè),這才是他要做的事。這也正是Mark Milley所擔(dān)心可能會發(fā)生的事
Trump上臺的可能性?我們需要密切關(guān)注

(對Biden的認(rèn)可度,黑線為認(rèn)可,紅線為不認(rèn)可,認(rèn)可度一路下降)

(對Trump的認(rèn)可度:黑線為認(rèn)可,紅線為不認(rèn)可,不認(rèn)可度在一月達(dá)到頂峰,隨后持續(xù)下降,好感度則一路提高)
Biden上任以來,認(rèn)可度不斷下降,甚至成為美國近代上任后認(rèn)可度下降速度最快的總統(tǒng)之一。Biden的認(rèn)可度和同期的Trump差不多。
退下來的Trump則相反,其好感度/認(rèn)可度在今年1月份國會沖擊案時達(dá)到低點(diǎn),隨后穩(wěn)步上升。
光從表面數(shù)字上看,兩者其實(shí)并沒有很大的差異了。
2021年11月2日,美國發(fā)生了一件大事,弗吉尼亞州的系列選舉。結(jié)果,共和黨候選人Glenn Youngkin打敗了現(xiàn)任州長Ralph Northam,成為新任州長;除此之外,共和黨還分別贏得了副州長、首席檢察官及弗吉尼亞眾議院的選舉,取得全勝。
這一系列的選舉,被認(rèn)為是對Biden認(rèn)可度的投票,也幫助人們一窺2022年的中期選舉。Youngkin的成功揭示了人們對Biden系列政策(包括經(jīng)濟(jì)、社會、文化、疫情等)的不滿,為共和黨政客指明了一條明年中期選舉的成功通路——如何既利用Trump,又不致于與Trump走得太近,保持一點(diǎn)“善意”距離,最終動員Trump的基本盤及中間派,贏得選舉。這大大提振了共和黨的信心,預(yù)示了2022年民主黨的選舉危機(jī)。它也將為2024年Trump上臺(目前共和黨內(nèi)尚沒有能與Trump匹敵的政客——包括蠢蠢欲動的前副總統(tǒng)Mike Pence)提供某種參考。
我以為,Trump在2024年大選獲勝的機(jī)會至少等于50%,甚至大于50%。
如果Trump上臺后全面反華,做出涉臺的極端行為,那么觸發(fā)武裝沖突是有可能的。
我們簡單按概率計算。假設(shè)Trump有50%的可能性上臺;涉臺極端行為的概率為30%,并且這種極端行為會誘發(fā)北京的強(qiáng)烈反應(yīng),甚至不得不進(jìn)行武裝干預(yù),那么臺海武裝沖突發(fā)生的概率就是15%……
從現(xiàn)在開始,我們還有時間觀察美國政治的——等待整整一年之后——2022年11月的美國中期選舉。
也恰逢中共二十大。
(未完待續(xù))
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



