中美的這輪博弈是否就此結束?
來源:李建秋的世界(ID:lijianqiudeshijie)
10日萬科A動了一下,昨天房地產板塊大幅度回暖,地產的股債都出現了較大的漲幅,金融行業是真金白銀的投入進去,不可能白白的投錢,如果你現在想不明白,那是因為消息沒出來。
根據財聯社的消息,高盛正在買入國內房企的債券,和訊網傳出三條消息:
第一,并購貸款將不納入三條紅線指標。
第二,開發貸和個貸都要上量,集中度可臨時鼓肚子。
第三,存量項目銀行可展期,不降級。
消息沒有得到確定,但是這類消息一般都是先吹風,后落地,政策出臺到實施往往都有滯后性。實際上從數據來看,可能已經有寬松的情況,根據人民銀行公布最新數據顯示,近期金融機構房地產貸款投放明顯提速。10月末,銀行業金融機構個人住房貸款余額37.7萬億元,當月增加3481億元,較9月多增1013億元。
我們先捋清楚現在的形式:
據國家統計局數據,2021 年10 月CPI 同比1.5%,前值0.7%,上年同期0.5%;PPI 同比13.5%,前值10.7%,上年同期-2.1%。
從目前情況來看,CPI和PPI還是存在較大的差值,CPI是消費者物價指數,指的是消費品和服務項目的價格,PPI指的是工業企業產品出廠價格變動趨勢和變動程度的指數,你可以簡單的理解為企業的成本。
簡單的說,就是企業的生產成本增加了,但是由于消費端的萎靡,因此成本基本上是被企業消化掉了,這造成企業的盈利狀況下降或者虧損。
導致出現如此不正常數值的原因,主要還是因為疫情疊加了美聯儲的放水,美聯儲的放水直接沖擊到了資源,比如說鐵礦石,石油,天然氣等等,制造商在使用這些原材料加工廠品后,如果賣不出價,那這個漲價可就要自己吞,屬于增收不增利,甚至越生產越虧損。
因此在10月份中國出口暴漲27.1%,前10月出口同比大增22.2%后,國內幾乎提不起興趣做宣傳。
從目前能源方面來看,隨著國際大宗商品價格持續高位,上游原料價格短期難以回落,在目前穩價保供的傾向下,能耗雙控或有所放松,而隨著四季度進入采暖高峰季,能源供應偏緊或將延續,導致PPI短期內持續高位
美國那邊也好不了多少,美國10月消費者價格指數(CPI)環比上漲0.9%,同比上漲6.2%,創造自1990年以來的最高增幅,高于市場普遍預期。
美聯儲一直嚷嚷著“通貨膨脹是短期的”,看來鮑威爾這次臉都要腫了。
好死不死的是,現在面臨一個問題:美聯儲現在進行大規模換屆了,這個窗口期很重要,民主黨一定會想方設法的往里面塞自己人。
美聯儲主席鮑威爾明年2月任期就要到期,是把鮑威爾換成布雷納德,還是讓鮑威爾連任,現在在民主黨黨內吵翻了天,上周拜登召見了布雷納德,拜登11月2日表示,他“很快”就會做出決定
美聯儲主席的職位至關重要,當聯儲放水的時候,全世界都會受到影響,包括中國在內。
先說一下這兩個人各自的優勢和劣勢。

左邊的女性就是布雷納德,右邊男性是鮑威爾
鮑威爾的優勢很簡單:他有政績,在疫情威脅下,鮑威爾果斷出手,采取較為寬松的貨幣政策,這次美國衰退結束的要比2008年的大衰退早得多,而且鮑威爾加大了對失業的關注,在聯儲內部對鮑威爾的評價很高。
劣勢也很簡單:他是個共和黨的,現在民主黨執政還提名個共和黨的,本身就有問題,參議員沃倫帶頭反對鮑威爾連任。外加上通脹沒有解決,自身丑聞,聯儲官員居然自己炒股,直接導致兩名董事辭職。
目前在線政治投注網站上,鮑威爾目前賠率為68%,依然是最大的。
其實就鮑威爾自己的主張來說,是比較偏中性的,不左不右。
再說布雷納德,布雷納德最大的優勢在于她是個民主黨人,她比較符合民主黨胃口,尤其是激進民主黨的胃口,外加上她對銀行監管的嚴厲態度,很得民主黨內部激進派的歡心。
美聯儲有兩個目標:通貨膨脹和就業,目前就業有越來越被看重的趨勢,鮑威爾就已經很看重就業了,布雷納德比鮑威爾還看重就業。、
布雷納德重新定義了就業,而且布雷納德自身帶有極重的“政黨派系”的氣質,而并非一個中性的央行官員的氣質,她在過往的演講中,經常非常激情飽滿的談到平等分配問題,談到中產階級問題,談到“美國夢”的問題,談到種族問題,談到學生債務的問題,這些東西本不該一個央行官員去關注。
布雷納德更像是一個政客,而并非一個技術性官員,也是因為其赤裸裸的黨派的態度,頗得民主黨內激進派的歡迎。
如果你認為鮑威爾就很鴿,那么布雷納德其鴿的程度遠超過鮑威爾。
同時布雷納德和現在的財政部長耶倫算是老同事了,一個手握財政,一個手握貨幣,配合無間。
當然最大的敵人還是現在的通貨膨脹問題。如果通貨膨脹能解決,布雷納德怕是鐵板釘釘的上臺。
這里面其實有隱含著一個中美關系目前達成妥協的原因:取消對華關稅,可以緩解目前的美國通貨膨脹的問題,貿易戰打了這么多年也沒打出美國想要的結果。
中方在之前一直表態,氣候協定不能獨立于中美的爭端,而就在11日,中美非常突然的搞了一個宣言:《中美關于在21世紀20年代強化氣候行動的格拉斯哥聯合宣言》,這次中美氣候問題突然達成合作協議,完全出乎所有人的意外。
那么我們有理由猜測,在這個聯合宣言的背后,是否中美在貿易方面已經達成一定的妥協,畢竟桌子下面的事情,誰想得到?
外加上這次房地產的板塊的突然上行,擺明了貨幣政策可能會放緩的景象,似乎也暗含著外部環境改善的意思。
兩國本身的競爭就是長期性的。
目前中美都有達成妥協的潛在動力,我們且等且看。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


