印度最后一刻逼哭COP26會議主席,《格拉斯哥氣候公約》不容易!
來源微信公眾號:后沙
已獲轉載授權
長達兩周的COP26大會(《聯合國氣候變化框架公約》第二十六次締約方大會)終于落下帷幕,原定會程為11月1日-12日,然而,由于各方相持不下,不得不延長到13日,197個國家總算達成了一份氣候協議,格拉斯哥也總算有了一份收獲。

會議主席夏爾馬(英國內閣大臣)在最后致辭說到一半時突然哽咽,并熱淚盈眶:“我要為協商過程致歉,我深感抱歉。”
致辭完畢后,他敲下木槌,宣布各國正式簽署《格拉斯哥氣候公約》。
英國《獨立報》等歐洲媒體稱,夏爾馬之所以情緒激動,主要是因為印度人在最后一刻出招,不僅延長了會程,也使得協議面臨流產風險。
在表決程序啟動之時,7點40分,印度環境和氣候部部長亞達夫要求對協議文稿進行修改,將有關削減燃煤能源的措辭由“逐步淘汰”(phase out)改為“逐步減少”(phase down)。原因是發展中國家的經濟發展仍然非常依賴燃煤能源。
雖然只是改動了一個單詞,但意義相差甚遠。
歐盟、英國、瑞士以及一些太平洋島國的代表反對印度在最后時刻修改文本。
而南非、伊朗等國則支持印度的修改提議。
夏爾馬成了最為難的人,他利用最后時間跑到各國房間向代表們挨個征求意見,看看是否還有妥協可能,接受印度人的提議。
美國和中國支持修改關于“削減燃煤”的措辭,歐媒稱夏爾馬在經歷了“扣人心弦的時刻”后,終于修改了文本,結束了痛苦的精神折磨。
雖然《格拉斯哥氣候公約》已經達成,但歐盟和瑞士依然在質疑夏爾馬作為會議主席缺乏公正,為了成果(協議)單方面讓步。瑞士環境部長索馬魯加還意有所指地抱怨稱,最后一刻修改協定的過程不夠透明,暗示主辦方受到了大國的影響。
夏爾馬會后表示,雖然自己口頭同意印度提出的修正案,但他追求的最主要目標是“逐步淘汰”(phase out),他也很抱怨協議文本最后被修改。
這樣就可以解釋他為什么在宣布協議達成時,表情不是興高采烈,而是含淚道歉。
對于一些人來說,格拉斯哥就是一個表演的舞臺,夏爾馬的哽咽,證明他是個好演員,別忘了他是英國內閣大臣(商務、能源與產業戰略大臣),必須為英國的政治利益服務,在蘇格蘭簽署《格拉斯哥氣候公約》本身就是英國政府的一個成就。
上臺表演的演員還有西方政治人物和前政客,比如帶著85輛大排放豪華車隊的炫耀于羅馬和格拉斯哥街頭的拜登總統,還那個只會指責別國的前總統奧巴馬。
除了政治人物,這種舞臺又怎么少得了她呢?

這次氣候大會并沒有邀請她參加,瑞典環保小公主格蕾塔是自己帶人“出征”格拉斯哥,一幫人不斷用臟話罵英國政府,現在她表示對結果非常不滿意,稱氣候峰會參加者都是在講“廢話”。
小胖墩就像復讀機一樣在說:保持憤怒,保持憤怒,保持憤怒……
但她說的不是廢話嗎?什么也不用做,就一張嘴在那嗶嗶嗶,居然還會用“F**K”罵街了。
有人說,應當理解格蕾塔,因為環保意識需要她這樣人來喚醒,而不是需要她去種樹。
但問題是,她跟西方政客“有選擇的環保”有什么本質不同嗎?無非是一體兩面,否則,她會看不到日本人將核污水排入大海?會看不到澳大利亞對山林大火的不負責態度?
各國在氣候問題上遲遲無法統一,最主要原因就是西方國家缺乏誠信,不想承擔應有的責任。
從哥本哈根氣候大會到《巴黎氣候協議》,再到格拉斯哥這份公約,已經過了十二年了,發達國家每年出資1000億美元發展中國家提升應對氣候變化的能力的承諾也已經十二年了,但從來就沒有兌現過承諾。
西方這不就是想“空手套白狼”嗎,又怎么可能建立政治互信?
中國COP26代表團團長趙英民在格拉斯哥尖銳地指出:西方一直沒有兌現承諾,已經極大地損害了政治互信。

中國氣候特使解振華十年前在南非德班曾經對西方“環保教師爺”拍案而起,“該做的我們都做了,我們已經做了,你們還沒有做到,有什么資格在這里講這些道理?”
72歲的解老這次也去了格拉斯哥,仍然犀利威武。格拉斯哥一場記者會上,美聯社記者在提問時,居然問解老“能不能直接用英文回答問題?”
他告訴對方,“不如你用中文提問。”美聯社記者在哄堂大笑中尷尬坐下。
上面說過,西方政客是把格拉斯哥當成表演的舞臺。
那么中國代表呢?我們是把這里當成斗爭的戰場。
我們在是為發展中國家仗義執言,捍衛自己的發展權利,敦促西方國家在“資金問題,溫控目標、協定實施細則”這三個關鍵方面實實在在地落實到位。

要不網友們怎么會稱解老為“李云龍”呢?據前方消息,解老在格拉斯哥最后兩天,只睡了不到八個小時,大會小會、框架細節都得跟人一一“過招”。
11月10日,中美兩國在格拉斯哥發布了《中美關于在21世紀20年代強化氣候行動的格拉斯哥聯合宣言》,讓與會各國感到了一種驚喜。雖然這只是一份宣言,但意義深遠。歐媒稱這是中國要“套住”美國,以防美國總統一換屆又不想認賬。
以美國德行,它再次當“氣候逃兵”可能性很大,但這種做法只會令它的聲譽走向毀滅。
不跟西方進行堅決斗爭,就不會有氣候協議;不跟西方進行堅決斗爭,它們就不會履行承諾;不跟西方進行堅決斗爭,就無法在氣候問題實現最廣泛的團結。
毛主席在《矛盾論》中說過:以斗爭求團結,則團結存;以退讓求團結,則團結亡。
老人家的話,在今天的氣候問題上同樣適用。因此,中國代表團既是去斗爭的,也是去團結的。
印度有勇氣在最后時刻站出來硬杠,也是因為看到了某種力量。
印度被英國傷害了多少年?發達國家在兩百多年來,是以瘋狂消耗自然資源為代價來發展本國工業的,并肆意奴役、掠奪農業國。
高聳的煙囪,代表資本財富,轟鳴的機器,體現工業力量,綿長的鐵路,象征帝國榮光。
但農業國的民眾呢,難道一輩子只能在落后和貧困中掙扎?
發展中國家當然有權利提升自己的工業水平,追求幸福生活。但西方是什么態度?你不能在生活水平上接近我們。
不是有人叫中國人不要吃肉嗎?不是有人叫中國人不要吃海鮮嗎?這些鬼話的理由就是環保!
環保和發展是一對辯證關系, 西方國家如果真的是為了環保,那就拿出誠意來幫助發展中國家提升環保能力,而不能一邊吃得滿嘴流油,一邊用環保大旗來勸別人不要吃肉。
西方把一個極其復雜的問題,簡化成一個概念、一句口號。把一個逃學兒童捧成一尊環保之神,將環保問題極端化,這不是陰謀是什么?
”用愛發電“聽起來很美好,但能做到嗎?那只是政治騙子的口號。
與其坐而論道,不如起而行之!與中國相向而行,才是真正的環保之道。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



