中美元首視頻會晤后,臺灣問題會有哪些新變化?
作者 :正文注明 2021-11-17 13:46:51 審稿人 : admin 圍觀 :9 次 9 評論
作者: 明叔
來源公眾號:明叔雜談
微信ID:laomingdashu
毫無疑問,臺灣問題是中美關系中最重要、最敏感的問題。
在2021年11月16日的中美元首視頻會晤中,臺灣問題必然會被談及。
但是,中美雙方對于臺灣問題的表態“大不一樣”。
新華社通稿(實際上是中國外交部通稿)說,美國政府致力于奉行長期一貫的一個中國政策,不支持“臺獨”,希望臺海地區保持和平穩定。
在這句話里,關鍵句是“不支持臺獨”。
但是,在美國白宮發布的新聞稿里,卻對此只字不提,而是夾雜了很多的私貨:在臺灣問題上,拜登總統強調,美國仍然堅持以《與臺灣關系法》、三個聯合公報和六項保證為指導的“一個中國”政策,美國強烈反對單方面改變現狀或破壞臺灣海峽和平與穩定的努力。
關于這個問題,臺灣TVBS《少康戰情室》節目主持人趙少康,以及來賓郭正亮、黃偉翰都有點“百思不得其解”。
其實,背后的原因非常簡單。
第一,新華社(中國外交部)不會撒謊。
第二,美國白宮也不會撒謊。
但為什么雙方的新聞稿內容差別如此之大呢?
原因很簡單,根據外交慣例,以及新聞報道的常用操作手法,對于這種會晤,雙方都會從自己的角度去發通稿,優先滿足本國民眾的需求,但任何一方發布的通稿中,如果涉及到對方,就需要跟對方確認、核實,這在外交上叫“對表”。
所以,新華社通稿說,拜登表示“不支持臺獨”,這一定是拜登的原話,而且得到了美方的確認,否則絕對不可能這么發出來。
另外,雙方發通稿,如果只涉及自己一方的言論,只要符合事實就行,可以有刪減,可以選擇突出自己想突出的部分,這個是不用跟對方確認的。
如果我的讀者里面有臺灣的朋友,請你們跟趙少康、郭正亮、黃偉翰說一下,這是基本的外交慣例,他們怎么會不懂呢?
為什么拜登明明說了“不支持臺獨”,但美國的新聞稿卻不提呢?
這充分說明了美國的“兩面性”。
在臺灣問題上,美國已經清楚地看到,在美臺不斷勾連的情況下,已經接近觸及中國的“紅線”,中國持續加大“以武防獨”的力度,在中國內部和國際社會,“武統”的聲音也不絕于耳。這個時候,美國確實有點“怕”了,美國希望通過表達反對臺獨的立場,讓中國放心,讓臺海局勢有所降溫。
我此前已經分析過,如果中國因為不斷增多的美臺勾連而產生了徹底解決臺灣問題的緊迫感的話,美國將面臨痛苦的兩難選擇。美國選擇打,實際上打不贏,美國谷內民眾也不一定支持美國人為臺獨送命;美國如果選擇不打,將會顏面掃地,國際形象和國際威望受到嚴重打擊。
現在國內有些人分析,美國可能在臺灣問題上誘導中國“武統”,從而在中國將強未強之際,跟中國提前攤牌,中斷中國發展進程。
我個人研判,不排除美國內部有一些極端分子有這種想法,但這肯定不是美國政府的主流意見。拜登政府實際上也非常擔心中國提前“武統”,逼迫美國要做出“痛苦的兩難選擇”。他們當然也希望,中國不要“武統”,至少不要發生在拜登任內。
拜登政府在臺灣問題上玩“兩面派”,本質上還是因為美國政府從內心深處并沒有放棄“以臺制華”的策略,還是想把臺灣當成一張牌、一顆棋子,繼續騷擾、敲詐、遏制、惡心中國。拜登政府面對美國內部的“反華勢力”,也不敢在臺灣問題上表現得軟弱或者退讓。
那么,在中美元首視頻會晤后,臺灣問題會有哪些新的進展?
我們首先看一下,中方領導人在會晤中有關臺灣問題的表態,每一句話都有深意。
習近平闡述了中方在臺灣問題上的原則立場。習近平強調,臺海局勢面臨新一輪緊張,原因是臺灣當局一再企圖“倚美謀獨”,而美方一些人有意搞“以臺制華”。這一趨勢十分危險,是在玩火,而玩火者必自焚。一個中國原則和中美三個聯合公報是中美關系的政治基礎。歷屆美國政府對此都有明確承諾。臺灣問題的真正現狀和一個中國的核心內容是:世界上只有一個中國,臺灣是中國的一部分,中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府。中國實現完全統一,是全體中華兒女的共同愿望。我們是有耐心的,愿以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一的前景,但如果“臺獨”分裂勢力挑釁逼迫,甚至突破紅線,我們將不得不采取斷然措施。
中方領導人的表態可謂是“不卑不亢、有理有據、軟中帶硬”。
——對于當前臺海局勢緊張的根本原因,說清楚是美臺勾連,并且警告美方和臺灣不要玩火自焚。
——對于最近美國政府在“一個中國”原則問題上搞倒退、玩滑坡,用各種各樣的方式掏空“一個中國”原則的內涵,中方也給予了批駁、警告,并重申了“一個中國”原則的真實含義。
——對于美國擔心中國可能提前動手“武統”,徹底解決臺灣問題,中方提出,“我們是有耐心的”,同時再次重申了和平統一的原則。
——但對于美臺勾連,中方也給予了很嚴肅的警告,“如果‘臺獨’分裂勢力挑釁逼迫,甚至突破紅線,我們將不得不采取斷然措施。”
所謂斷然措施,基本就可以理解為“武統”,或者至少是其他高烈度的軍事行動。
應該說,中美雙方在現階段都有穩定臺海局勢,避免讓臺灣問題顛覆中美關系的愿望。
從美國方面,拜登選擇在會晤中明確表示“不支持臺獨”,其實也是希望以此讓中國放心,避免讓中國產生很強的緊迫感,避免刺激中國立即徹底解決臺灣問題。
從中國方面看,通過表達“有耐心”,打消美國對中國立即徹底解決臺灣問題的疑慮。
從短期看,中美在臺灣問題上的戰略互信有所增強,戰略誤判的風險有所降低。
接下來,臺灣問題將向何處去,關鍵在于美國政府的所作所為。美國不僅應該在“以臺制華”問題上自我約束、自我克制,也要對民進黨當局進行約束。如此一來,中國也沒有要立即解決臺灣問題的緊迫感,臺海局勢有望降溫。
但如果美國政府“說一套、做一套”,接下來繼續激烈地打“臺灣牌”,包括邀請蔡英文參加所謂的“民主峰會”、對臺繼續大規模出售武器、慫恿臺灣加入聯合國等需要主權國家才能參與的國際組織等,臺海局勢還將保持持續緊張,中美之間誤判的風險會大大增加。
對于徹底解決臺灣問題,我此前已經寫了多篇文章,感興趣的可以看一看。我還是堅持認為:
上策是,10年內,解決臺灣問題的最佳時機即將出現,其中的標志包括,中國在軍事上形成對美國及其盟友在臺海地區壓倒性的優勢,在經濟上比較好地確立“雙循環”發展格局,降低對美國市場、核心技術、關鍵零部件及原材料的依賴,能源、糧食安全實現自主,不懼怕美國因為中國徹底解決臺灣問題可能對中國進行的制裁、封鎖和禁運。這個時候,“以武促統”、“和平統一”,是解決臺灣問題的上策。
中策是,因為美臺勾連,不斷沖撞甚至突破中國在臺灣問題上的“紅線”,中國隨時啟動“武統”,順利完成國家統一,但在軍事上、經濟上面臨跟美國提前攤牌的風險。
下策是,中國啟動“武統”,順利完成國家統一,跟美國爆發軍事沖突,之后中美在外交上徹底決裂,美國對中國發起嚴厲的制裁,甚至是禁運。
我個人研判,上策對中國最有利,但美國和臺獨勢力也很清楚,就怕他們不會給我們留下如此從容的準備時間。
下策對中國最不利,但實際上對美國也不利。中美徹底撕破臉、攤牌,完全進入新冷戰,至少這不是拜登政府積極追求的結果。
但是,我們也要想一想,如果特朗普2024年上臺的話,這難道不是正中特朗普下懷嗎?
特朗普真的是希望跟中國決裂,繼續通過“七傷拳”,中斷中國發展進程,把中國拖下水。
所以,我個人覺得,接下來到2024年美國總統大選前,是中國解決臺灣問題的次優選擇,可能也是最現實的選擇。
在這期間,如果中國徹底解決臺灣問題,可以一舉完成國家統一,當然中國不可避免會受到美國政府的制裁,但參考俄羅斯接管克里米亞,拜登政府不足以跟中國在軍事上、經濟上全面攤牌。
接下來,我們也許需要真的為在接下來幾年中徹底解決臺灣問題盡力做好各種準備,把最壞的結果想出來,把最大的風險找出來,把我們的應對之策想出來。同時,要加快研討,“武統”后的臺灣,到底怎么治理,到底是一個省,還是一個特區,到底是一國兩制,還是一國一制。多討論,總是有好處的。
P.S. 我對中美關系的發展前景并不樂觀,美國很喜歡說一些漂亮話,但真正判斷美國是否放棄遏制中國的政策,標準很簡單,就看美國是否取消對華為等中國高科技企業的制裁、美國是否放棄阻止中國建立獨立的芯片產業的努力。如果美國連恢復領事館、取消特朗普時期對中國施加的各種不合理制裁都不敢提的話,真看不出拜登政府有真正緩和中美關系緊張、跟中國尋求互利共贏的可能。
來源公眾號:明叔雜談
微信ID:laomingdashu
上一篇:中美會晤,拜登答應中國3個條件—— 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



