“老子天下第一”的霸氣,已經過時了!
作者 :正文注明 2021-11-19 06:46:41 審稿人 : admin 圍觀 :9 次 9 評論
作者:戎評
來源公眾號:戎評(ID:rongping898)
已獲轉載授權
美國的對華外交,現在頗有點流氓打架的意思。
3月的阿拉斯加會議上,楊國委怒斥美方“沒有資格說從實力地位出發”,讓美國在全球丟了面子。 這事兒美國那邊可記著仇呢。 于是在16日中美元首視頻會晤前一天,拜登趕著簽了1.2萬億的基建法案,然后白宮逮著這個機會,馬上宣布拜登是“從實力地位出發”參與此次會談——你看,我們20年來基建投資首次快于中國了,這就是實力的例證。 “霸氣外漏” 本次中美元首視頻會晤,是拜登上臺后首次和咱們領導人“面對面”的會談。 大背景前面也聊過,無非就是美國國內的經濟問題以及拜登想要領導的一些重大國際議題,都需要中國的支持,中國呢也想好好求發展,不想耗費寶貴的精力跟美國打亂仗,所以雙方都有緩和關系的需求。 當然,這個需求存在也不是一天兩天的了,但有意思的是,雙方一直找不到合適的機會。 為什么? 因為美國政府的對華政策非常矛盾——平時靠罵中國刷存在感,全方面加強對華圍堵,但是CPI一公布了,馬上又是打電話,又是搞談判,主動得不得了。 在這種精神分裂的基調下,雙方元首自然是不適合會面的。 
一直到8月份美國CPI再創新高,9月10日拜登終于親自給中國打電話了,當時就提議了舉行中美元首峰會,但由于美方一直堅持搞事,被我方給拒絕了。 然后拖到現在,我們也看到了,美國10月份CPI又創下30年來新記錄,拜登下滑的支持率更是創下了二戰后的新紀錄,而且接下來民主黨中期選情堪憂。 現在的形勢是,拜登面臨的壓力空前之大,不得不對華接觸,作出一些姿態,以求得中國的支持。 因此,當地時間7日,沙利文突然表示,美國已經放棄通過接觸、施壓改變中國政治制度的幻想,同時重申美國政府堅持一個中國的政策,并透露中美雙方代表正在就關稅問題展開貿易談判。 
王毅外長當初提的三條紅線,第一條就是“美國不得挑戰、詆毀甚至試圖顛覆中國特色社會主義道路和制度”,沙利文這算是間接承諾了。 承認這一點,那就好辦了。 緊接著,白宮新聞秘書珍·普薩基12日就宣布,拜登將與中國領導人舉行視頻峰會。 可以說,這是兩國關系冰凍的背景下,經過雙方努力,好不容易才敲定的一次元首會面。 那么按照常理來說,會前不說怎么鋪天蓋地地示好,至少得維持著和諧的氛圍感吧? 事實證明,并不是這樣。 咱們來梳理一下近一周的時間線—— 11月9日,6名美國參眾議員、2名美國軍官,乘美國軍機訪問臺灣,拜會臺當局“總統府”及“國安會”; 11月9日,拜登延長一項特朗普時期的禁令,禁止美國人投資華盛頓所謂的由中國軍方擁有或控制的中國公司; 11月10日,拜登簽署《2021年安全設備法》,以“安全威脅”為由,禁止對包括華為、中興在內的公司頒發新的設備牌照; 11月11日,美國宣布制裁兩名柬埔寨高級軍事官員,因為其涉嫌在中國承建的海軍基地項目中存在腐敗問題; 11月12日,布林肯稱,美國對確保臺灣有自衛能力作出過承諾,如大陸單方面使用武力破壞現狀,很多國家將采取行動; 11月13日,布林肯在與日本外相林芳正的首次通話中表示,“同意就圍繞中國的所有問題進行合作”,并重申《美日安保條約》第五條“適用于”釣魚島。 
即便這邊耶倫已經在說考慮降低關稅,布林肯已經在和王毅外長討論通脹和供應鏈問題下的全球經濟復蘇,接觸的姿態做得很足了,另一邊,踩著紅線“切香腸”式的挑釁每天都在加注。 要會談也是美國,揮拳頭的也是美國。 在這個特殊時點,美國這“霸氣”外漏得讓人莫名其妙。 如果我們把時間線拉長一點,這套矛盾的流程其實并不陌生。 3月18日的阿拉斯加高層對話是美方主動發起的,會議形式也是美方提議的,然而在對話開始之前—— 3月10日,布林肯稱臺灣為“國家”; 3月16日,美國因香港問題“制裁”24名中國官員; 3月16日,美日舉行外長、防長"2+2"會晤,指責中方行為不符合國際秩序,并就臺、港、疆等問題表示關切; 3月17日,美國對多家提供信息與通信技術服務的中國公司發出傳票,并撤銷2家公司的電信授權。 是不是同一個套路,同一種味道? 當時咱們楊國委怒斥美方“沒有資格從實力的地位出發”是有道理的,因為美國盛氣凌人的姿態,根本沒有體現和談的誠意。 
那拜登為什么要屢次三番玩這種兩面派手法呢? 我認為,從戰術上來講,原因有三—— 其一,試探。中美在大局上講,是會持續對抗的,所以美國故意在相關議題上做“壓力測試”,通過這種投石問路的策略,在會談前明確中國的底線所在,為會談做準備; 比如臺灣問題,美國議員訪臺后,中方軍機隨即進入臺西南所謂的“防空識別區”,中方傳遞的態度非常清晰,那就是只要美國有所舉動,中國就敢對等地升級對抗。 其二,施壓。有意的強勢也是一種“極限施壓”,通過短時間內頻繁的進攻,讓中方來不及作出反應,然后美方就可以借此鞏固談判的優勢地位; 最典型的還是臺灣問題。美國今年與臺當局打配合,在臺灣問題上屢次越界,雖然最終收復臺灣的主動權還是在我們手里,但無可否認,臺灣現在就是美國手里的一張王牌,美方可以借著這個問題逼中方表態,看咱們能拿出來什么利益來“交換”,不然臺海不會平靜,處于守勢的中方也會被美方帶著走。 其三,反沖。之前咱們說過,以美國國內“反華”的政治基調,任何緩和對華關系的舉動都會被認為是“綏靖”,所以在對華接觸前,必須同時“示之以威”,演一些政治反對派和國內民眾想看的戲碼。 比如這次中美元首會晤可以說是中美關系從谷底向上跨出的一大步,具有很強的象征意義,但是為什么白宮公布后4天就開會了?一個很重要的原因就是拜登是扛著巨大政治壓力的,拖得越久,反對派可做的文章就越多,遲則怕生變。 此外,還有拜登政治掌控能力的原因,個人領導力不足,有的事攔不住,有的事推不動。 攔不住的,比如美國議員竄訪臺灣,現在確定的有共和黨籍參議員邁克·李、約翰·康寧等人,這被普遍認為是共和黨人在給拜登施壓,算是政壇內斗,拜登管不了,只能順水推舟。 推不動的,比如會晤前一天,拜登力推的“創新競爭法”被眾議院擱淺,該法案旨在在高科技領域特別是半導體領域遏制中國的競爭力,如果通過了,無疑是會前加在中國身上的又一道“緊箍咒”,但即便民主黨在眾議院人數占優,拜登顯然也難以統一意見。 
就因為以上種種,所以美國才會一邊求合作,一邊揮拳頭。 有外媒評價拜登的這一套策略為“軟硬兼施”的“談判藝術”,換句話說也就是“打一巴掌給個棗”。 這話邏輯其實有問題。 首先打的這一巴掌夠狠,把港、臺、疆、南海、“一帶一路”幾乎所有的中國核心利益問題都給打了。 特別是臺灣問題,都把咱的紅線給踩糊了。 但是給的棗呢? 就是我態度變了,想談了,給你中國一個改善中美關系的“機會”,哪怕這種所謂的“機會”背后還是美國在伸手要好處。 “巴掌”和“棗”,是非常不對等的。 要我來說,相比“談判的藝術”,這倒更像是“流氓打架”了,不講規矩、以勢壓人、老子第一,對對手缺乏起碼的尊重。 具體來說就是,即便中美雙方對話頻率越來越密,對話層級也越來越高,美國遇到的難題都繞不開中國了,美方還是沒有跳出“自我中心”的思維方式,還是在拿“美國的態度”當談判的籌碼,策略咄咄逼人,姿態高高在上,學不會平等對話。 然而拜登搞錯了一點,中國也是有態度的。 中國不是日本,現在也已經不是美國單方面定義中美關系的時代,用楊國委的話說,“中國人不吃這一套”了! 
這次會上,美國事先發布的會談重點是中美“管控競爭,建立護欄”,還是兩國對抗的調調,但是咱們現場談的是啥?是大國擔當,是溝通合作,是既辦好各自國內的事情,又承擔起應盡的國際責任。 這調門一樣嗎?目標一樣嗎? 不一樣,這就是告訴美國,我們有自己的路線,不會跟著美國的節奏走。 而美方應該跳出對抗的局限,在辦好國內事和擔負國際責任兩個方面,表現得更像一個大國。 自己家院子都快燒了,還想擱我這兒裝大爺呢? 中國領導人之前就說過,中美關系不是一道是否搞好的選擇題,而是一道如何搞好的必答題。 就在中美會晤前夕,根據彭博社11月13日的報道,因特爾計劃在成都投建一家硅晶片工廠,預計2022年投入生產,這將有助于緩解全球供應鏈危機,然而這一計劃被白宮以“國家安全”為由給否了。 美國在千方百計逼著臺積電赴美建廠,結果美國自家的親兒子都要來中國建廠了,這說明什么? 說明美國逆全球化、在全球供應鏈中排擠中國、在半導體等產業對華“脫鉤”的做法,是逆勢強為,不符合產業發展客觀規律的。 也說明了供應鏈等全球問題的解決,不可能繞得開中國。 同樣,在抗擊疫情、經濟復蘇、全球貿易規則重整及氣變、阿富汗、伊核等其他全球及區域重大議題上,甚至在紓解美國經濟困境、推動美國疫后經濟重振、提升美國民眾福祉、重振美國全球霸權等方面,美國都不可能離開中國的合作。 客觀地說,恢復與中國的健康雙邊關系,才是最符合美國國家利益的選擇。 
然而在美國當前“反華”的大環境下,拜登要做到這一點,首先就必須受得住美國國內政治反對力量的反撲,甚至需要有一往無前的魄力,敢于用政治生命換美國的國家前途。 問題是,拜登會大無畏到回應中方的全部紅線和清單,冒險重啟中美關系?就算拜登愿意,他那搖搖欲墜的支持率,也根本撐不過一個回合。 說到這里,咱們可以回顧下,今年雙邊的多次對話和溝通,哪些美方要員釋放的緩和信號最多? 財政部長耶倫,貿易代表戴琪,氣候特使克里——因為他們代表的是美國商界及美國全球治理的利益,最能清晰感知到“斗則兩敗、合則兩利”的利益差別。 那最強硬的是誰呢? 國務卿布林肯,國家事務助力沙利文,國防部長奧斯汀——他們是美國政治及安全戰略的代表,在“反華”成為“政治正確”的前提下,一“鴿”就是軟弱,一“鷹”就能換來政治資本,換個誰上去都得強硬到底。 所以還是那句話,美國的種種反反復復,更多的不是國際政治博弈,而是國內的政治博弈;主導美國政策的更多是政壇內斗的“政治邏輯”,而非向國家利益看的“經濟邏輯”。 這是美國內部機制的問題,自己在窩里斗來斗去,去不了舊,革不了新,至今占主導的仍然是美國黃金時代的那種強者為尊的游戲模式,壓根兒不在意2008年之后的世界發生了什么——這也是為什么美國一邊“流氓”做派,一邊底氣不足的根源。 
特朗普好歹還榨干美國的政治資源,搶來了一些短期的好處,為美國帶來了某種“嗑藥”式的“革新”,讓霸權主義煥發了一點最后的光彩。 拜登呢?則是將這種拒絕接受新時代的“不合時宜”都表現出來了。 根據美媒的民調數據顯示,70%的美國人對當前經濟狀況評價負面,87%的選民更關注通脹問題。 但是拜登是如何回應美國人民的呢? 英媒評價得比較精辟:“中國主導了拜登政府的夢想!” 拜登執政后的主要精力,似乎都放到了年初的那句話上:“中國的總體目標是成為世界上的領先國家、世界上最富裕的國家、最強大的國家……在我的任期內,這一切不會發生。” 問題是,中國已經在勢不可擋地朝著這個方向去了,即便美國押上所有資源搞貿易戰、技術戰和新冷戰,壓得住嗎? 可以說,拜登的執政方向,從根子上就偏了。 對比之下,全球多數國家沒有美國的“霸權包袱”,反而看得更清楚些,這個時代,實力的規則變了,誰不是以經濟發展為主調? 所以美國的經濟“脫鉤”、戰略“圍堵”、“選邊站”,乃至軍事威懾一系列帶著上世紀陳朽氣味的政策,應者寥寥,只有美國拉著幾只忠犬在孤獨地努力著。 而拜登,偏執地確定了一個“偉大的目標”,卻忽略了國內民眾的根本訴求;拉起來對付中國的空架子,卻讓美國自身的問題一步步積重難返。 還是咱們前面說的,沒有考慮好怎么跟中國打交道,做不好中美關系這道必答題。 
帶著這種錯位的“不合時宜”,老喬同志上位10個月來,在國內、中美、盟友關系三個方面,都是非常失敗的。 咱們想想,拜登帶著美國“重新回來”以后,有什么成就? 國內推動了一個基建法案,但本屆任期內估計是看不到成效了。 跟中國達成了一份氣候宣言,政治象征意義大于實際意義; 跟歐洲就鋼鋁關稅問題達成了一份協議,還是以美國退步為前提的; 然后,沒了。 最重要的美國經濟,被拜登幾輪大放水搞得一團糟,嚴重的通脹問題、供應鏈問題、債務問題,自己消化不了,又被自己的政策給綁住了手腳,不能放開與最有可能“救場”的中國合作。 而低迷的支持率也告訴了拜登,一門心思的對華強硬,并不能為自己贏得更多的支持。 拜登當然也知道,打了雞血之后,美國人民也是要看實際利益的,打多少雞血都不如自己的錢包重要。 但是路從一開始就走錯了,能怎么辦呢? 
所以,我們再來回答前面的問題,美國在會前搞的一系列小動作,是談判的藝術?是高超的謀略? 扯淡!這就是個戰略過時的問題。 或者說,哪有什么戰略! 咱們有句老話,江山易改,本性難移。 選舉政治下的美國,江山改朝換代很容易,但是在這幫政客、官僚集團乃至背后資本集團的控制下,要轉變長期稱霸獨肥的“本性”就太難了。 這次會后,中美兩國一個在籌辦“民主峰會”,一個在籌辦冬奧會,一個在把世界分裂為日益對立的兩半,一個在讓全人類攜手走得更快更遠。 某種程度上,這就是兩國現狀的寫照,也是兩國未來的伏筆。 站在當前的時點,即便中美簽了氣候宣言,達成了“不改變中國體制”的共識,順利舉辦了兩國元首視頻峰會,看起來似乎一切向好了,但未來的基調并不會有太大的變化。 只有在美國人覺得對抗到了不可收拾的時候,才會考慮“接觸”,然后喘口氣接著對抗。 至于結果,反正中國是撐得住的,就看美國這幫選舉政客會帶著國家走向何方了。 最后,為了表達對美帝國主義會前挑釁的不滿,我給大家分享一段1957年中國人民志愿軍京劇作品《奇襲白虎團》中的西皮流水《打敗美帝野心狼》—— 同志們一番辯論心明亮,識破敵人鬼心腸。 美帝野心實狂妄,夢想世界逞霸強。 失敗時它笑里藏刀把“和平”講, 一旦間緩過勁來張牙舞爪又發瘋狂。 任憑它假談真打施伎倆,狼披羊皮總是狼。 對敵從不抱幻想,我們還要更警惕, 緊握槍,打敗美帝野心狼! 革命智慧,真的是永不過時啊!
來源公眾號:戎評(ID:rongping898)
已獲轉載授權
輸人不輸場面嘛,這就是大美利堅的驕傲!
關于這次會晤的解讀不少,今天咱們從“技術角度”,來說點會議之外的。



人不輸場面嘛,這就是大美利堅的驕傲!
故技重施



有心無力




筆者有話說:
上一篇:印軍再遭伏擊,損失慘重;賴中國上癮! 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



