盛唐如松:里滕豪斯的背后
作者 :盛唐如松 2021-11-23 19:26:47 審稿人 : admin 圍觀 :9 次 9 評論
事情的細節到底怎樣,各種版本都有。游行示威中發生暴力事件在美國也比比皆是,在雙方的沖突中,里滕豪斯被人攻擊從而導致他開槍還擊也不是不可能。這些既然連法院都搞不清楚,我們這些遠隔重洋吃瓜者自然更加難以辨明是非,更何況,我們并不熟悉美國的法律,所以對于這一結果我無法做出正確的判斷。所以我今天要說的也不是這一判決結果是否合法合理。但是特朗普先生卻是非常興高采烈的,畢竟,這是白人至上的勝利體現。
有人說,死者和傷者也都是白人啊,怎么可能是白人至上的勝利呢?原因很簡單,被打死打傷的三名白人是去參加抗議警察暴力執法,開槍致一名非裔男子雅各布癱瘓的游行的。而這位里滕豪斯,并不是威斯康星州的居民,他居住在伊利諾伊州。他之所以出現在現場,是因為他相應了美國白人右翼集團的號召,從家里帶著槍前往威斯康星州捍衛白人至上權利的。所以,在白人至上主義者們看來,這位里滕豪斯就是白人的英雄。相反,那兩個被打死的白人,不去維護白人至上的權利,反倒為黑人說話,那對于白人至上主義者們來說,他們就是該死。
前面說過,這件事在美國的法律中到底能不能定義為‘自衛’,這個我們不好說。總之,根據新聞報道,里滕豪斯的確在現場受到過攻擊,里滕豪斯自己也說是受到當地業主的邀請,參與保護他們財產,【這一點,當地的業主否認了】。對于這些,不要說我們會一頭霧水,恐怕一些站在法院外抗議審判結果的民眾也不能說清楚。既然法院判決了無罪,自然就有無罪的理由,無論怎么偏袒包庇,在律師為王的美國,如果不能用法律說出個子丑寅卯來,這件事是很難過關的。所以,糾結里滕豪斯到底是故意殺人還是正當防衛,對我們來說意義不大。
這件事之所以還有說頭的原因是我發現了另外一個細節,一個可能和我們未來的法律公平息息相關的細節。
我們看到的新聞中,里滕豪斯一共被指控五項殺人罪名,這五項罪名都是殺人,比如故意,比如失誤等等,……嚴重的需要服刑六十年,最輕的一項指控如果成立的話,也需要服刑十二年,總之,各種形式的殺人罪名,都被控方用上了,看上去是準備全方位的把里滕豪斯送進監獄,畢竟他殺人這一事實是無法否認的。但我們其實不知道的是,在這五項罪名之前,還有一項罪名,那就是非法持槍罪。
里滕豪斯犯事的時候年方十七,本人也沒有持槍證。控方律師一開始信心滿滿的可以保證把里滕豪斯送進監獄,就是基于非法持槍這個罪名。而這個罪名一旦成立,里滕豪斯就可以被判入獄五年。然而,這個罪名在還沒有進入到庭審階段就被主審法官給駁回了。
圖左為里滕豪斯,他的槍被法官認定不是危險武器
在美國的法律中,有一條不滿十八歲不得持有危險武器罪。從這上面來看,里滕豪斯幾乎是鐵板釘釘的要被判有罪。因為他十七歲,手里持有的武器打死兩人,打傷一人,怎么看,都是危險武器了,更何況這小子還沒有持槍證。
但是在美國這樣一個全民持槍的國家,對于持槍的法律界定非常細化。細化到什么程度呢?比如這個危險武器的定義是槍管在16厘米之內的短武器,具體我也不甚清楚這個16厘米短武器到底包括那些武器,案例中舉例說明的那種短管獵槍。但里滕豪斯持有的是一種長管步槍,槍管長度達到了18厘米。18—16,這短短的兩厘米,讓里滕豪斯避免了那怕最輕的懲罰。
這種事,在中國,或者說在其它大部分國家都是不可想象的。什么叫做危險武器,隨手就能撂倒一片的武器還不算危險?但在美國,它就這么定義了,并根據這個定義讓一個殺人犯被判無罪,你能說什么?只能說美國的軍工勢力太過強大,他們在美國的法律里布下一道道門檻,讓持槍者更有底氣殺人,更有機會逃脫制裁。只有這樣,他們的軍火生意才能長盛不衰,紅紅火火。
正是從這樣一個細節里,我了解到美國軍工資本對于全民持槍是何等的在意,對于所謂的控槍又是何等的憎惡。主審法官之所以沒有讓是否合法持槍,以及持有危險武器罪進入到庭審階段,就是不想讓這個話題產生熱度,產生爭論。以至于讓人們發現軍工集團對于持槍合法的布局,軍工資本已經把法律里的條文修飾到淋漓盡致,讓任何一個不利于持槍合法的因素都在法律條文里受到制約。一旦出現某個他們想要保護的持槍人,他們就能從這些深埋的法律條文中找到可以制約的條例。而如果是一個他們無所謂的犯罪者,那就隨他去吧。反正在浩如煙海的法律條文中,想要找到相對應的保護性條文,那不是一個普通罪犯或民眾可以做到的,即便是一個專業的律師,也不一定能夠腦洞大開的用一個看上去毫不相關的條文去制約另外一個可能會被判罪的條文。能夠做到這一點,只有那些制定條文的人,或者是把這些條文植入到法律中的人才能做到。而美國的軍工資本,恰恰就是這樣一群人。他們有專業的游說團體,有專業的法務支持,總是可以在法律細節上設計很多有利于使用槍支同時還能限制控搶的環節,一旦到了需要的時候,就拿出這些法律條文,以法律的名義開脫或減輕自己的罪責。
控搶上如此,資本操作亦是如此。所以,在美國,看上去很多判決都是有法可依,而實際上早在制定法律的時候,這些法就已經為資本,為有勢力的人所用了。
對此,我們需要警惕的是,在我們國家的法律制定時,是不是也被人植入諸如此類的細節呢?我不懂,我也不知道。但我知道的是,很多法律制定并并推動的時候,推動者給我們看的都是所謂的公平公正,看上去也似乎的確如此,但殊不知,很多看上去公平公正的條文正是不公平不公正的釘子。
對于法律,特別是裁定人身傷害的法律,總是有很多人呼吁更加人性化,更加需要追溯侵害者之所以犯罪的深層次原因。如此一來,就能讓侵害者受到的懲罰減輕,甚至可以不受懲罰。很多條文看上去對所有的人都是如此,這似乎彰顯了法律的公平公正以及人性化。但我們都忽略了一個最根本的問題,那就是這個世界上絕大部分人都不會去觸犯法律,所謂的公平公正及人性化,事實上只是讓那些犯罪者受惠。而犯罪者可以受惠的結果就又會導致更多的人去以身試法,反正最終都可以獲得輕判或者不判。那么這種公平公正實際上傷害的就是這個社會的絕大部分人群。也就是說對于犯法者的人性化和公平公正,實際上就是對守法者的不公平不公正。
為什么會有人推動這種法律的產生?自然是那些心中藏著犯罪欲望或者其本身預判到自己或者會因為嚴刑峻法受到利益損害的人群。從美國的軍工集團,白人至上的右翼集團們所使用的法律條文來看,他們正是因為不想讓自己的利益受損,才力保里滕豪斯被判無罪。而實際上,里滕豪斯是否真的有罪無罪,和他們并沒有關系。他們關心的只是自己的利益而已。
這樣的做法或者可以在短期內保護自己的利益,但是從長久來看,這并不有利于美國國內的社會穩定,一旦殺人無罪成為美國社會的一種共識,那今后會不會出現更大規模,更加血腥事件就可想而知了。而對于中國,雖然我們目前并不擔心此類的槍擊事件會在中國發生,但資本以及既得利益集團利用自己的占位優勢為自己從法律上謀求根本上的利益,也最終會導致民眾的覺醒。到了那個時候,大廈將傾,倒霉的還是我們這些普通民眾,因為我們無法逃離一個脫軌的社會,但有錢有資本的人可以。他們禍亂了整個法律體系,導致社會不穩定,但他們卻也可以帶著自己的財富逍遙在世界的其他地方。
所以,我認為,每一次對于法律的寬泛解釋,實際上都是對普通民眾的進一步殘害。而可悲的是,一些普通民眾們卻如著魔一般的對這些所謂的公平公正歡呼支持。
上一篇:百億網紅,偷稅知多少? 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |
主站蜘蛛池模板:
国产成人在线精品|
www.亚洲视频.com|
日本欧美一二三区V|
久久久97精品|
亚洲熟妇无码一区二区三区|
日韩av成人在线观看|
国产精品久久国产精品99gif|
日韩一二区视频|
www.亚洲视频.com|
国产毛片久久久久久国产毛片|
精品一区久久久|
97国产suv精品一区二区62|
久久久久久艹|
日本一区免费|
中文视频一区视频二区视频三区|
日韩中文在线中文网三级|
久久久久久国产精品久久
|
成人中文字幕av|
久久美女福利视频|
国产精品久久久久久久乖乖|
欧美日本精品在线|
日韩精品成人一区二区在线观看|
一区二区不卡在线|
久久99久久久久久|
中文精品一区二区三区|
国产精品爽爽爽|
久久99中文字幕|
国产在线视频91|
精品久久中出|
九九精品在线播放|
精品午夜一区二区|
精品无码久久久久久久动漫|
久久国产精品视频|
国产日韩在线视频|
国产日本欧美一区|
国产精品免费观看高清|
国产精品精品久久久久久|
国产精品一区av|
国产精品视频午夜|
国产精国产精品|
www.日韩不卡电影av|


.jpg)



