美國從什么時候開始衰退的?(上)
來源:局外人的視界(ID:hooyar_380097485)
有一句話叫:當你凝視著深淵的時候,深淵也凝視著你。
中國人喜歡講陰陽平衡,兩種匹敵的對抗勢力,當一股力量完犢子了,另一股其實就已經在危險之中,你想要轉危為安,就必須來一次全面轉型。
有興趣的朋友可以看看易經里關于陰陽之間轉換的理論,研究一下非常有意思。
想想看,美國是啥時候走向輝煌的頂峰呢?
二戰以后,他作為世界兩極的其中一極,擔當起了對抗蘇聯的重任,資本主義們心里揣著對社會主義制度的恐懼,一方面積極尋求改良藥方,另一方面一起心甘情愿的集體當了美國的附庸。
在改良思想的推動下,歐洲一步步的走向了高福利社會,最后又形成了福利陷阱。
政客們爭先在社會福利策略上加碼,以致于最后開出的價格完全超出了國家承受能力。
網上經常有些鼓吹自由主義的經濟學猹在那里說,凱恩斯主義在六七十年代被證明失靈,所以引發了資本主義的滯漲,然后里根新政一出,包治百病,立刻全世界生龍活虎。
好吧,這是最主流的觀點,以純粹經濟的眼光來看待一個宏大的社會問題,其實經濟是社會里的一環,它很重要,但并不決定一切。
類似于,沒有錢雖然萬萬不能,但錢肯定不是萬能的。
美國因為二戰而走上了國運巔峰,原因大家都很清楚,二戰世界各大生產國都被砸稀巴爛了,只有美國能持續生產,那么他就自然而然的成為世界工廠,而且是獨門生意,價格可以隨便開,它不賺錢誰賺錢?
但第二次世界大戰打完了,世界重建,茍延殘喘一段時間以后,各國生產力自然而然的恢復起來了,變得對美國制造的需求持續下滑。
雖然馬歇爾搞了個馬歇爾計劃,試圖用債務陷阱去把全世界都弄坑里去,但最后其實也沒能達成。
當美國強大的制造力形成,美國龐大的藍領工人們已經通過各種方式組織起來了,資本家就不能像以前那樣,隨便動工人們的奶酪了。
而凱恩斯主義盛行,加上跟蘇聯為首的社會主義陣營搞競爭,所以美歐沒有辦法再像以前那樣,動輒搞一次大規模的經濟危機,消滅過剩的生產力。
那么他們怎么辦呢?
半推半就的玩滯漲唄!
說白了,從前一次轟轟烈烈的經濟危機那是急性病發作,滯漲是慢性病持續。
其中的表現就是歐美各國,過剩的生產力里,屬于私營的,能死都死了,國家的,就必須為了某種政治訴求而被迫負債前行。
各國都在債臺高筑,但沒有人敢把工人拉下水,因為對外有蘇聯搞競爭,在內有工會在鬧事。
其實蘇聯帶著小弟們日子也不好過,問題差不多,更糟糕的是,因為蘇聯盟國的影響范圍小,物產比起歐美來還沒那么豐饒,且天天扛著備戰的壓力,工業發展極度偏科,搞得國內的老百姓對日子越發不滿起來。
非常有意思,今天社會里,好多人活在社會底層,對那些富豪們的奢靡生活沒有半點不滿,相反的是滿滿的羨慕,羨慕久了,自發接受所謂階級固化的說法。
而在幾十年前,蘇聯和東歐內部,最尖銳的社會矛盾卻來自于普通老百姓對權貴階層特殊化的生活方式不滿,但你要比較一下當年兩者的差別和如今大亨們和底層之間的差別,那都真的不算個事了。
但為何他們對后者羨慕且心平氣和的接受了,但卻瘋狂反對前者呢?
總之,在歐美滯漲的六七十年代,恰恰是蘇聯最黃金的一段年月,人家家里有礦有油,還能把爪子伸到中東搞搞震,那還不得小日子美滋滋?
但如果大家以為所謂的石油危機,都是由心懷不滿的中東勾搭了蘇聯鬧出來的,那可就太看不起美帝了。
美國人用石油掙脫了黃金枷鎖的束縛,假如石油還是那么無足輕重不值錢,有那么容易達成目標嗎?
對于原油價格暴漲,其實美國人也是主要推手。
還記得我們的大酋長川建國嗎?他上臺以后公然說氣候變暖是騙局,放開了美國的石油開采,結果美國成為了世界第一產油國。
看到結果在去倒推吧,呵呵,美國硬生生的把自己的原油產量給壓下去,由著蘇聯聯合中東把油價炒高,這難道是腦子抽風了?
只能說人家所圖甚大,不僅想拋棄凱恩斯主義,因為凱恩斯背后是強權的政府,抱歉,資本喜歡把權力關進籠子里,然后把鑰匙揣進兜里。
而且,原油價格暴漲,自然而然的就可以成片的摧毀國內的制造業,工人們失去了企業作為棲息地以后,零散起來進入到服務業,也就徹底喪失了組織能力和戰斗力了。
何況在黃金美元終結以后,資本們就已經想好了,要朝著金融資本主義的方向去走。
資本天生就要掠奪,美蘇爭霸的態勢之下,美國人真的敢像自己的英格蘭老祖宗那樣再搞實體經濟掠奪全世界嗎?那不得逼著人家搞起核戰爭?
資本們吃得好穿得好,各種享用不盡,天天只恨不能長生不老,他們哪里敢真的把自己卷入到熱戰中?
所以資本只能往另一種形態,金融資本主義這個方向發展。
畢竟明刀明槍的搶劫太過于赤裸了,更何況,美國在二戰以后連續打了兩次大戰,都被對手打得鼻青臉腫,一次是直接對上了中國,另一次是間接對上了中國,兩把都輸了,徹底也斷了了傳統資本輸出的直接掠奪老路子。
但用金融的玩法把人搶劫一遍,那就是高級玩法了,哪怕是把一國財富一鍋端,對方都不能說你美國資本不好,反過頭還得反思自己到底有什么不對。
這個金融資本的玩法雖然很合資本們的心意,但這是一種壞規矩的做法。
資本也不傻,在開始動大刀之前,先還是搞一波學術上的鼓吹。
于是非常火爆的芝加哥大學的新自由主義派就該出山了,是的,這就是你們非常熟悉的芝加哥男孩們。
芝加哥男孩對社會的實驗玩法,先從美國的后花園拉美干起。
1973年,請注意,又是神奇的73年。
這一年,智利的皮諾切特將軍在美國人的支持下,發動了軍事政變,并且高調的引進了30名芝加哥男孩來搞起國家的發展。
口號喊得很好,為了重新振興經濟,結果經濟倒是沒有振興起來,倒是把家底子雄厚的智利的國家資產在自由化的幌子下徹底給搬空,寡頭勾結帝國主義們瓜分了一國的財富,這樂子可大了。
一番操作猛如虎,既然這一手那么好薅錢,那何不在美國國內如此這般的搞一把?
但是瓜分國家資產,這不是一件小事,多年以來,從羅斯福時代開始的凱恩斯主義的枷鎖還在,老百姓的思想是沒那么容易轉變的,這就需要一個演技特別高的人到前臺去主持一切。
這事尼克松是堅決不干的,所以后來他被彈劾了,為了水門事件這種微不足道的丑聞,說到底更有可能還是一種政治迫害。
繼任的福特是貴公子,雖然很多人不大看得起貴公子,但你要知道,反而是這種人很難被人收買和利用,因為他啥都有了,最看重的就是臉面和名聲,何必非要當個出頭的椽子?
再下來的卡特,屬于那種小地方的名門望族,脾氣還是很硬的,況且民主黨本身就是大政府主張的捍衛者,還是沒戲。
你看這個關鍵節點上,這把資本們搞得心里那個百爪撓心的捉急啊。
于是在卡特任期內,通脹立刻逆天,金融玩家一出手,卡特的KPI立刻變得非常的難看,干了四年,下臺走人。
于是美國人迎來了最偉大的演員里根。
里根以前是民主黨,后來機緣湊巧,搞到了一張百萬美元的大合同,但按照凱恩斯主義遏制豪強的玩法,被課以最高90%的重稅。
好家伙,可憐的里根立刻被打擊得眼淚汪汪,從此以后鐵了心的反對起了高福利社會,凈琢磨著怎么偷稅漏稅不納稅。
關鍵時候,美國的財團們又相中了這位老演員,認為他是個辦大事的人,很快他就被各大企業輪流請去走穴,賺了不少錢,也加入了共和黨。
有大金主幫忙,里根很快就拿到了加州州長的職位,在當州長的時候,里根靠著賤賣州產,把加州的財務報表搞得很好看,那些便宜買到了優質資產的金主們也對他贊不絕口。
六七十年代,計算機技術日新月異,加州硅谷火了,里根有人撐腰,也敢于借錢搞發展,很快他的政績就被人吹成了一朵花。
1980年,靠著金主們的運作,里根終于當上了美國總統。
于是里根也要好好的運用芝加哥男孩們的學術力量,對美國社會進行一次大改革了。
有人就問了,為啥拉美玩那一套搞得最后拉美化,社會倒退,經濟動蕩?
里根這么玩,還被當成偉大總統?
呵呵,智利阿根廷欠債了,有膽子敢不還嗎?美國欠債了,哪怕到現在都快30萬億美元了,有人敢逼債嗎?評級公司敢不給它評最高級嗎?
人家拿著全世界最牛叉的武器跟你談經濟,跟赤手空拳的談經濟,能是一個待遇嗎?
但拋開武力因素看國內實際情況。
從里根時代起,美國的工人階層,所謂中位數收入就沒有增長過,而這么多年來,美國的物價增長了多少?特別是房子、醫療、教育,就問你到底漲了多少?
為啥當年特朗普一喊MAGA,立刻都激動了?因為里根之前,美國藍領們過得非常幸福,一個人工作,養活一大家子,還能輕松供一座房子,養一只狗,買兩輛車。
現在可能嗎?
這還是這么多年來,美國在全世界加大持續吸血的力度之下干出來的,假如美國連吸血的能力都慢慢喪失了呢?
現在美國的CEO們動輒就是普通打工人收入的千倍,你就問問在里根之前,有那么多嗎?
我看過一部紀錄片,70年代,華爾街的基金經理們為了養活家人,維持高消費,還得多作一份兼職,但到了里根時代,他們立刻就變成了年入百萬美元的高端人才,然而他們并沒有增長任何技能。
里根打著改革的幌子,成全了金融資本,金融資本的力量又被全權授予了那些美國的幕后主人們,當然只有一條黑路可走。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



