英國朋友談美國零元購!
來源微信公眾號(hào):后沙
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
倫敦,冬夜。
起居室壁爐發(fā)出的火光,福爾摩斯那張冷峻的臉龐被爐火映得微微發(fā)紅。
我一手捧著漫畫書,一手搖晃著酒杯,“歇洛克,我覺得白蘭地在冬天還不夠給勁。”
“建議你還是喝點(diǎn)茶吧。”福爾摩斯拿起了茶幾上的杯子,“大波波娃現(xiàn)在不管你喝酒了?”
“她敢?”我霸氣地回答。
福爾摩斯臉上閃過一絲冷笑,“晚上她怎么沒有和你一起來吃晚飯?”
我嘆了口氣,“她和幾個(gè)姐妹去逛哈羅德百貨公司了。”
“harrods的LV專柜?”
“敗家娘們,哼!”
“你應(yīng)當(dāng)為此感到高興。”
“可是我的卡啊……”說著,我捂住了胸口。
“難道大波波娃刷隔壁老麥克的卡你才高興?”
“那可不成。”我悶悶不樂地喝了一口酒。
“華生,如果不用花錢就可以從柜臺(tái)拿走包包,你愿意嗎?”
我放下漫畫書,“你當(dāng)我是三歲小孩?”
福爾摩斯遞給我一份報(bào)紙,“11月19日晚上,美國舊金山San Francisco的LV店包包被搶購一空!”
“圣誕節(jié)前生意不錯(cuò)哦。”我對(duì)美國人消費(fèi)能力表示驚訝。

“十幾個(gè)人帶著好幾個(gè)包包分頭小跑。”
“好幾個(gè)?這是LV促銷季嗎?”
福爾摩斯陰陽怪氣地笑著,“零元購大酬賓。”
“這促銷力度有點(diǎn)大,該死的harrods一個(gè)便士也不減。”
“11月16日芝加哥一家LV店也被14個(gè)蒙面人搶購一空。”

“不對(duì)吧,歇洛克。”我從沙發(fā)上站了起來,“看場(chǎng)面,這可能是搶劫。”
“把可能去掉,自信點(diǎn),華生。”福爾摩斯緩緩地喝著茶。
“14個(gè)蒙面人,有組織犯罪,鬧市區(qū)?上帝啊!”
“請(qǐng)坐下,看你那一副沒見過世面的樣子,11月20日晚9點(diǎn),加州Walnut Creek的諾德斯特龍百貨公司遭80多名蒙面人零元購,購物時(shí)間只花了78秒。”

我剛坐下又彈了起來,“80多人?”我說了一句臟話。
“圣誕節(jié)前幾天可能還有百人團(tuán)參加零元購活動(dòng)。”
“美國警察呢?”
“腿腳慢的搶購者只抓了三個(gè),其它不了了之。”
“這不是在鼓勵(lì)犯罪?”
“請(qǐng)注意您的措辭,華生,用犯罪來形容,你會(huì)被黑命貴支持者起訴。”
“可是,如果我在harrods干同樣的事,蘇格蘭場(chǎng)可不會(huì)放過我,法庭還會(huì)以搶劫罪起訴我。”
“或許英國也快了。”福爾摩斯點(diǎn)起一根煙。
“美國警察既然拿納稅人的錢,就應(yīng)當(dāng)保護(hù)經(jīng)營者。”
“華生,零元購并不是現(xiàn)在才有,去年黑命貴時(shí)已經(jīng)鬧過一陣。”
“也是不了了之?”
“不然呢?2014年加州通過了一項(xiàng)法律,禁止檢察官以重罪指控入室盜搶價(jià)值低于950美元商品的嫌疑人,而當(dāng)時(shí)加州總檢察長(zhǎng)支持這項(xiàng)法律。警察執(zhí)法如何拿捏?搞不好反而會(huì)被起訴。”
“這個(gè)總檢察長(zhǎng)腦子進(jìn)水了吧?檢察官的責(zé)任不就是將犯罪分子送上法庭嗎?”
“她現(xiàn)在可是美國副總統(tǒng)。”福爾摩斯聳了聳肩膀。
“80多人上街搶劫不被嚴(yán)懲,社會(huì)秩序會(huì)失控。”
“但主張黑命貴的政客可以得到選票。”
“警察真正怕的是黑人吧?”我壓低聲音問道。
“11月22日,有20多人拿著斧頭到加州灣區(qū)的梅西百貨零元購,21日晚,通往硅谷的大橋被黑人們用車堵住,開通宵派對(duì),1000多輛汽車無法通行,警察接報(bào),也不敢驅(qū)離。”
“我記得那天威州還有人開車沖撞圣誕節(jié)游行隊(duì)伍,死了5個(gè)。”

“兇手的膚色不能提,當(dāng)時(shí)連推特都要過濾,不能有憤怒,只能有哀傷。”
“歇洛克,如果我是美國司法部長(zhǎng),我一定要讓FBI和警察全力追捕那80多人。”
“很難。”
“組織很嚴(yán)密?”
“并不是,但這是一種新型的集體犯罪。首先,他們?cè)诰W(wǎng)上建群,群主煽動(dòng)搶劫,大家響應(yīng);其次,有人算計(jì)好巡警離開時(shí)間和報(bào)案出警抵達(dá)時(shí)間,以及商場(chǎng)安保力量,決定動(dòng)手時(shí)間;最后,指導(dǎo)如何遮掩車牌、找到監(jiān)控死角、安排25輛汽車、蒙面等細(xì)節(jié)。”
“也就是說,共同搶劫者,在生活中也并非互相認(rèn)識(shí)?”
“你很睿智,華生,就算抓到群主,他也無法提供參與者身份。”
“不同于傳統(tǒng)的幫派作案。”
“這才是最可怕的地方,素不相識(shí)的人竟然可以共同犯罪,美國的法治和道德已經(jīng)淪喪到什么地步?”
“印度人不也是一個(gè)電話就能叫到好多人一起輪奸?”
“說正事。”福爾摩斯嫌棄地看了我一眼。
“美國警察可以排查啊,不信抓不到人。”我喝光了杯里的酒。
“排查?要排查多少黑人,這樣做的后果是什么?誰來承擔(dān)政治責(zé)任?”
“對(duì)哦,白左媒體還會(huì)說這是種族歧視。”
“所以,親愛的華生,警察執(zhí)法能力在快速下降。”
“但美國并不是靠法律在維護(hù)秩序,而一向是依靠執(zhí)法能力。”
“說得對(duì),華生,這就是為什么中國警察一般不攜帶槍支,而美國警察必須攜帶的原因,因?yàn)橹袊纳鐣?huì)秩序在警力之外,還有道德規(guī)范,除非是在王朝末期,才會(huì)崩潰。”
“英國啥時(shí)候也能零元購?”我突然想到大波波娃這敗家娘們。
“你也不想刷卡,去帶幾個(gè)LV回來。”
“蘇格蘭場(chǎng)不管的話,可以嘗試一下。”
“華生,如果你可以到店里搶東西而不被追究,那么,你也將是受害人。”
“但我畢竟不用花錢。”
“那么,幾個(gè)大漢也敢把大波波娃拖到小房間里……”
我點(diǎn)了一根煙,“那算了,還是讓美國人去享受零元購吧。”
“黑人問題、貧富問題,根源都是階級(jí)問題,但美國統(tǒng)治者不敢面對(duì),而用種族問題來掩蓋本質(zhì),用抹黑別國來轉(zhuǎn)移視線。”
“這樣下去美國會(huì)怎么樣?”
“到處零元購,天天風(fēng)景線。”福爾摩斯笑了笑。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



