中美論戰(zhàn)，我們要爭奪民主的解釋權(quán)！
來源：溫伯陵的煙火人間（ID: wenboling2020）
走別人的路，讓別人無路可走。
01
周末發(fā)生了兩件事，雖然沒有在社交媒體上引起大家討論，但我覺得，還是值得說一下的。
其一是12月4日，國務(wù)院新聞辦公室發(fā)表《中國的民主》白皮書，從制度安排、民主實踐、民主效果等多個角度，闡述了什么是中國的民主。
白皮書在前言就說了：
“中國的民主是人民民主，人民當(dāng)家作主是中國民主的本質(zhì)和核心。”
“全過程人民民主，實現(xiàn)了過程民主和成果民主、程序民主和實質(zhì)民主、直接民主和間接民主、人民民主和國家意志相統(tǒng)一，是全鏈條、全方位、全覆蓋的民主，是最廣泛、最真實、最管用的社會主義民主。”
中國多少年都沒有打民主牌了，一直被美國追著打，現(xiàn)在終于想明白了，既然美國要講民主，那中國就和你講民主，而且要講的比你更好。
正所謂用魔法才能打敗魔法。
其二是12月5日，外交部網(wǎng)站發(fā)布《美國民主情況》的報告，用事實舉例和專家的觀點，闡述了美國民主制度的問題，以及美國國內(nèi)民主的亂象和對外輸出民主的危害。
比如2020年美國大選花費140億美元，說明美國民主異化成富人的游戲。兩黨在“一人一票”的制度下，把選民當(dāng)成群眾演員，選舉時召之即來，選舉后揮之即去。
比如美國國內(nèi)有根深蒂固的種族歧視，讓“人人生而平等”成為一句空話，疫情失控說明美國民主并沒有起到糾錯的作用。
而美國在世界上輸出民主，導(dǎo)致拉美、中亞、北非等地區(qū)炮火連天。
報告結(jié)尾處說，美國要完善民主制度，不要打著民主旗號行干涉顛覆侵略之實，更應(yīng)該求同存異，共同構(gòu)建人類命運共同體。
總而言之，以前是美國說中國不民主，現(xiàn)在經(jīng)過疫情的沖擊，中國說美國民主是騙人的，要積極改正錯誤。
寇可往，我亦可往，攻守之勢變了。
02
《環(huán)球時報》總編輯胡錫進連發(fā)三條微博，對白皮書和報告里的民主問題，進行了詳細的評論。
但是和以往不同，胡錫進的微博評論區(qū)，再也沒有清一色的“老胡中肯”，而是遭到網(wǎng)友群嘲，罵他睜著眼睛說瞎話，遲早死在一張嘴上。
我仔細看了網(wǎng)友的評論，其實大家對“美國民主是假民主”沒有爭議，焦點主要集中在關(guān)于中國的白皮書上。
因為他們對白皮書不太認可。
胡錫進和網(wǎng)友有各自的觀點，這很正常，但出現(xiàn)這種“群嘲”的情況，我覺得最核心的問題是，胡錫進和網(wǎng)友都是用美國民主的角度，對中國民主進行判斷評論。
美國民主最重要的途徑，應(yīng)該是“一人一票”的選舉方式，那么用這個角度來評價中國民主，必然會產(chǎn)生一種錯覺：
“美國人民能直接選總統(tǒng)，我卻不能選縣長，這肯定有問題。”
這就走入誤區(qū)了。
于是胡錫進長篇大論的說了一通，總感覺蒼白無力，說不到重點上。而網(wǎng)友也覺得胡錫進叼飛盤，進而不認可白皮書。
所以胡錫進翻車很正常，一點都不冤。
要解釋這個問題，我們就要說明白，什么是中國的民主。
中國的最高權(quán)力機關(guān)是各級人民代表大會，鄉(xiāng)縣市省國的各級官員任命、國民經(jīng)濟的預(yù)算和執(zhí)行、法律的修改實施，都要經(jīng)過同級人民代表大會審核通過，然后在執(zhí)行過程中對人大負責(zé)，也要受到人大的監(jiān)督。
這個民主過程中的關(guān)鍵人員，便是人大代表。
對于普通人來說，只能直接選舉縣鄉(xiāng)兩級的人大代表，縣級以上的人大代表，由下一級人大選舉產(chǎn)生。
也就是說，你做為一個普通選民，只能選舉相對熟悉的基層人大代表，再往上走便和你沒關(guān)系了。
畢竟普通人的接觸面非常狹窄，讓普通人直接選舉市長或者省長，估計連他們的施政目標(biāo)都聽不懂。
如果一定要直接選舉，那么為了獲得選票，參選的人就只能說普通人能聽懂的，以及愿意聽的話，比如減稅、發(fā)錢、環(huán)保等等，但這些普通人愿意聽的話，往往對國家長遠建設(shè)沒什么用。
這就是美國直選總統(tǒng)的問題所在了。
而中國一級一級選出來的人大代表，雖然和普通人的距離略遠，但好處在于，各級人大代表比較了解縣市省里的事情，知道什么樣的政策有利、什么樣的法律可以通過、什么樣的部門可以撤掉或者成立等等。
把專業(yè)的事情交給專業(yè)的人。
普通人對基層的人選比較專業(yè)，那你就選縣鄉(xiāng)兩級的人大代表。層級較高的人大代表，對宏觀政策和具體事務(wù)比較專業(yè)，那就對這些政策和事務(wù)進行舉手投票。
這是一種間接民主。
可能有人要說，感覺人大代表除了舉手以外，就沒什么用了。
其實不是的。
政府的決議、文件、政策出臺之前，都要經(jīng)過長時間的調(diào)研和座談，周期特別漫長。
而參與調(diào)研座談的人員，主要是政府各部門的相關(guān)人員、人大代表和政協(xié)委員。他們經(jīng)過一輪又一輪的調(diào)研座談，得出一個可操作的方案，提交給人大常委會審核。
我們看新聞的時候，只能看到人大代表舉手通過某項決議、某個政策，基本看不到人大代表站起來反對，或者和美國似的吵成一片。
那是因為在正式開會以前，決議和政策經(jīng)過長時間的醞釀討論，已經(jīng)得到各方面的認可，開會只是最終確認。
這個過程中的爭論也很厲害，普通人只是沒有機會參與，看不到罷了。
所以在我國的政府班子里，除了李達康這種強勢人物，其他領(lǐng)導(dǎo)干部很難在政務(wù)上做到一言堂，他們都要受到不同程度的制約監(jiān)督。
說到李達康了，他是京州市委書記，屬于黨內(nèi)職務(wù)。
這個職務(wù)雖然是上級任命的，但也要經(jīng)過黨內(nèi)民主的流程。
比如在黨的代表大會上，經(jīng)過差額選舉的方式，被代表們選為京州市委員會委員，然后再經(jīng)過投票選舉進入常委會。
而進了常委會做了市委書記，李達康要做強勢人物，必須保證在治理京州的時候永遠正確，起碼要盡量少出錯。
因為黨內(nèi)民主除了選舉以外，還有民主集中制。
李達康和其他常委們是“集體領(lǐng)導(dǎo)分工負責(zé)”，做出決議以前，大家開會一起討論，一旦形成結(jié)論必須無條件執(zhí)行。
在民主集中制的原則下，他們可以發(fā)表自己的意見，也可以反對任何人的意見。
李達康要推行自己的意見，必須有一套成熟的方案，有理有據(jù)的說服其他常委，而不被其他常委挑出毛病。
其他常委當(dāng)然可以反對李達康的意見，但不能輕易反對，一旦事后證明李達康是正確的而自己是錯誤的，那以后再提意見的時候，便沒有話語權(quán)了。
所以強勢人物除了性格手段厲害，個人能力也是無可挑剔的。
那些沒有“李達康書記”的地方，民主過程基本和人大差不多，經(jīng)過多次調(diào)研座談，綜合各方意見，在大會上走程序形成決議。
雖然高育良說“書記有絕對權(quán)力”，但那種絕對權(quán)力，很大程度上是一種主導(dǎo)權(quán)，而不是和土皇帝似的，有一言九鼎的決策權(quán)。
中國的民主其實是分層民主。
普通人有普通人的民主，縣處級有縣處級的民主，地廳級有地廳級的民主，省部級有省部級的民主。
黨委有黨委的民主，政府有政府的民主，人大有人大的民主，政協(xié)有政協(xié)的民主。
層層都有關(guān)系，但又井水不犯河水。
普通人不能因為參與不到省部級的事，就覺得不民主，那就是把美國“一人一票”的民主，帶入中國的分層民主里面了。
美國普通人倒是能參與選舉總統(tǒng)的事，但不是川總就是瞌睡喬，有什么用呢？
參與了個寂寞。
中國的分層民主，肯定不是最完美的民主制度，但在世界各國的現(xiàn)行制度中，肯定是最不差的。
03
眾所周知，自從蘇聯(lián)解體以后，“民主”便成為美國的專利，美國也自封為世界民主的模板。
美國用“一人一票”的民主模式，套在世界各國的頭上，仔細打量，要是哪個國家的民主模式和美國不一樣，美國便指責(zé)這個國家不民主。
這是民主霸權(quán)，而不是真正的民主。
美國以民主霸權(quán)做武器，在拉美和東歐煽動起一系列顏色革命，十年前又出錢出人，在阿拉伯國家掀起“阿拉伯之春”，硝煙至今未散。
經(jīng)過美國數(shù)十年如一日的折騰，民主已經(jīng)成為世界的主流意識形態(tài)，重要性遠遠超過環(huán)保、性別和種族。
而在美國打造的民主霸權(quán)下，民主的解釋權(quán)又在美國手里。
于是在世界意識形態(tài)攻防戰(zhàn)中，擁有民主解釋權(quán)的美國，處于一家獨大的地位，永遠在評價其他國家是否民主。
而包括中俄在內(nèi)的世界各國，永遠在不厭其煩的解釋，哎呀，我們也是民主的，美國可以來考察嘛。
這樣亦步亦趨的跟著美國走，那就只能在意識形態(tài)領(lǐng)域受制于人。
所以中國最近幾年改變思路，不和美國解釋民主的問題了，而是利用美國的民主弊端，該換賽道另起爐灶，用自己的民主方式解釋民主。
這次發(fā)布《中國的民主白皮書》和《美國民主情況》，其實就是和美國爭奪民主的解釋權(quán)，以及民主模式的話語權(quán)。
現(xiàn)在中國在世界輿論場處于弱勢，發(fā)布的白皮書和報告，不可能一夜之間就取得勝利，但起碼是一個良好的開端。
至于以后的走向，應(yīng)該是先在國內(nèi)完善民主制度建設(shè)，然后隨著經(jīng)濟規(guī)模和軍事勝利，中國民主模式逐漸走向世界，在美國民主模式的地盤里攻城略地。
什么時候遇到蘇聯(lián)解體一樣的大機遇，中國便有了民主的解釋權(quán)，以及民主模式的話語權(quán)。
04
按照這個邏輯繼續(xù)往下捋，我們又能得出另外一些結(jié)論。
二十世紀(jì)以來，包括中國在內(nèi)的社會主義國家，意識形態(tài)方面的大旗是革命，不論國內(nèi)還是國際上，使用的往往是革命語系。
雖然革命的目的是科學(xué)和民主，但科學(xué)和民主是革命的附屬品，在意識形態(tài)中不能超過革命。
這個階段的中國處于前三十年。
進入八十年代以后，小平同志判斷世界大戰(zhàn)打不起來，便推動了改革開放，并且在中美關(guān)系升溫的大背景下，帶領(lǐng)中國融入美國主導(dǎo)的世界貿(mào)易體系。
此后三十年，美國在世界各地煽風(fēng)點火，一場接一場的發(fā)動戰(zhàn)爭，世界各國的主題依然是“和平與發(fā)展”，因為世界各國使用的是和平發(fā)展語系。
和平發(fā)展里包含民主，民主依附于和平發(fā)展。
這個階段的中國處于后三十年。
現(xiàn)在革命已成往事，和平發(fā)展已成夢幻，民主終于黃袍加身，成為新的時代大旗，所以此后數(shù)十年，將是民主語系的時代。
具體表現(xiàn)就是，六十年代的“中蘇論戰(zhàn)”，我們和蘇聯(lián)爭奪革命的解釋權(quán)和話語權(quán)，現(xiàn)在陸續(xù)展開的“中美論戰(zhàn)”，我們要和美國爭奪民主的解釋權(quán)和話語權(quán)。
不論是崇尚革命的左派，還是崇尚自由的右派，以后都要集中在民主的大旗下，用民主語系闡述自己的理想目標(biāo)。
不過在闡述的時候，一定要分清楚什么是美國民主，什么是中國民主。對于體制內(nèi)外的文藝工作者來說，這一點還是挺重要的。
這桿大旗剛立起來，我們現(xiàn)在感受不深刻，以后慢慢的就體會到了。
相關(guān)文章
-
溫伯陵：中美論戰(zhàn)，我們要爭奪民主的解釋權(quán)
周末發(fā)生了兩件事，雖然沒有在社交媒體上引起大家討論，但我覺得，還是值得說一下的。其一是12月4日，國務(wù)院新聞辦公室發(fā)表《中國的民主》白皮書，從制度安排、民主實踐、民主效果等多個角度，闡述了什么是中國的民主。白皮書在前言就說了：“中國的民主是人民民主，人民當(dāng)家作主是中國民主的本質(zhì)和核心。”“全過程人民民主，實現(xiàn)了過程民主和成果民主、程序民主和實質(zhì)民主、直接民主和間接民主、人民民主和國家意志相統(tǒng)一，是全鏈條、全方位、全覆蓋的民主，是最廣泛、最真實、最管用的社會主義民主。”中國多少年都沒有打民主牌了，一直被美國...
2021-12-06 20:40:00 民主美國中國溫伯陵 -
戎評：中美會談后，這個國家，開始策劃大陰謀
25號，日本新任外相林芳正稱，如果臺灣出現(xiàn)任何突發(fā)事態(tài)，內(nèi)閣將撤僑。隨后在第二天的臨時內(nèi)閣會議上，日本又通過了防衛(wèi)省提出的年度補充預(yù)算案，補充后的預(yù)算總額超過6萬億日元，占GDP的1.09%。這不僅創(chuàng)下日本有史以來最高的國防預(yù)算記錄，而且還突破了早前政府規(guī)定的國防預(yù)算不能超過GDP1%的標(biāo)準(zhǔn)。戎評專門去查了下這份預(yù)算案的具體用途，主要是集中在加強日本南部群島的防空作戰(zhàn)能力和水面作戰(zhàn)及水下反潛能力，包括購買愛國者3增強版防空導(dǎo)彈和一系列地對空導(dǎo)彈，海洋部分則是增加海上巡邏機、水雷、魚雷、反潛火箭彈，另外還有...
2021-12-05 17:05:59 日本中國美國戎評 -
滴滴退市：中美金融到底是脫鉤，還是掛鉤？
作者：李建秋的世界來源：李建秋的世界（ID：lijianqiudeshijie）最滴滴退市的新聞基本上占滿了版面，滴滴退市是因為兩個原因，兩個原因：一個是和2號美國證券交易委員會出臺的新規(guī)有關(guān)，另一個和3號中國證券協(xié)會發(fā)布的收益交換新規(guī)有關(guān)。起頭的還是因為去年的《外國公司問責(zé)法案》，從目前中美關(guān)系來說，似乎在金融上有“脫鉤”的趨勢，但是翻翻官方稿子，基本上否定了“金融脫鉤”的說法，那么中美金融到底是不是脫鉤？首先我們必須首先認識到一個事情：“金融掛鉤”，并不簡單的指中國企業(yè)跑到美國上市，我們看幾個數(shù)據(jù)：2...
2021-12-05 06:55:02 中美退市金融 -
中美會談后，這個國家，開始策劃大陰謀！
作者：戎評來源公眾號：戎評（ID：rongping898）已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)中美會談后，日本似乎有點坐不住了，圍繞臺灣的激進動作一個接一個！25號，日本新任外相林芳正稱，如果臺灣出現(xiàn)任何突發(fā)事態(tài)，內(nèi)閣將撤僑。隨后在第二天的臨時內(nèi)閣會議上，日本又通過了防衛(wèi)省提出的年度補充預(yù)算案，補充后的預(yù)算總額超過6萬億日元，占GDP的1.09%。這不僅創(chuàng)下日本有史以來最高的國防預(yù)算記錄，而且還突破了早前政府規(guī)定的國防預(yù)算不能超過GDP1%的標(biāo)準(zhǔn)。我專門去查了下這份預(yù)算案的具體用途，主要是集中在加強日本南部群島的防空作戰(zhàn)能力和水...
2021-12-04 19:48:35 中美陰謀國家 -
龍凱鋒：美俄之間斗爭看烏克蘭，中美之間斗爭看臺灣，都到了戰(zhàn)略攤牌時機
當(dāng)前，國際局勢的主要看點在兩個，美俄之間斗爭的看點在烏克蘭，中美之間斗爭的看點在臺灣，而且這兩個點都到了戰(zhàn)略攤牌的時機。最近，美俄之間就烏克蘭問題斗爭非常激烈。烏克蘭問題，表面看是俄羅斯和北約之間的斗爭，因為烏克蘭是北約東擴的目標(biāo)，而烏克蘭和俄羅斯接壤，而且是蘇聯(lián)的一部分，這必然涉及到俄羅斯的安全問題和未來發(fā)展空間問題，所以俄羅斯與北約之間斗爭非常激烈。但實質(zhì)上，烏克蘭問題是美俄之間斗爭的問題。美國此時要將烏克蘭納入北約，到底是什么目的呢？一是這是美國所率領(lǐng)的北約東擴的目標(biāo)，就是將烏克蘭、白俄羅斯完全納入...
2021-12-03 19:02:08 俄羅斯烏克蘭美國龍凱鋒 -
黃仁偉：中美進入戰(zhàn)略相持階段，應(yīng)抓住每個“戰(zhàn)役緩沖期”
中美元首會晤后，對于未來兩國關(guān)系的走向，仁者見仁智者見智，還無法達成完全的共識。我在10月初曾提出“中美進入戰(zhàn)略相持階段”的觀點，今天想再補充一點，這個戰(zhàn)略相持階段是在戰(zhàn)役激化和戰(zhàn)役緩沖的交替過程中進行。認清中美處在長達30年的戰(zhàn)略相持階段，有了這個戰(zhàn)略大方向的判斷后，我們不必為期間理論上至少6任總統(tǒng)的更換而被動應(yīng)付，而每任總統(tǒng)就任卸任中出現(xiàn)的對華政策的調(diào)整，就是戰(zhàn)役的激化期和戰(zhàn)役的緩沖期，我們要抓住“戰(zhàn)役緩沖期”爭取更多的主動。下面我詳細展開。2021年11月21日下午，上海社科院國際問題研究所和上海市...
2021-12-01 19:35:17 美國中國戰(zhàn)略黃仁偉 -
一個強大而無形的心理構(gòu)想，深植美國人心中，成為中美之間最大障礙！
中國國家主席習(xí)近平11月16日上午同美國總統(tǒng)拜登舉行視頻會晤。這是中美元首首次“云會晤”，也是繼今年2月和9月兩國元首通電話之后雙方第三次重要接觸。 中美關(guān)系遭遇嚴重困難、雙邊關(guān)系正處在十字路口的大背景下，此次視頻會晤為兩國關(guān)系發(fā)展定調(diào)、指引方向、提供對策建議。 那么，中美會有一戰(zhàn)嗎，雙方未來怎樣相處，這兩個世界大國將如何影響世界，中美又存在哪些現(xiàn)實與認知差異，新加坡國立大學(xué)亞洲研究院杰出研究員馬凱碩接受庫叔采訪時作了如下分析與判斷。文 | 丁宜 瞭望智庫國際觀察員編輯 | 蒲海燕 瞭望智庫本文為瞭望智庫...
2021-11-30 13:47:20 中美美國人障礙 -
中美博弈，中國需要更精準(zhǔn)地“定義”美國！
作者： 明叔來源公眾號：明叔雜談微信ID：laomingdashu在中美博弈中，中國一直面臨一個隱隱的“痛點”：美國一直在用自己的方式“定義”中國。——對中國特色社會主義，美國無視中國“以人民為中心”的發(fā)展理念，從西方政治傳統(tǒng)、概念出發(fā)，將中國定義為“極權(quán)主義國家”；——對中國共產(chǎn)黨，美國無視其在中國民眾中享有的廣泛支持，以及中國共產(chǎn)黨歷來強調(diào)的“實事求是、與時俱進”的思想，將其定義為一個類似蘇聯(lián)共產(chǎn)黨那樣的“獨裁”、“專制”、“僵化”的組織；——對中國新時期的外交政策，美國無視中國堅持和平發(fā)展的事實，將...
2021-11-28 06:54:29 中美美國精準(zhǔn) -
.jpg&w=224&h=120&zc=1)
占豪：中美大不同，千萬不要看輕了美國！
對于普京的看法，一些學(xué)者也持類似觀點。譬如，新加坡學(xué)者馬凱碩就認為，當(dāng)下美國更像當(dāng)年的蘇聯(lián)，而中國則更像當(dāng)年的美國。剛剛，環(huán)球時報采訪了著名學(xué)者鄭永年，他也持類似觀點。為了更加清晰的展示鄭永年教授的觀點，請允許我們摘錄環(huán)球時報報道中他關(guān)于這一問題的回答。鄭永年教授認為：更確切地說，現(xiàn)在的美國，從外部看很像當(dāng)年的蘇聯(lián)，從內(nèi)部看很像中國的晚清。美國的內(nèi)部問題本質(zhì)上也是一個（能否）與時俱進的問題。在晚清時，中國已很落后，但晚清很多知識分子依然認為自己是“天朝上國”，即使兩次鴉片戰(zhàn)爭被英國人打敗，但朝廷里的官員依...
2021-11-26 18:53:13 美國中國清末占豪 -
中美大不同，千萬不要看輕了美國！
原創(chuàng)：占豪來源公眾號：占豪微信ID：zhanhao668普京日前曾表示，美國正在重走蘇聯(lián)當(dāng)年的老路。對于普京的看法，一些學(xué)者也持類似觀點。譬如，新加坡學(xué)者馬凱碩就認為，當(dāng)下美國更像當(dāng)年的蘇聯(lián)，而中國則更像當(dāng)年的美國。剛剛，環(huán)球時報采訪了著名學(xué)者鄭永年，他也持類似觀點。為了更加清晰的展示鄭永年教授的觀點，請允許我們摘錄環(huán)球時報報道中他關(guān)于這一問題的回答。鄭永年教授認為：更確切地說，現(xiàn)在的美國，從外部看很像當(dāng)年的蘇聯(lián)，從內(nèi)部看很像中國的晚清。美國的內(nèi)部問題本質(zhì)上也是一個（能否）與時俱進的問題。在晚清時，中國已...
2021-11-26 10:50:11 中美千萬不要美國
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
