美國“外交抵制”冬奧會?騷操作背后的10點解讀!
來源公眾號:明叔雜談
微信ID:laomingdashu
美國“臭名昭著”的反華記者Josh Rogin11月中旬就在《華盛頓郵報》評論版揚言,拜登政府即將宣布對北京冬奧會進行所謂的“外交抵制”。
當地時間12月6日,美國白宮發言人簡·普薩基正式宣布了這一消息。
所謂的“外交抵制”,不過是美國政客的一種“自作多情”之舉。
甚至可以說,“外交抵制”美國拜登政府自己發明的一個詞匯。
它的核心內涵是:美國運動員可以照常參加即將于2022年2月4日開幕的北京冬奧會,但美國政府和國會將不會派任何官方代表團出席。
而真實的情況是,中國從來沒有透過國際奧委會和美國奧委會對美國政府官員和國會議員發出過任何邀請,美國所謂的“外交抵制”從何而來?
這好比,你們家辦喜事,村里的一個惡霸根本沒有收到請帖,但他卻大言不慚地宣稱,他不會去你們家赴宴。
正所謂,“此地無銀三百兩”。
也難怪中國外交部發言人反復說,美國此舉是“自作多情”、“嘩眾取寵”。
上世紀80年代冷戰期間,美國曾以蘇聯入侵阿富汗為由,鼓動盟友抵制1980年的莫斯科夏季奧運會,作為報復,蘇聯則跟盟友一起抵制了1984年的洛杉磯夏季奧運會。
那時的抵制,是真正地不讓本國的運動員參賽。
那是國際奧林匹克運動歷史上最黯淡的一幕。
今天的美國,既不敢冒天下之大不韙,禁止本國運動員參賽,但又不甘心中國舉行一屆盛大、成功的冬奧會,所以就故意出來給中國潑臟水,這種小肚雞腸的做法實在是令人不齒,完全看不到一個大國的風范。
在美國國內反華氣氛高漲的情況下,拜登政府炒作所謂的“外交抵制”北京冬奧會,也凸顯出美國國內政治的墮落——在美國面臨內憂外困的情況下,美國的政客無力解決美國自己的問題,只能不斷通過對華逞強來撈取政治資本。
我們該如何看待美國的“外交抵制”?這將對中美關系產生什么影響?還會有其他國家加入美國發起的這場鬧劇嗎?
我將從以下10個角度,談一下對此事的看法。
一家之言,僅供參考。
1)美國為什么要宣布“外交抵制”北京冬奧會?
很多人都記得,在2008年北京夏季奧運會前夕,在全球圣火傳遞過程中,美國等西方國家對中國極盡污蔑、攻擊之能事,干擾圣火傳遞,對中國進行百般詆毀。
13年過去了,他們一點記性都沒有長。
拜登政府之所以宣布“外交抵制”冬奧會,主要原因在于:
——這是拜登政府繼續執行遏制、打壓、圍堵和污蔑中國政策的一部分,可謂是“狗嘴里吐不出象牙”;
——拜登政府給出的理由是關心中國的人權狀況,不過,這完全是一個笑話。一個連自己本國民眾人權都無法保障、在新冠疫情中死亡人數全球第一的國家、一個針對少數族裔襲擊事件不斷的國家,哪里有什么資格跟中國談人權?美國通過所謂的“外交抵制”,不過是想繼續給自己臉上貼金,凸顯自己作為全球“自由”、“民主”燈塔的地位,同時繼續誣蔑中國,給中國潑臟水;
——拜登政府面臨內憂外困的局面,在非常弱勢的情況下,向美國內部的極端反華勢力低頭,以所謂的“外交抵制”北京冬奧會,來顯示自己的對華強硬,這不過是一種逞強之舉;
——疫情之下,中國防疫非常成功,美國防疫一敗涂地,北京冬奧會原本是全球冬奧會運動員和冰雪項目愛好者一場慶祝世界早日走出疫情陰影的盛會,但自私、卑鄙的美國,絕對不想給中國這個“機會”,一定會想各種辦法下黑手、使絆子,企圖攪亂北京冬奧會的氣氛。
出于以上原因,拜登政府在無法全面禁止美國運動員參會的情況下,只能“空手套白狼”,創造了一個所謂的“外交抵制”新名詞。
2)美國的“外交抵制”會對北京冬奧會產生影響嗎?
這里面,可以從“虛”、“實“兩個角度來看。
從“實”的角度看,美國政府虛張聲勢,所謂的“外交抵制”不會對北京冬奧會產生任何實質性的影響。
鑒于疫情,中國這一次本來就沒有開放外國觀眾來華觀看比賽。對于運動員、外國官方代表團來華,也有非常嚴格的防疫措施。
很多網友都說,美國當前疫情依然十分嚴重,美國不來,反而減輕了中國的防疫壓力。
美國幾個政客不來,既不會影響北京冬奧會項目的正常舉行,也不會影響冬奧會的商業贊助和電視轉播計劃。
但是,從“虛”的層面來看,美國高調宣布“外交抵制”冬奧會,依然會產生非常惡劣的效果。
它毒化了北京冬奧會前的氣氛,讓一場本應該體現全球合作、友誼、快樂的國際大型體育賽事,朝著政治化、污名化的方向發展。
美國無事生非的舉動,是非常惡毒,也是非常惡劣的。
想想2008年,美國時任總統布什在北京夏季奧運會開幕式上觀禮的場景,我們也不得不感嘆,在美國政客的操弄下,中美關系的滑坡、退步是多么的明顯。
3)會有其他國家跟風嗎?
國際社會大規模“外交抵制”北京冬奧會,絕對沒有可能,但不排除一些國家在美國的鼓動下,無事生非。
這跟冬奧會無關,也跟中國的人權狀況無關,完全是美國在“新冷戰”思維下,挑動世界分裂與對立的結果。
任何一個國家敢于宣布“外交抵制”冬奧會,都不會產生什么實質性的影響,都都會被視為對中國的嚴重挑釁,中國很可能做出報復行動,這也是任何一個國家必須考慮的因素。
美國最想挑動的國家,應該是“五眼聯盟”成員、日本,以及歐盟的兩個大國——德國和法國。
目前看,日本比較慎重。日本2021年剛剛在疫情之中舉辦了東京夏季奧運會,中國一直給了日本足夠的面子和支持。中日在相互支持對方辦好奧運會相關賽事方面,有一定的默契和諒解。但如果日本宣布“外交抵制”冬奧會,將是一個重大的消極信號。
英國、加拿大、澳大利亞、新西蘭、法國都沒有明確表態。
這里面,最有可能緊跟美國步伐的可能是澳大利亞,一個“國小妖風大、人少王八多”的國家。
新上臺的德國政府,其外交部長嚴重缺乏經驗,一再出言不遜,也有可能做出不理性的選擇。
其他國家是否跟風,其實也是在中美博弈的大背景下,這些國家是否會選邊站的一個風向。
決定這些國家的態度,一方面是美國的慫恿,另一方面是中國的威懾。
整體來說,炒作“外交抵制”冬奧會,沒有任何實質意義,也跟冬奧會倡導的奧林匹克精神背道而馳,實在是沒有任何必要。
今天的中國,在綜合國力上是一個大國,在體育領域也是一個大國。
任何一個國家,如果“外交抵制”冬奧會,都要考慮中國的報復和懲戒。
但退一萬步,即便是美國成功慫恿了一些國家參與所謂的“外交抵制”北京冬奧會,也沒什么大不了的。
聽拉拉蛄叫,還不種莊稼了?
4)中國會有什么報復措施?
中國外交部發言人此前曾經明確表示,美國如果宣布“外交抵制”北京冬奧會,中國將采取嚴肅的反制措施。
換句話說,中國的報復一定會來。
2028年,美國將在洛杉磯舉行夏季奧運會,中國有的是辦法讓美國感到痛。
實際上,我還有一個建議,既然美國空穴來風,炒作所謂的“外交抵制”北京冬奧會,中國完全可以“對等宣布”,制裁美國部分政府官員和國會議員,禁止他們在北京冬奧會期間訪華。
這同樣是“空穴來風”,“空手道”對“空手道”。
5)中美關系會受到什么影響?
毫無疑問,美國宣布“外交抵制”冬奧會,是中美關系發展中的一個極其負面的舉動。
用中國網民流行的話來說,這個舉動“傷害性不大,侮辱性極強”。
在中美元首舉行視頻會晤之后,美國本應該跟中國相向而行,早日讓中美關系重回健康、穩定發展的軌道上來,美國政府此時炒作“外交抵制”冬奧會,直接毒化了中美之間的合作氛圍,必然會對中美關系帶來不良影響。
中美關系的基本原則應該是相互尊重、互利共贏、和平相處。
但美國目前只對在氣候變化等美國關心的問題上尋求中國的幫助感興趣,只對中美關系有可能失控并引發沖突感到擔心,對于中國提出的相互尊重、互利共贏,則沒有興趣。
這是當前中美關系的癥結所在。
6)中美關系未來將如何發展?
中美博弈是一場持久戰,對于中美關系短期的起起落落,要保持一份平常心。
美國在對華關系中表現出了明顯的“兩面性”。
從特朗普到拜登,美國對中國的遏制、打壓、圍堵和污蔑絕對不會停止。
在此基礎上,如前文所述,美國在對華關系上有兩個基本的追求:
第一,在美國關心的重大國內和國際問題上,包括應對氣候變化、化解美國國內的高通脹、解決重大國際和地區問題等,美國希望得到中國的合作與配合;
第二,美國希望在中美激烈博弈的大背景下,中美關系不至于失控,甚至走向沖突。
美國對華政策的“兩面性”主要體現在:
一方面,為了尋求中國的合作,同時也為了避免過分刺激中國,美國會時不時將其對華政策進行一些戰術上的調整;
另一方面,美國整體上將繼續奉行對華遏制、打壓、圍堵和污蔑的政策。
中國需要為中美博弈的持久戰做好準備。
7)如何從美國內政的角度看待拜登政府“外交抵制”北京冬奧會?
不出意外,拜登政府宣布“外交抵制”冬奧會后,得到了美國國內兩黨的廣泛支持。
還有一些極端的反華議員宣稱,“外交抵制”還遠遠不夠,應該對中國采取更加強硬的舉措。
自從2016年美國總統大選以來,反華已經成為美國社會的“政治正確”,這才是最悲哀的地方。
美國真正的有識之士明明知道,中美合則兩利、斗則俱傷,但卻只能眼睜睜地看著一幫極端的“壞人”,綁架了中美關系的走向。
這其實也是美國“民主”制度墮落的一種表現。
在美國,很多時候,“反華”已經成了一種政治正確。
不斷有政客通過反華、通過挑釁和刺激中國,在國內撈取選票和民意支持。
拜登政府最終也沒有能抵擋住這種壓力,或者說是沒有能抵擋住這種“誘惑”,這也充分說明了拜登政府的軟弱性。
8)美國民意對華到底如何?
過去幾年來,在美國媒體反復煽動、灌輸下,在美國一些政客反復挑動、刺激下,美國國內民意當前對華非常不友好。
最新的民調顯示,高達9成的美國民眾對華持負面看法,絕大多數美國人認為中國是美國的競爭敵手甚至是敵人。
民意就像是一把雙刃劍。
當美國的反華民意被挑動起來后,這種民意也會反過來對美國政客的言行和美國政府的政策形成綁架,讓美國全社會在反華的非理性道路上越走越遠。
9)中國針對美國的“外交抵制”,有哪些應對之策?
在美國第一個挑頭,宣布“外交抵制”北京冬奧會后,中國需要做出明確的回應,一方面是消解美國的污蔑和攻擊,另一方面是立下規矩,讓其他打算跟風的國家知難而退。
除了前面提到的對部分美國政府官員和國會議員進行定制化的“冬奧會制裁”外,也可以在聯合國內部,繼之前號召冬奧會休戰后,再次提出反對政治干預冬奧會的議案。也可以通過國際奧委會之口,表達對美國政治化操作的反對。
當然,最根本的,中國還是不要受美國這些小花招的影響,踏踏實實做好防疫工作,為來自世界各國的運動員、代表團提供一流的參賽環境,為全世界冬奧運動的愛好者提供一場精彩、卓越的體育盛會,這就是對美國政客最好的回應。
10)如何看待中美長期博弈?
美國拜登政府無聊炒作“外交抵制”北京冬奧會,只不過是美國堅持遏制、打壓、圍堵和污蔑中國政策的一個小插曲。放在中美博弈的長周期看,也不過是歷史大潮中的一個小浪花而已。
對于中美博弈,我們還是要保持耐心、堅定信心。
中美博弈的本質,還是以經濟和科技實力為基礎的綜合國力的較量,背后是中美兩國治理體系有效性、科學性的競爭。
對此,我們要有足夠的信心。
今天的美國,在各種“奇葩操作”之下,完全看不到一個大國應有的責任、擔當和理性,而理性的缺乏,也正是美國內部面臨的根本性挑戰之一。
美國繼續折騰下去,會有更痛苦的日子在后頭。
我在之前的文章里提到,從歷史長周期看,美國很可能將成為一個“大號的拉美”。
有三個預期中的重大歷史事件,將會徹底震動美國:
——一場極其罕見、規模巨大的金融和經濟危機,將戳穿美國幾十年來建立在債務和印鈔之上的“經濟神話”,顛覆美國的金融霸權,終結美元作為世界主要儲備貨幣的地位;
——一場大型地緣政治沖突,打破“美軍不可戰勝的神話”,讓美國外強中干的真實面目暴露在全世界人民面前;
——一場更大的國內政治危機(美國版的“太平天國運動”),讓美國制度從內部面臨崩塌、裂解的風險。
讓我們拭目以待吧。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



