看到中國海關的回復,我笑了!
說實話,我沒有想到中國這一次對于立陶宛這么狠。
而且我本人是主張這一次對立陶宛狠一點,而且已經預估到中國會很狠,我只是沒有想到有這么狠。
我在前面的文章里面分析了,中國這一次必須對立陶宛狠一點,而且這個狠還必須要體現在兩個方面:第一個狠,是常見的狠,就是結果導向,也就是最終結果要對立陶宛有巨大殺傷。第二個狠,是非常見的狠,就是過程導向,也就是修理立陶宛的過程,要顯得跟兇神惡煞一般。
我還說,中國在世界上的形象一直是謙謙君子,這是我們的正面形象,容易在世界上樹立威信,畢竟,沒有人愿意跟強盜為伍。但是任何事情都有兩面,謙謙君子的形象,也有它的壞處,那就是容易被壞人利用,認為中國人老實,不會發脾氣,即便惹了中國,估摸著也不會出大事,實在不行,及時轉個彎兒就行了,所以有些國家在中國面前總是有僥幸心理。
那么這一次對立陶宛,就要扭轉一下這種形象。也是到了扭轉這種形象的時候了,百年未有之大變局啊!而且剛好碰上了扭轉形象的事。因為立陶宛竟然在臺灣問題上敢碰中國的紅線,尺度比美國還大得多,因為美國到現在都沒敢把臺灣當局在美國的辦事機構以“臺灣”的名義命名,可是,立陶宛這么干了。
中國不在世界上搞霸權,但是對于國際上不自量力的跳梁小丑,我們應該有點霸氣。
自從11月18日臺灣當局在立陶宛的辦事機構以“臺灣”的名義命名并正式運行以來,中國隊立陶宛的修理措施,像電視連續劇一樣高潮迭起。
先是11月21日把外交關系將為代辦級,然后是11月25日,干脆把這個代辦級的關系關門了,正式表述叫“暫停辦理領事業務”,原因是“技術原因”。再后來,中國海關系統找不著“立陶宛”這個名字了,那自然立陶宛所有的貨物也就不能通關進中國了。
我想說的是,因為技術原因而暫停辦理領事業務,以及海關系統找不著立陶宛這個名字,這兩個措施不僅有很大實實在在的殺傷力,而且從操作手法上來講,屬于我前面所說的過程導向的非常見的狠,借用在犯罪領域的一句話來表述,叫做“手段很殘忍”。
因為,所謂的技術原因,可以把它理解成電腦壞了,而海關系統里面找不著“立陶宛”這個名字,也可以理解成電腦壞了,只不過碰巧中國海關的電腦軟件不識別“立陶宛”三個字,其它都正常。這樣做導致兩個結果,一方面是立陶宛的事兒辦不成了,第二個方面是立陶宛有苦說不出。
我們對比一些過去幾年中國和美國打貿易戰的情況,雙方吵得不可開交,陣仗很大,讓我們感覺到問題很嚴重。可是真正問題大的,是當下中國修理立陶宛這種情況,沒話說了,直接電腦壞了,干不成事兒了。
這兩天又出了新的情況,傳聞中國電腦上又找到著“立陶宛”這個名字了。可問題是,既然已經出現過找不著的情況,現在雖然又找得著了,指不定哪天又找不著了。
如果你是立陶宛的一家企業,有產品要出口到中國,要到中國海關辦理通關業務,老是這種情況,你還睡得著覺嗎?即便能做生意,恐怕也不敢做了。誰知道你的貨物拉到中國來的那天,中國海關的電腦里面是找得著“立陶宛”這個名字呢?還是找不著“立陶宛”這個名字呢?只有天知道,讓立陶宛去找上帝解決吧。
更為重要的是,我電腦壞了,你到哪兒去告狀呢?你到世界貿易組織去告狀嗎?世界貿易組織還管電腦壞不壞嗎?世界貿易組織只管貿易規則,不管修電腦。
所以這一招是,把事情做絕了,但對方拿我們沒辦法,比近幾年來我所見到的最狠的措施都還狠。
不過現在看來,前面提到的這幾招都還是屬于小菜。據路透社報道,中國最近又放了一個更大的招,在我看來基本可以要了立陶宛的命。
路透社報道,立陶宛外交部副部長透露,中國已經要求跨國公司2選1,要么跟立陶宛的企業切斷聯系,要么不要到中國市場來賣東西。簡單地說就是,世界上的跨國公司,如果你的產品里面包含的有立陶宛生產的零部件或者技術,那么你的產品就別在中國賣了。
路透社的報道還說,這個消息得到了擁有2700多家會員企業的立陶宛工業聯盟的證實,意思是這些消息很靠譜。
這確實是個大招,我原來沒有想到。我原來想到的是,在經濟上修理立陶宛,就不讓立陶宛的東西賣到中國來,當然中國的便宜東西也不賣給他。我在前面的文章里面還分析了,中國更立陶宛的貿易額,雖然只有23億美元,但是占到立陶宛GDP的4%,還高于中美雙邊貿易額占美國GDP3%的比例,由此推斷,這一招應該是管用的。
現在看來這個事擴大化了,立陶宛不僅不能賣東西到中國來,即便他把東西賣給了別人,那么別人的東西也不能賣到中國來了。這樣以來,我們可以想象一下,世界上有多少公司都不會買立陶宛的東西了?現在就不僅僅是中國不買他的東西了。
目前這個具體數值很不好測算,但是我們可以想象一下,對于立陶宛那樣的蕞爾小國,肯定夠他喝一壺的了。
其實世界上任何一個國家都很難承受這樣的打擊,除非像中國這樣的龐大的經濟體,而且也必須是把內循環已經完全搞成了,才有可能能夠承受。否則不管大國小國哪個國家都承受不了這個。
在這種情況下,立陶宛自然要著急忙慌地去找歐盟撐腰、打氣、解決問題,于是歐盟就找到了中國海關。根據觀察者網12月10日的報道,中國海關自然拒絕了和歐盟討論這個問題,而我最感興趣的是拒絕的理由。
這一次拒絕的理由是:“正在忙于疫情防控問題”。
看到這個理由,我都笑了。我覺得這是典型的“簡單粗暴”。
這符合我對這一次中國修理立陶宛的期待,不僅結果要讓他傷殘,而且過程要“簡單粗暴”,不能是謙謙君子。
只有這樣,才會讓那些蠢蠢欲動想效仿立陶宛的國家懸崖勒馬,這才是我們這一次修理立陶宛的最根本原因。我在前面的文章里面分析了,如果純粹就立陶宛說立陶宛,中國甚至犯不著去修理這樣一個沒有多少分量的小國家。
總之,對于這一次中國修理立陶宛,我更關注的還是這個簡單粗暴的過程。中國海關因為“正在忙于疫情防控問題”而拒絕和歐盟討論立陶宛提出的所謂“貿易封鎖”問題,立陶宛副外長阿多梅納斯指責中國“不受國際規則的約束”。
我很想在這里分析一下這句所謂中國“不受國際規則的約束”這句話。
我覺得應該分成兩個方面:
一方面,我們不能被別人抓住不遵守國際規則的把柄。比如前面說的,暫停辦理領事業務,是因為技術原因,比如電腦壞了;再比如前面說的海關系統找不著“立陶宛”的名字了,那也是因為電腦剛好不認識“立陶宛”三個字了;還有,不跟歐盟討論立陶宛的問題,是因為“正在忙于疫情防控問題。”
總之,拿到桌面上說,你抓不住我的把柄。世界貿易組織的規則里面也沒有說不允許一個國家電腦出問題。世界上任何一個規則里面都沒有規定說要把疫情防控停下來去談生意。畢竟疫情防控的事是人命關天的事,人命大于天,在中國尤其如此,在世界上也是普遍的價值觀。
這是問題的一方面。問題的另一方面是,我們就是要讓那些居心叵測的人感覺到,在臺灣問題上挑戰中國的底線,中國什么事都做得出來。
什么事都做得出來,這一層意思很重要。
什么事都做得出來,意味著你不知道我會怎么做。
一般來說,如果哪個國家想在臺灣問題上對中國做出出格的事情,他一定會提前好好盤算盤算中國會怎么對付他,一二三四五,寫在他的賬本上。然后他算個賬,看他能不能承受。一般來說,他盤算完了,認為他能夠承受,他才敢去做出格的事。
但是,他這種提前算賬的搞法,都是基于一個常規預期。那么中國就應該給他一個反常規的預期,讓他估摸不出來他做了出格的事情之后,中國會做什么。這樣才會讓那些人感到害怕。
中國俗語說:軟的怕硬的,硬的怕愣的,愣的怕不要命的。
軟的也好,硬的也好,都是可以預期的。只有愣的和不要命的,是無法預期的,所以這樣的人最讓人害怕。在臺灣問題上,中國就是要做給別人看,讓別人看到:在臺灣問題上對中國做出格的事情,中國就是一個愣的,就是一個不要命的。
說實話,如果用謙謙君子的邏輯來分析,這好像是有一點不太講道理,但是既然對方先不講道理,那也就別怪中國不怎么講道理。
在立陶宛這樣的小國面前,中國是名符其實的強國。我們不恃強凌弱,但是如果弱國要恃弱凌強,那也就別怪我們也來恃強凌弱一下。
我這里提出了一個新的概念,叫:恃弱凌強。也就是依仗著自己弱小,反而去欺負強者。
世界上怎么可能會有這樣奇怪的道理呢?這不合常規啊!
可是我們發現,這個世界上確實有很多弱者恃弱凌強。
比如在臺灣問題上,自從1979年美國和中國建交以來,雖然美國在臺灣問題上給中國使了很多絆子,進攻的力度很大,但是它所到達的程度都沒有達到這一次立陶宛的程度。其標志就是臺灣當局在美國的機構,沒有以“臺灣”的名義命名,還是在以“臺北”的名義命名。
可以說,美國沒敢做的事情,立陶宛做了。
立陶宛為什么這么膽大呢?原因之一就在于:它是弱者。
弱者有什么優勢呢?
第1個優勢就是,它是蚊子,強者手上的高射炮打不著它;
第2個優勢就是,它體量小,我們去修理它,給它造成的損失,對他來說可能是比較大,但是由于絕對數額不大,他很容易從其它方面補回來。所以他不怕。
比如美國跟中國打貿易戰,由于中國和美國的體量都太大,所以中國給它造成的損失,他在世界上任何一個國家都找不回來。所以美國跟中國打交道,比立陶宛跟中國打交道,還要慎重得多,你別看它一天到晚嚷嚷得厲害。而立陶宛一上場就給中國來了個狠的,比美國還狠。
面對弱者的這兩個優勢,我們的策略也要調整。
我們假定高射炮是常規武器,而殺蟲劑是生物武器,一般情況下是不用的。可是對于恃弱凌強的立陶宛來說,既然你是蚊子,我的高射炮不好打著你,那我就用殺蟲劑直接把你給噴了。
你要說這不講道理,這也是有點不講道理,誰讓你先不講道理的呢?只要我不讓你抓住我不講道理的把柄就行了,比方說,按照世界貿易組織的規則無法裁定中國有錯,就行了。
另外,對于弱者的修理要超出正常的限度。
比如按照常規來說,對于某一個錯誤只需要讓他損失10%就可以了,可是由于他是蚊子,他損失10%的絕對量比較小,它很容易從別的地方把這個損失找回來。那么我們就不能讓他只損失10%,我們要讓他損失50%、80%乃至100%,讓他這個損失在別的地方也找不回來。
這樣一來,從表面上來看,我們就有一點恃強凌弱。
可是這種恃強凌弱是必要的,更重要的是,弱者恃弱凌強在先,我們作為強者,恃強凌弱在后。弱者做了初一,我們做的只是十五。
總之,在臺灣問題上,如果哪個不懂事的小國倚仗著自己是個弱國,敢于恃弱凌強的話,那么我們就倚仗著自己是個強者,就是要恃強凌弱。
中國不搞霸權,但要有霸氣,尤其是今天的中國,尤其是百年未有之大變局中的中國。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


