不能禁止百姓雨天打傘!
2017年十九大報(bào)告指出:我國(guó)社會(huì)的主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。
這句話全國(guó)但凡吃公家飯的應(yīng)該都學(xué)習(xí)過,但是學(xué)過不代表能入心,更不代表做得到,難免有少數(shù)人左耳朵進(jìn)右耳朵出,學(xué)完就忘,所以只能年年學(xué)不厭其煩地提醒。
其實(shí)人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要一點(diǎn)都不難理解,就是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的衣食住行能夠更好一點(diǎn)、生活更舒心一點(diǎn),但有些人以各種理由忽視、無(wú)視人民正常的需求。
比如說,中國(guó)最常見的電動(dòng)自行車。
中國(guó)發(fā)展的不平衡不充分在出行上體現(xiàn)的非常直接,比如城市道路到底應(yīng)該為誰(shuí)服務(wù)上,就存在一個(gè)爭(zhēng)論已久的問題:汽車和行人,孰重孰輕?
很多城市,看起來(lái)更青睞前者,動(dòng)不動(dòng)路側(cè)欄桿連續(xù)一公里多,不留任何開口,甚至連非機(jī)動(dòng)車道都沒有,幾乎不考慮行人和騎行人,只想讓汽車開的舒舒服服。
但是汽車真的是中國(guó)人主要出行方式嗎?很明顯不是,就算是私人汽車保有量山東第一的東營(yíng)市,每百人也不過有30多輛小汽車,更不要說全國(guó)了。
中國(guó)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是發(fā)達(dá)國(guó)家,在中國(guó),老百姓最主要的出行工具還是電動(dòng)自行車。能怪老百姓不坐公共交通嗎?大多數(shù)城市真的把公共交通搞好了嗎?

廣西南寧街頭壯觀的電動(dòng)自行車車洪流
其實(shí),大多數(shù)城市財(cái)力根本撐不起完善地公共交通。公交間隔時(shí)間長(zhǎng)、線路少;花費(fèi)重金建的地鐵,則對(duì)老百姓出行需求考慮太少。為什么今年發(fā)改委明確必須達(dá)到0.7萬(wàn)人次每公里的客運(yùn)強(qiáng)度才能開工后續(xù)地鐵,就是要逼迫各個(gè)城市修地鐵一定要充分滿足人民需求,讓老百姓愛坐愿意坐。
公共交通不足也就罷了,但有的城市,看著地鐵沒人坐,不去好好思考問題在哪,反而認(rèn)為是老百姓都去騎電動(dòng)自行車,所以才沒人坐地鐵,最終結(jié)論是要限制甚至禁掉電動(dòng)自行車。
電動(dòng)自行車確實(shí)方便,我在北京也騎,8公里以內(nèi),尤其早晚高峰,沒有什么比電動(dòng)自行車更方便的了,既便宜還快捷。
但正因?yàn)槲因T車,才知道電動(dòng)車并不舒服,風(fēng)吹日曬,尤其是夏天和冬天,很不好受。如果有更好的選擇,誰(shuí)愿意受這個(gè)罪呢?
什么叫滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要,并不復(fù)雜,就是少給老百姓添堵,多讓老百姓享福。
比如對(duì)電動(dòng)自行車的管理。
很多城市管理者對(duì)電動(dòng)自行車頗為不滿,覺得這是一個(gè)麻煩,甚至試圖“杜絕”這種交通工具。但是人民的出行需求是剛需,公交不發(fā)達(dá)、小汽車買不起,更何況現(xiàn)在中國(guó)城市道路承受不了太多機(jī)動(dòng)車上路,老百姓能怎么辦?
既然如此,又怎么能嫌棄電動(dòng)自行車,反而要感謝中國(guó)人民,自發(fā)的去解決問題。
當(dāng)然,電動(dòng)自行車存在很多問題,比如制造門檻太低,全國(guó)數(shù)不勝數(shù)的制造企業(yè),甚至一個(gè)小作坊都能拼一輛車出來(lái),到處是不符合國(guó)家安全標(biāo)準(zhǔn)的車輛。更不要說很多車用的電池質(zhì)量堪憂,絕大多數(shù)電動(dòng)自行車連基本的電芯一致性都做不到,更缺乏必須的電池管理系統(tǒng),又怎么可能杜絕火災(zāi)?
畢竟想要符合安全標(biāo)準(zhǔn),得加錢,而中國(guó)很多人并不富裕。我曾經(jīng)看過一份報(bào)告,說在中國(guó)很多地區(qū),1000元以內(nèi)的電動(dòng)自行車特別暢銷,我覺得非常難受。
我在淘寶搜了下,就算便宜的鉛酸蓄電池,只要符合基本的安全標(biāo)準(zhǔn)淘寶價(jià)都得400多元,更不要說鋰電池現(xiàn)在漲上天了,一塊就要1000元。
低于1000元的整車,事實(shí)上可能也就500到700元,還要有盈利,這樣的電動(dòng)車的電池質(zhì)量可以想象了。有很多說白了就是回收再翻新的電池,不發(fā)生問題反而才是奇跡。
電動(dòng)自行車誕生已經(jīng)20多年了,是一個(gè)非常成熟的產(chǎn)業(yè),中國(guó)電動(dòng)自行車無(wú)論產(chǎn)量還是銷量都是絕對(duì)的世界第一,光存量就已經(jīng)快4億輛,更不要說每年還要新增5000萬(wàn)輛左右。
什么是人民需要,這就是最典型的人民需要,每天幾億人的剛需,為什么這么多人盡皆知的問題始終得不到解決?
或許,相比坐汽車的人,騎電動(dòng)自行車的人自然影響力小多了,電動(dòng)自行車也不比汽車有利可圖。
但,這些長(zhǎng)期存在的問題帶來(lái)了什么呢?
一個(gè)是交通安全,車子質(zhì)量差、騎行環(huán)境差,結(jié)果導(dǎo)致交通事故越來(lái)越多,現(xiàn)在跟電動(dòng)自行車有關(guān)的交通事故已經(jīng)超過了八成了吧,而且每年都在漲,有的城市一年因事故死亡的就幾百人,全國(guó)有多少?
另一個(gè)就是火災(zāi),上個(gè)月應(yīng)急管理部公布了個(gè)數(shù)據(jù),今年僅僅到10月,全國(guó)電動(dòng)自行車引發(fā)的火災(zāi)就超過1萬(wàn)起,又帶來(lái)多少人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失?更何況這僅僅是接到報(bào)警的,那些沒有達(dá)到火警級(jí)別的呢?

隨處可見的電動(dòng)自行車防火災(zāi)廣告
終于,這些慘烈的事故引起了高層的關(guān)注,批示一個(gè)接一個(gè),一定要解決這些安全問題。
本來(lái)高層的意思很明確,是想辦法讓電動(dòng)自行車的使用更加安全,想辦法減少交通事故、減少火災(zāi),少死人,而不是禁止老百姓騎車。
猛然間確實(shí)行動(dòng)起來(lái)了。有的結(jié)果比較好,踏踏實(shí)實(shí)的想辦法解決問題,比如說北京,雖然也有些不足的地方,但是還是本著以人民為中心的態(tài)度,不惜投入地去解決問題。
北京市專門制定了《北京市慢行系統(tǒng)規(guī)劃(2020年-2035年)》,在《北京城市總體規(guī)劃(2016年-2035年)》基礎(chǔ)上明確要建設(shè)步行和自行車友好城市,開始讓自行車包括電動(dòng)自行車回歸城市,讓城市為人而不是為汽車服務(wù)。
這并不是口號(hào)。
我有個(gè)習(xí)慣,喜歡騎車游覽一座城市。感謝共享單車的誕生,我這些年到任何一座城市,只要有時(shí)間,一定騎車轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)這座城市,感受下對(duì)騎行人是否友好。而開闊的視野、更慢的速度,也能讓我發(fā)現(xiàn)一些坐著車看不到的事情,能夠換一個(gè)角度感受城市的溫度。
在北京更不要說了,今年感受很明顯,原來(lái)一段騎行道,幾公里能中斷好幾次,今年感覺明顯順暢了,騎車的人多了,城市擁堵也就減輕了,這也是一座城市實(shí)現(xiàn)碳中和很好的方式,值得鼓勵(lì)。
但是更多的城市,并不是像北京這樣從人民利益出發(fā),去迎難而上解決問題,而是選擇另一種模式,比如想辦法讓老百姓別騎車了,至于不騎車怎么出行,那就不管了。
這個(gè)態(tài)度,可不行。
現(xiàn)在冬天了,很冷,有幾個(gè)東西是騎車人經(jīng)常安裝的,比如擋風(fēng)板、遮雨棚還有擋風(fēng)被。

常見的“電動(dòng)自行車神器”
最近很多城市開展這些擋風(fēng)遮雨配件的拆除工作。
從法律上講,我沒啥能反對(duì)的,畢竟確實(shí)不允許在車輛上加裝這些東西,拆除擋風(fēng)板、遮雨棚我也支持,畢竟確實(shí)不安全。
電動(dòng)自行車本來(lái)重心就靠前且靠上,平衡性比較差,安裝遮雨棚和擋風(fēng)板導(dǎo)致重心偏斜,加大風(fēng)阻,更大大增加了碰撞的概率,車就容易倒地,確實(shí)不安全。
拆除這些我認(rèn)為完全合理。
但是唯獨(dú)對(duì)擋風(fēng)被,我有些不同意見,跟大家探討下,核心是:擋風(fēng)被保留更安全,還是拆掉更安全?
畢竟我們還是要講實(shí)際,法不外乎人情。
目前拆除擋風(fēng)被的說法是,手在擋風(fēng)被里面,如果車要倒,手來(lái)不及伸出來(lái)扶,人容易受傷。
我不由得想問,無(wú)論電動(dòng)自行車多輕、速度多慢,那終歸是一輛車,總比人步行快,一旦車倒了,用手去撐地,能不能扶住?如果去扶會(huì)不會(huì)反而傷的更重?
使用擋風(fēng)被的女性終歸要多些,請(qǐng)問,一位女性就算沒有擋風(fēng)被,當(dāng)車倒的時(shí)候,來(lái)不來(lái)得及伸手去扶?又能不能扶的住?
正常騎行,倒車概率有多大?
冬天這么冷,沒有擋風(fēng)被一定會(huì)手腳冰涼,這跟坐在車?yán)镩_空調(diào)是截然不同的,起碼要帶一個(gè)厚手套,那帶著厚手套的手反應(yīng)快,還是不帶反應(yīng)快?
還有很多問題,我也不一一去說了,其實(shí)這些問題不需要多專業(yè),只需要自己去騎一下就知道了。
甚至我反而覺得,在大冬天有一個(gè)溫暖的擋風(fēng)被,只要不是太夸張,能夠擋擋風(fēng),讓手腳暖和些,反而能大大提高安全性,大大減少手抖、碰撞,自然就減少車倒,就算車倒了,那也是靠腿去撐,一條沒被凍得發(fā)僵的腿總是更靈活的,有擋風(fēng)被的保護(hù),起碼能減少不少擦傷。
這些事情,大可以找個(gè)專家驗(yàn)證下,結(jié)論并不難得出來(lái)。
當(dāng)然,可能是我天真了。可能就是要讓人冷的受不了,那自然就不騎了,只要騎的人少了甚至沒人騎了,安全指標(biāo)立竿見影地就上去了。
但是這樣的治理方式,真的能實(shí)現(xiàn)滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要嗎?
我們當(dāng)然要提高電動(dòng)自行車出行的安全性,畢竟按照歐洲經(jīng)驗(yàn),城市最終還是要回歸自行車和公共交通,一座城市承受不了太多的汽車。但很多國(guó)家也證明了,自行車終歸是要機(jī)動(dòng)化,既然我們嚴(yán)格禁摩,那就應(yīng)該把電動(dòng)自行車管理好。
我們并不是沒有方法。
比如能不能從源頭上把那些生產(chǎn)低劣產(chǎn)品徹底禁掉,能不能把報(bào)廢電池回收再利用的灰色鏈條堅(jiān)決禁止掉,讓老百姓騎上放心車?
現(xiàn)代家庭,在家里用的鋰電池多了去了,應(yīng)急電源、掃地機(jī)器人等等,發(fā)生過幾次火災(zāi)?為什么偏偏電動(dòng)自行車電瓶這么容易著火,還不就是因?yàn)殡姵刭|(zhì)量不過關(guān)。
嚴(yán)格依法守住質(zhì)量的底線,問題就解決了一大半。
我們國(guó)家已經(jīng)在大力推廣數(shù)字經(jīng)濟(jì),我們有很成熟的智能管理經(jīng)驗(yàn),新冠疫情以來(lái),我們通過全國(guó)推行的各種“健康碼”,打通包括手機(jī)定位等種種信息,已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了全世界唯一的精確防控,這足以證明我們有能力。
那能不能把電動(dòng)自行車也搞進(jìn)來(lái)?
我們現(xiàn)在新能源汽車搞得挺好,都說電動(dòng)化就能智能化,還要搞換電的試點(diǎn),為什么卻忽略了已經(jīng)誕生20多年的電動(dòng)自行車?這可是在中國(guó)發(fā)展壯大的。
海峽對(duì)面的中國(guó)臺(tái)灣省,最近幾年才開始推動(dòng)“油改電”,就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了兩個(gè)輪子的換電,徹底杜絕在家充電,十分方便安全,怎么實(shí)現(xiàn)的呢?
跟大陸一樣,就是靠補(bǔ)貼,只不過補(bǔ)貼的是兩個(gè)輪子的。我們能不能也把給四個(gè)輪子的補(bǔ)貼拿出一小部分給到兩個(gè)輪子,學(xué)習(xí)下臺(tái)灣省的經(jīng)驗(yàn)?
很多事情,其實(shí)沒那么難,關(guān)鍵在于愿不愿意去干。
做決策的人,是時(shí)候走出辦公室,擠一擠人滿為患的公共交通,或是騎上電動(dòng)自行車,去好好感受一下冬與夏,然后自然就知道應(yīng)該怎么辦了。
為人民服務(wù)沒那么復(fù)雜,有親身感受就夠了。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



