尹寶虎， 海峽兩岸關(guān)系法學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、清華大學(xué)法學(xué)院兼職研究員。wnA豪仕閱讀網(wǎng)
wnA豪仕閱讀網(wǎng)
　　1　不要誤讀中美關(guān)系、預(yù)先認(rèn)定中美已經(jīng)進(jìn)入修昔底德陷阱wnA豪仕閱讀網(wǎng)
wnA豪仕閱讀網(wǎng)
　　雖然中美之間存有矛盾和競(jìng)爭(zhēng)，但不宜對(duì)中美關(guān)系前景過(guò)度的主觀和悲觀，有關(guān)中美關(guān)系已進(jìn)入修昔底德陷阱的說(shuō)法，未免有些夸大。從全局和長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中美利益高度交融，與歷史上任何守成強(qiáng)國(guó)和崛起大國(guó)關(guān)系均有很大不同。上世紀(jì)后期開(kāi)啟的新一波全球化實(shí)際上是由美國(guó)跨國(guó)公司牽頭發(fā)展的國(guó)際價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈的全球布局。中美都深度融入這一產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈，一榮俱榮，一損俱損。另外，新一代高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展越來(lái)越依賴(lài)巨量的研發(fā)投入，需要超量的市場(chǎng)來(lái)消化成本和實(shí)現(xiàn)盈利。經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為，市場(chǎng)需要決定科技開(kāi)發(fā)，而非相反。美國(guó)的科技創(chuàng)新將離不開(kāi)中國(guó)的市場(chǎng)應(yīng)用

wnA豪仕閱讀網(wǎng)

，否則其科技價(jià)值將難以轉(zhuǎn)化為使用價(jià)值而令科技創(chuàng)新無(wú)以為繼。wnA豪仕閱讀網(wǎng)
wnA豪仕閱讀網(wǎng)
　　中國(guó)有五千年文明，歷經(jīng)滄桑，具有堅(jiān)韌、包容和與人為善的文化特質(zhì)。中國(guó)共產(chǎn)黨人始終以全局觀、長(zhǎng)遠(yuǎn)觀把握重要國(guó)際關(guān)系，真心誠(chéng)意推行人類(lèi)利益共同體、責(zé)任共同體和命運(yùn)共同體建設(shè)，當(dāng)前更在加快推進(jìn)改革擴(kuò)大開(kāi)放進(jìn)程，已獲致國(guó)際社會(huì)越來(lái)越多的共鳴與支持，所謂得道多助。相信上述因素綜合作用，必將最終克服美國(guó)鷹派的短視和霸道。筆者堅(jiān)信，在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間，中美仍然將維持斗而不破的局面，不會(huì)陷入修昔底德陷阱。wnA豪仕閱讀網(wǎng)
wnA豪仕閱讀網(wǎng)
　　2　“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力試圖在中美修昔底德陷阱中得利的想法是不切實(shí)際的wnA豪仕閱讀網(wǎng)
wnA豪仕閱讀網(wǎng)
　　修昔底德陷阱以守成強(qiáng)國(guó)與崛起大國(guó)因競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性壓力，并最終爆發(fā)武力沖突為標(biāo)志。按照該理論提出者美國(guó)哈佛大學(xué)教授格雷厄姆？艾利森的觀點(diǎn)，中美進(jìn)入了某種修昔底德陷阱“態(tài)勢(shì)”（dynamic），但尚未進(jìn)入“陷阱”；能否避免“陷阱”則要看雙方能否重塑戰(zhàn)略理論，和共同確定新型大國(guó)關(guān)系。按照格氏的研究，真正進(jìn)入“陷阱”的兩個(gè)大國(guó)也決不是主觀上想要打仗，雙方都認(rèn)為即便競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)競(jìng)爭(zhēng)也很瘋狂；戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生一般是由一個(gè)“第三者的行為”引發(fā)的；這一行為與雙方無(wú)關(guān)，但雙方都認(rèn)為有必要做出反應(yīng)，相互過(guò)度交替反應(yīng)螺旋式地升高緊張，導(dǎo)致最終戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。如果將格氏這一有關(guān)修昔底德陷阱“一般”規(guī)律的論點(diǎn)套用到中美關(guān)系上，夠得上引爆中美沖突引信的“第三者的行為”，無(wú)疑非“臺(tái)獨(dú)”行動(dòng)莫屬，無(wú)論是激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”，還是達(dá)到某個(gè)臨界點(diǎn)的漸進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”。因此修昔底德陷阱一旦成真，首先勢(shì)必會(huì)在臺(tái)海引發(fā)沖突。果真如此，試問(wèn)那些期待中美武力沖突從而火中取栗的“臺(tái)獨(dú)者”，還期待中美走入修昔底德陷阱么？還愿意肆無(wú)忌憚地在中美關(guān)系里火上澆油、趁火打劫么？wnA豪仕閱讀網(wǎng)
wnA豪仕閱讀網(wǎng)
　　3　不要低估臺(tái)灣人民和臺(tái)灣社會(huì)在發(fā)展兩岸關(guān)系中的積極作用wnA豪仕閱讀網(wǎng)
wnA豪仕閱讀網(wǎng)
　　無(wú)可否認(rèn)，外部力量和外部因素對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題產(chǎn)生重要影響，但臺(tái)灣人民、臺(tái)灣政黨和臺(tái)灣社

wnA豪仕閱讀網(wǎng)

會(huì)決不是無(wú)可作為，更不是無(wú)足輕重。幾十年來(lái)，祖國(guó)大陸始終貫徹寄希望于臺(tái)灣人民的方針，就是對(duì)臺(tái)灣人民主體地位和作用的深入洞察和高度認(rèn)可。如果臺(tái)灣社會(huì)認(rèn)清“臺(tái)獨(dú)”的真實(shí)面目，毅然選擇兩岸和解或者和平統(tǒng)一道路，則任何外部勢(shì)力都無(wú)法阻擋。自詡為反映民意和代表臺(tái)灣人民利益的各個(gè)政黨和政治人物，以及臺(tái)灣社會(huì)各界人士，在引導(dǎo)民眾、控制民粹、維護(hù)人民根本利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，推進(jìn)兩岸關(guān)系和平發(fā)展上均有義不容辭的責(zé)任。臺(tái)灣執(zhí)政者的責(zé)任更是首當(dāng)其沖。臺(tái)灣各政黨和社會(huì)各界需要回答的一個(gè)問(wèn)題是：臺(tái)灣到底要不要尋求兩岸和解？ 什么時(shí)候讓臺(tái)灣不再成為外部勢(shì)力博弈的砝碼？wnA豪仕閱讀網(wǎng)
wnA豪仕閱讀網(wǎng)
　　4　臺(tái)灣社會(huì)已涌現(xiàn)出遏制民粹的理性力量wnA豪仕閱讀網(wǎng)
wnA豪仕閱讀網(wǎng)
　　必須看到，臺(tái)灣民粹的主體是“臺(tái)獨(dú)”，特別是“急獨(dú)”和“深綠”勢(shì)力。當(dāng)前風(fēng)靡臺(tái)灣社會(huì)的“韓流”和“柯粉”則更多體現(xiàn)的是對(duì)民粹的反動(dòng)，反映了當(dāng)前臺(tái)灣社會(huì)理性和中道的力量，其構(gòu)成主體為淺藍(lán)或者淺綠民眾。他們反感政黨惡斗，反對(duì)意識(shí)形態(tài)掛帥，反對(duì)操弄“統(tǒng)獨(dú)”議題，主張發(fā)展經(jīng)濟(jì)和民生。很難將這些訴求與民粹主義掛鉤。西方民粹主義的典型特征是主張逆全球化、反對(duì)移民，而韓國(guó)瑜主張“貨出得去、人進(jìn)得來(lái)、高雄發(fā)大財(cái)”，與上述特征完全相反。在敏感的“九合一”大選之前，韓國(guó)瑜旗幟鮮明伸張“九二共識(shí)”，得到“韓流”群眾搖旗呼應(yīng)。實(shí)際上“九二共識(shí)”已構(gòu)成兩岸關(guān)系的真正現(xiàn)狀，是否承認(rèn)“九二共識(shí)”也是衡量臺(tái)灣理性中道力量的重要標(biāo)準(zhǔn)?？挛恼苤辽俪姓J(rèn)“兩岸一家親”，認(rèn)為要了解人民需要，秉持善意和同理心，以對(duì)話(huà)代替對(duì)抗，實(shí)現(xiàn)兩岸共存共榮?！翱路邸敝辽僭趦砂蛾P(guān)系上不走極端路線，也不

wnA豪仕閱讀網(wǎng)

宜同民粹主義劃等號(hào)。wnA豪仕閱讀網(wǎng)
wnA豪仕閱讀網(wǎng)
　　蔡當(dāng)局滿(mǎn)口“維持現(xiàn)狀”，實(shí)則其上臺(tái)執(zhí)政后的一系列政策做法直接導(dǎo)致兩岸關(guān)系現(xiàn)狀的惡化；是大陸方面依靠一系列惠臺(tái)政策舉措維持了兩岸關(guān)系和平發(fā)展現(xiàn)狀。蔡當(dāng)局連“兩岸一家親”這句話(huà)都要反對(duì)，其處理兩岸關(guān)系之極端、傲慢和敵視，思之令人心寒！民進(jìn)黨在對(duì)付大陸時(shí)常常以“臺(tái)灣民意”為擋箭牌，但當(dāng)“九合一”選舉顯示多數(shù)民意支持以“九二共識(shí)”發(fā)展兩岸關(guān)系時(shí)，民進(jìn)黨的反省卻是人民“沒(méi)有跟上”民進(jìn)黨的“進(jìn)步價(jià)值”！兩年來(lái)，蔡當(dāng)局的政策，無(wú)論是年金改革、轉(zhuǎn)型正義、不當(dāng)黨產(chǎn)，還是非核家園、“一例一休”、支持“同婚”、臺(tái)大拔管等，都反應(yīng)了與社會(huì)大眾的疏遠(yuǎn)和距離，表現(xiàn)出某些類(lèi)似歐美“極右”政府的民粹特質(zhì)，其在“九合一”選舉中的慘敗是必然的。wnA豪仕閱讀網(wǎng)
wnA豪仕閱讀網(wǎng)