喬良：解放軍完全具備精準打擊“臺獨”的能力

作者 :喬良 2019-01-28 18:07:45 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　1979年1月1日，全國人民代表大會常務委員會發(fā)表了《告臺灣同胞書》，宣示了爭取祖國和平統(tǒng)一的大政方針。 2019年1月2日，《告臺灣同胞書》發(fā)表40周年紀念會在北京召開。習近平主席在會上發(fā)表重要講話，全面回顧了新中國成立70年來特別是和平統(tǒng)一方針實施以來，兩岸關(guān)系取得的突破性進展，全面闡述了中國共產(chǎn)黨立足新時代，在民族復興偉大征程中推進祖國和平統(tǒng)一的重大政策主張，鄭重提出了“祖國必須統(tǒng)一，也必然統(tǒng)一”，宣告兩岸關(guān)系新時代的來臨。

　　習主席講話發(fā)表后，在臺灣當局和兩岸民眾中瞬時引發(fā)熱議。大陸對臺究竟是“文統(tǒng)”還是“武統(tǒng)”？祖國統(tǒng)一有沒有確切的時間表？習主席提出的對臺“一國兩制”是否可行？等等。針對這些民眾關(guān)心的問題，著名軍事專家、解放軍空軍少將、國防大學教授喬良一一給予了解答。

　　在“臺獨”風險或危險越來越大情況下，不排除主動使用武力可能性

　　記者：習主席表示，不承諾放棄使用武力，保留采取一切必要措施的選項。為什么習主席只說“不承諾放棄使用武力”，而沒有給予一個明確的說法？

　　喬良：從1996年做反“臺獨”軍事斗爭準備開始，大陸已經(jīng)準備了22年，現(xiàn)在逐漸進入到“真打真準備”的階段。

　　習主席所說的不承諾放棄使用武力，幷不意味著使用武力是唯一的選項。但為什么要有這個選項，是因為如果大陸承諾放棄使用武力，臺灣卻宣布要“獨立”，我們怎么辦？如果我恪守承諾，不對你動武，你卻趁機獨立，那么“臺獨”豈不成功了？到那時我再動手，不就變成了我不遵守承諾？我們怎么可能自己挖坑讓自己跳呢？我們不會挖這個坑，因為你都沒有承諾放棄“臺獨”，我當然就不可能承諾放棄使用武力。這是一種雙向鎖定。所以，單方面要求大陸承諾放棄使用武力，這是不合理、也是不可能的。在這點上，我認為無論是“臺獨”還是國際敵對勢力都不要抱幻想，中國不會往這個坑里跳。

　　習主席說保留采取一切必要措施，這里就包括在萬不得已的情況下使用武力。甚至還可以進一步說，如果條件成熟，我們還可能不一定非要等到萬不得已才使用武力。如果“臺獨”分子一直死硬下去，或者說在“臺獨”風險或危險越來越大的情況下，我們完全可能主動采取使用武力。目前，這些情況都不能排除。

　　記者：那么您認為，大陸采取軍事選項來解決臺灣

17R豪仕閱讀網(wǎng)

問題的可能性有多大？

　　喬良：目前來看，軍事選項是有前提的，它取決于“臺獨”分裂勢力打算走多遠。如果他們要一直在這條道上往前走，走得越遠，我們動用這個選項的可能性就越大。當他們徹底宣布“臺獨”，或者即將宣布“臺？？獨”的時候，我們軍事選項的可能性幾乎可以達到百分之百。但是他們不往這個方向走，這個選項可能就接近于零，或者是零點幾。這是一個雙向的選擇——你選擇了“臺獨”，我就選擇動武。所以兩岸關(guān)系的未來，只取決于你走多遠、我就走多遠。

　　從這個意義上講，目前兩岸關(guān)系的主動權(quán)還在臺灣當局手里。只要你不走“臺獨”路線，大陸目前則不會主動進行武力選項。但你如果用拖的方式，想搞“暗獨”、搞“隱獨”，考驗大陸耐心的話，我們也不能排除在不遠將來的某一天使用武力。只不過后者的可能性比前者要小。一句話，只要你貿(mào)然地、悍然地選擇“臺獨”，那么，軍事選項就會是百分之百的肯定性。臺灣當局對此應該有清醒的認識。

　　記者：習主席這次還提出，“中國人不打中國人”。臺灣方面就此反駁說大陸使用武力不就打了中國人了？

　　喬良：我們保留使用武力選項主要針對的是“臺獨”死硬分子和外部干預勢力，這一點不言自明。若極少數(shù)“臺獨”分子挾洋自重、鋌而走險，冒天下之大不韙，一意孤行非要搞“臺獨”，那么在這種情況下，我們別無選擇。

　　習主席明確表示，軍事選項絕非針對臺灣同胞。我們使用武力，打擊的是“臺獨”。因為你主張“臺獨”，要把臺灣從中國獨立出去，你還能算是中國人嗎？搞“臺獨”，就等于你自動放棄了對中國人的認同，那么我們當然可以認定“臺獨”分子就不是中國人。我打你就不是打中國人。所以說，“中國人不打中國人”是指不打非“臺獨”的人。 “臺獨”肯定在我們的武力打擊范圍內(nèi)，這里的邏輯是很清晰的。

　　臺灣民眾最好自己動手遏制“臺獨”

　　記者：習主席講了，臺灣問題“總不能一代一代傳下去”。您能不能預測一下，在我們這一代有生之年能看到祖國統(tǒng)一那一天嗎？祖國統(tǒng)一有沒有確切的時間表？

　　喬良：肯定可以！我認為臺灣問題是一定要解決的，短則兩三年，長則二十余年。

　　記者：武統(tǒng)臺灣一旦開戰(zhàn)，如何保障大陸人民和臺灣同胞的安全？我軍又將如何對“臺獨”分子實施精準打擊？

　　喬良：如果說在20年前談這個問題，確實讓人有些擔心。因為大家都知道一句俗話：“炮彈不長眼”。當炮彈飛來時，你怎么能認定哪個是“臺獨”分子，哪個是無辜百姓呢？

　　但現(xiàn)在情況不一樣了。經(jīng)過20多年的反“臺獨”軍事斗爭準備，大量的20年前沒有的武器裝備，已經(jīng)在我們的各個軍兵種中列裝。這些武器的一個突出特點是，信息化程度和精確打擊能力較高。精確打擊武器的出現(xiàn)，最主要是為了打擊你的敵人，而不是打擊對方的平民。其主要功能，就是減少附帶殺傷，減少不必要的平民傷亡。我軍的武器裝備系統(tǒng)，應該說大部分已經(jīng)具備了這樣的能力。

　　另外，我軍的防空反導能力也有極大的提升。而臺灣的導彈，也就是他們所謂的飛彈，本身就是他們的弱項。防空反導武器現(xiàn)在恰恰已經(jīng)成為我軍強項。臺灣軍隊今天要想用所謂的陸海空軍來攻擊中國大陸，只能是以卵擊石。他們基本上也沒這個能力，頂多使用幾枚飛彈。

　　那么，在我軍壓倒性優(yōu)勢的防空反導能力情況下，我們要保護大陸民眾的生命和財產(chǎn)安全，不能說萬無一失、百分之百，但是在很大程度上我們可以把臺軍飛彈對大陸民眾生命財產(chǎn)的殺傷和損害程度減到最低，這一點是可以肯定的。

　　當然，一旦開戰(zhàn)，我們的一切軍事行動也肯定會盡量減少附帶殺傷。但是若要說臺灣同胞能跟大陸民眾一樣安全，這確實不能保證。那么為了不至于讓臺灣同胞在我們對“臺獨”開戰(zhàn)的時候成為無辜的犧牲品，臺灣民眾應該做的，就是提前行動起來，不要讓“臺獨”得逞。否則“臺獨”得逞，“城門失火、殃及池魚”。因此，保證臺灣民眾生命財產(chǎn)安全最好的辦法，就是臺灣民眾自己動手遏制“臺獨”。

　　記者：這么來看，是不是和平解決臺灣問題會比武力解決更好？

　　喬良：和平解決的結(jié)果當然好，可能所花費的時間會較長。武力解決，時間會短，但武力解決負面作用大，和平解決負面影響小。如果能和平解決，肯定是利大弊小；武力解決，雖不能說是弊大利小，但很有可能利弊參半。

　　這些都是需要我們自己一點一點去掂量的。掂量錯了，就很有可能因小失大。

　　“兩制”臺灣方案充分考慮臺灣現(xiàn)實情況

　　記者：習主席提出將以“一國兩制”來處理臺灣問題。這一制度的可行性如何？與港澳實施的“一國兩制”政策會有區(qū)別嗎？

　　喬良：習主席提出的對臺“一國兩制”條件，跟香港和澳門實施的“一國兩制”有所區(qū)別。相比香港和澳門，我們對臺灣已經(jīng)放寬了條件，充分考慮臺灣現(xiàn)實情況，充分照顧臺灣同胞的利益和感情。從某種程度上說，“兩制”臺灣方案已經(jīng)令整體逐漸顯現(xiàn)出“一國三制”的端倪。我認為，這是對“一國兩制”理論的一種創(chuàng)新和發(fā)展。我們不能還按原來的對港澳的“一國兩制”來理解對臺灣的兩岸“一國兩制”，這是另外一種“一國兩制”。對于臺灣來講，它的可行性具有相當大的包容度。

　　習主席重要講話發(fā)表后，臺灣當局領(lǐng)導人在第一時間就表態(tài)拒絕了大陸的善意，這種拒絕是欠考慮的。他們幷沒有仔細地研究習主席的這篇講話，僅僅針對“一國兩制”這一提法就公開宣稱，“我們絕不接受”，完全無視這個“一國兩制”對于臺灣的寬容度和包容度、給予臺灣的余量，遠比給香港和澳門的大。這其實是大陸給臺灣的一個機會，按中國一句古話來說，就是機不可失、時不再來。你不肯抓住機會，不肯抓住這個可能給臺灣民眾帶來福祉的重要契機，最后吃虧的肯定不是我，而是你。因為以兩岸今天的力量對比，臺灣沒有任何力量能跟大陸叫板，沒有任何力量能跟大陸討價還價。

　　臺灣唯一能做的是挾洋自重。可是“洋”就真那么可靠、那么可信嗎？ “洋”是你可以完全依賴和托付的嗎？在這一點上，我相信臺灣當局領(lǐng)導人心里是沒有底的。他們只會虛張聲勢，聲稱“我們堅決拒絕、絕不接受‘一國兩制’”，以為這樣“洋”就會幫自己，可實際上完全押錯了寶。臺灣的未來，只能把寶押在祖國的統(tǒng)一上。除此之外，斷無出路。

　　消除外部勢力干擾要打開“腦洞”想辦法

　　記者：習主席還指出，臺灣問題是中國的內(nèi)政，不容任何外來干涉。目前存在哪些干涉臺灣問題的外來勢力？

　　喬良：雖

17R豪仕閱讀網(wǎng)

然今天大陸和臺灣還沒有完成統(tǒng)一，但不管怎么說，當年美國在《中美聯(lián)合公報》中就已經(jīng)明確表示，海峽兩岸都承認只有一個中國，兩岸人民都承認自己是中國人。所以，美國起碼認識到了這一點。這意味著，中國大陸和臺灣實現(xiàn)統(tǒng)一是內(nèi)政問題，與別的國家沒有關(guān)系。

　　但是對于像美國這樣利益遍布全球的國家，它幷不會認為別國內(nèi)政和自己沒關(guān)系。咱們不妨看看美國干涉過多少國家的內(nèi)政。前蘇聯(lián)和美國有關(guān)嗎？但是冷戰(zhàn)期間美國還是要把蘇聯(lián)搞垮。伊拉克和美國有關(guān)嗎？最后美國還是要找一個理由把薩達姆干掉。所以，美國以及追隨美國的一些國家，總是認為自己有權(quán)力干涉別國內(nèi)政。比如在南海問題上，不光美國聲稱要保持航行自由，甚至英國、法國、日本、澳大利亞都要插一腳刷存在感，它們實際上都是在干涉中國內(nèi)政。

　　面對這些外來勢力的干涉，我們有時候還缺乏強有力的回應。為什么？第一，我們今天沒有強大到在所有這些干涉形成之前就能夠給予回擊的程度。第二，我們更沒有強大到讓所有國家都根本不敢干涉我國內(nèi)政的程度。總之，這和我們國家目前處于“將強未強”的狀態(tài)有關(guān)。

　　所以，我們必須面對這一現(xiàn)實。一方面，要嚴正地向這些外部干涉勢力表明自身態(tài)度；另一方面，必須清醒認識到外部勢力借中國周邊的地緣政治環(huán)境干涉中國內(nèi)政的可能性仍然很大。正因如此，每次有點風吹草動，臺海都不太平，明里暗里向臺灣當局提供支持或者表達同情的國家大有人在。

　　我認為，我們現(xiàn)在能做的，不是直接地顯示力量讓這些外部勢力都不敢干涉，而是先亮明我們的態(tài)度：不管你是明著干涉還是暗著干涉，我們的態(tài)度只有一條— —一概堅決反對。接下來，我們應動用手中可動用的手段，特別是動用我們的智慧，與對手進行各種硬實力和軟實力的較量。一味的硬，不行；一味的軟，更不行，要軟硬兼施。

　　記者：這些外來勢力干涉臺灣問題通常采取哪些手段？我們該如何消除外來勢力對解決臺灣問題的干擾？

　　喬良：美國最慣常的手段是向臺灣售賣武器，還有通過國內(nèi)立法充當國際法、當他自己的行為準則用。除了美國，其他國家也有追隨的。比如日本和美國一道聲明臺灣問題可以納

17R豪仕閱讀網(wǎng)

入日美安保條約運用范圍，都是這些國家勾連起來干涉臺灣問題的手段。

　　至于如何消除外來勢力的干擾，我認為可以學習借鑒其它國家在處理這類問題時的一些做法。

　　比如，美國善于運用非戰(zhàn)爭軍事行動，甚至會不惜采取流血行動。很多人覺得奇怪，采取流血行動不就變成打仗了嗎？那還叫非戰(zhàn)爭軍事行動嗎？我們可以想想，當年美國轟炸中國駐南斯拉夫大使館算不算開火？但是這幷不代表美國對中國發(fā)動戰(zhàn)爭，這就是非戰(zhàn)爭軍事行動。俄羅斯海軍閃著燈光信號，向北約軍艦喊話“我艦奉命撞擊你艦”，以此辦法驅(qū)逐北約軍艦，最后北約軍艦嚇得狼狽后撤，這也是非戰(zhàn)爭軍事行動。

　　這些非戰(zhàn)爭軍事行動案例對我們有一定啟發(fā)。我認為，中國要消除外來勢力對臺灣問題的干擾，不能僅靠顯示勇氣，更要顯示腦力和智慧。現(xiàn)在我們對于應對南海問題窮于沒有手段，根本原因是沒有思路。我們要多學習參考別人的成功做法，吸收借鑒他們的經(jīng)驗教訓，充分運用智慧，舉一反三，不能光是拼血性拼勇氣，更要拼腦力，要打開“腦洞”想辦法，因為辦法總比問題多。把這些東西學會了，我們解決臺灣問題的手段會更多。

　　既要解決臺灣問題又需同時保護中國的“生命線”

　　記者：美國的介入的確是臺灣問題長期無法解決的關(guān)鍵干擾因素。如今，習主席已經(jīng)鄭重宣誓了統(tǒng)一臺灣的意志和決心，在這種情勢下，美國對臺策略將會如何調(diào)整？

　　喬良：美國始終恪守國家利益至上的原則。從這點出發(fā)，美國不會為“臺獨”勢力“火中取栗”、冒與中國爆發(fā)一場全面戰(zhàn)爭的風險。為什么？近年來中美綜合國力差距日漸縮小，面對這種情況，今天美國連當年在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)時派第七艦隊封鎖臺灣海峽這一步都走不出來。 2010年美國空軍參謀長和海軍作戰(zhàn)部長兩人聯(lián)合提出了“空海一體戰(zhàn)構(gòu)想”，這個構(gòu)想一開始就很清楚地講明了，今天美國的空軍和海軍在二島鏈之內(nèi)，面對中國的軍事存在已經(jīng)喪失了局部優(yōu)勢。

　　如果中國大陸對臺發(fā)動軍事打擊，美國在不占絕對優(yōu)勢的情況下貿(mào)然與中國開戰(zhàn)的可能性幷不大。但是我們?nèi)匀徊荒芘懦馔獾陌l(fā)生，這種意外不是一般意義的擦槍走火式的意外，而是雙方都做好了戰(zhàn)爭準備，任何一個火星就可能引爆一場戰(zhàn)爭。

　　那么，美國做好了對中國的戰(zhàn)爭準備了嗎？顯然沒有。當然，中國也沒有做好對美國的戰(zhàn)爭準備。在雙方都沒有準備戰(zhàn)爭的情況下，即使偶爾出現(xiàn)了擦槍走火，雙方都會盡量克制，避免大規(guī)模軍事沖突，這是一個基本判斷。

　　但是這幷不意味著我們就可以放手進行對臺軍事行動，還要綜合考慮其它因素。在中國的和平發(fā)展進程中，我們要清醒地認識到自己的瓶頸在哪里、“咽喉部位”在哪里。我認為，中國最大的發(fā)展瓶頸是國內(nèi)資源不足，包括能源。在很大程度上，我們的經(jīng)濟發(fā)展依賴于海外資源和能源，我們獲得資源和能源的通道，就是中國的“生命線”。

　　我們必須對采取武力手段解決臺灣問題時，外部敵對勢力掐斷我們“生命線”的可能性有充分的估計。雖然美國不會為臺灣“火中取栗”，但會在更大范圍內(nèi)掐斷中國的“生命線”，這種可能性不能排除。因此，我們必須一并考慮軍事打擊和承受保護“生命線”不被掐斷的問題。

　　如果我們同時具備既軍事解決臺灣問題又軍事保護“生命線”的能力，臺灣問題基本上是手到擒來。所以不能把臺灣問題的軍事解決孤立起來看，必須與軍事保障中國的海上生命通道統(tǒng)一起來看，二者不可偏廢。我們必須有武統(tǒng)臺灣時，應對國際敵對勢力掐斷我“生命線”的方案。

　　記者：未來會不會存在一種情況是，臺灣當局愿意統(tǒng)一，但由于受美國方面的挾制而導致不能統(tǒng)一？這個時候要怎么辦？

　　喬良：不能排除這種可能性。如這種情況出現(xiàn)的話，主要取決于兩岸的決心，當“臺獨”大勢已去、統(tǒng)一大勢已來，美國眼看無法阻止，可能就此罷手，也可能更深介入和干預。如果美國出手干預，就要看我們的決心有多大，大陸和臺灣若有勇氣抓住機會、積極配合、雙向走近，大陸方面可以使用各種手段，比如軍事上對臺灣保護、經(jīng)濟上給臺灣援助、政治上更深更緊地拉攏臺灣，促成兩岸最終實現(xiàn)統(tǒng)一。所以，當出現(xiàn)這種歷史機遇，我們必須拿出果斷和決心，不失時機、不遺余力地抓住它，一舉實現(xiàn)祖國統(tǒng)一的大業(yè)。

標簽臺獨精準解放軍喬良

上一篇：尹寶虎：正確解讀當前兩岸關(guān)系的內(nèi)外環(huán)境下一篇：張志坤：俄日島嶼爭端并非同中國無關(guān)

国产精品欧美经典_亚洲欧美日韩国产手机在线_欧美日韩裸体免费视频_欧美成人精品高清在线播放

喬良：解放軍完全具備精準打擊“臺獨”的能力

相關(guān)文章

后沙：病毒無國界，疫情見人心！中國絕不是“亞洲病夫”

資訊君：【今日世界20200207】美國總統(tǒng)彈劾案落幕特朗普被判無罪

烏鴉校尉：前線的救命物資都敢搶？大理“謝寶慶“被光速“剿滅”！

金燦榮：有沒有針對中國的特定陰謀？

清風：戰(zhàn)疫勝利后大小"兩岸"局勢演變分析

推薦文章

熱門瀏覽

網(wǎng)站分類

標簽列表

国产精品欧美经典_亚洲欧美日韩国产手机在线_欧美日韩裸体免费视频_欧美成人精品高清在线播放

喬良：解放軍完全具備精準打擊“臺獨”的能力

相關(guān)文章

后沙：病毒無國界，疫情見人心！中國絕不是“亞洲病夫”

資訊君：【今日世界20200207】美國總統(tǒng)彈劾案落幕 特朗普被判無罪

烏鴉校尉：前線的救命物資都敢搶？大理“謝寶慶“被光速“剿滅”！

金燦榮：有沒有針對中國的特定陰謀？

清風：戰(zhàn)疫勝利后大小"兩岸"局勢演變分析

推薦文章

熱門瀏覽

網(wǎng)站分類

標簽列表

資訊君：【今日世界20200207】美國總統(tǒng)彈劾案落幕特朗普被判無罪