中國有原創力嗎？有！咱的目標可是星辰大海。O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　中國走到今天這一步，雖然還缺乏一些核心技術，比如發動機，比如芯片，但是已經沒有新的技術可買了，因為別人只剩下壓箱底的那些技術了。O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　中國正在轉型。所謂轉型，其中最關鍵的部分，就是從跟隨性發展，轉變成原創性發展，自主的掌握那些目前還不具備的高新技術。O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　有人就質疑中國人的原創能力。在需要走原創性發展的道路時，中國行嗎？比如李光耀，他就認為，高新技術的發展與所謂的“自由思想”是相關的。他說：“美國的成功在于活力十足的經濟，而這活力的來源是一種不可思議的能力”，那是什么能力呢？O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　李光耀其實也算個人物，對世界大勢有一定的把握，使得新加坡這樣一個小國，在周邊不算友善的情況下，能把新加坡搞得花團錦繡一般，也是不容易了。他是如何看待中美的創新能力呢？O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　在這件事上，他眼光犯了點糊涂。他認為，中國的發展是擋不住的，但是中國作為一個歷史悠久的大國，太在乎“一致”和“集中”，缺少“自由的思想”；而反觀美國，雖然遇上幾次大的危機，但是美國人擁有“思想火花”。這點思想火花，意味著美國人能夠不時想出可改變游戲規則的新發明，使這個國家又走在前沿。迄今為止，美國社會還是更富有創造力。O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　說白了，李光耀認為美國的“自由體制”保障了美國人擁有“自由的思想”，因此常常能做出偉大的發明，帶領美國走出困境。在過往年代，看起來是這樣。比如數字化技術、半導體、互聯網，美國基本點對了科技樹。那么中國還能追得上嗎？O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　原創性科技發展，要依賴于“自由的思想”，這是李光耀的觀點，也是許多公知們的觀點。然后就說，中國人沒有“自由的思想”，因此中國只能追隨性發展。不過這個觀點其實是錯誤的，重大科技發明依賴的并非是“自由的思想”，而是社會的需要和經濟的利益。O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　其實恩格斯早就指出：“社會一旦有技術上的需要，則這種需要就會比十所大學更能把科學推向前進”。不過在崇美者看來，他們更相信美國人的提法，那就是科技創新需要更自由的思想。其實最終連美國人自己都好像把自己的謊言當做真實了。O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　不過歷史沒有給出證明。O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　

O5Q豪仕閱讀網

　中國歷史上有四大發明，那時中國可是巨大帝國，用美國人的標準，肯定是沒有“自由的思想”的。中國其實還有許多原創性發明，李約瑟光是“中國科學技術史”就有七卷計34冊，列舉了農業的耕作技術，以都江堰為代表的水利工程，金屬冶鑄、瓷器、絲綢等。O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　西方的科技發展是因為自由的思想嗎？好像也不是。瓦特之所以能發明蒸汽機，靠的不是自由的思想，而是資本發展的需要；世界聞名的愛迪生，也是講究效益和掙錢的，因此把特斯拉（這里談科學家，不是談汽車）擠走，這也是“自由的思想”？O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　現代科技創造，早已不是個別天才的產物了，而是資本和組織的產物。比如被李光耀舉例的“蘋果”，就并非“自由思想”的產物。喬布斯關鍵的作用不是去自由的發明，而是去殘酷的“槍斃”：基于他精準的商業嗅覺和超前眼光，對科技人員提出的種種創意，放行一批，槍斃一批。O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　因為資本要盈利，有投入的要求，有時間的制約，不可能由著技術人員“亂來”。別人最贊頌喬布斯的，正是他能很快判明某一功能的商業價值，決定是否投入資金，還是“槍斃”，定下研發時間，最終整合出蘋果手機。蘋果兩次大發展的時候，都是喬幫主“獨裁”的時期；而他被排擠出公司那段蘋果的低迷時期，恰恰是沒有“獨裁”的。O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　私營企業如此，國家企業也是如此。當上世紀蘇聯首先發射成功載人飛船時，美國震驚了，肯尼迪發誓要在60年代完成載人登月的壯舉，沒什么自由的思想，必須用登月來維護“自由的體制” 的優越性罷了。規定了時間的節點，任務的節點，不惜投入。正是巨額的資本和良好的組織，歷經十年的努力，實現了這一人類的壯舉。O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　而李光耀舉得互聯網、導航衛星這些發明，也不是自由思想的產物，而恰恰是為了打贏核大戰的需要（互聯網是防止對方攻擊通訊的集中節點，導航衛星主要是為了核潛艇在茫茫大洋中精確定位），由美國政府投入巨資研發成功的。這正好證明了恩格斯的論斷：“社會一旦有技術上的需要，則這種需要就會比十所大學更能把科學推向前進。”O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　某種意義上，我們更能找到“自由的思想”推動科技發展的反例。納粹德國為了打贏二戰，倒是開發出不少先進的技術產品。比如V2導彈，這為二戰后的宇航發展有開辟的功勞，噴氣式飛機由德國首先開發成功，還有液化煤技術，克服了德國的能源短缺等等。德國的種種黑科技有“自由的思想”嗎？O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　說得更恐怖一些，要不是德國的資源限制和戰爭對資源的瘋狂索取，使得德國其實根本不能支持核武器的研發（當然，即使研發了，他到哪里去找合適的試驗場地呢？英國是在澳大利亞實驗的，法國則是在南太平洋群島的摩羅瓦環礁實驗的，歐洲國家在本國確實找不出合適的試爆場），否則二戰的后果還真是難說。O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　其實所謂科技發展要有“自由的思想”，完全是美國人出于政治目的將政治和科技捆綁的結果。科技發展確實需要一種開創性的想象力，但是實現這種想象，和體制關系不大，而是要投入巨大的資金，是要各種團隊的大量合作的，這在現代已經是一種基本的常識。科學的自由想象和政治的“自由思想”完全就是風馬牛不相及的事情。政治上的“自由的思想”，不過使得社會人群的思想“原子化”，其實便利于資本的幕后操控。O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　我們回到中國吧，中國能產生原創性的科技發展嗎？O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　其實即使是原創性發展，也是有不同的。一種是別人有了原創性技術，但是對你保密，你必須自己摸索，把它發展出來；另一種就是別人都沒有搞定，你得自己選擇正確的道路去發展；第三種就是連道路都不知道在哪里，自己開路。O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　第一種原創性最確定的例子，就是國士無雙的于敏老先生的氫彈構型了。目前世界上氫彈只有兩種構型，一種是美國的愛德華·特勒

O5Q豪仕閱讀網

和斯坦尼斯拉夫·烏拉姆發明的泰勒-烏拉姆構型，另一種就是于敏發明的于敏構型。由于氫彈的絕密性質，沒有人告訴我們任何知識（原子彈研發初期還有蘇聯給的一點幫助）。于敏這個完全是國內培養的國士，在團隊的幫助下，硬是搞清了氫彈的原理，并設計出氫彈的構型。算不算原創？O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　美國人老是說中國盜竊美國的知識產權，不過還沒敢舉氫彈的例子，因為這太匪夷所思了。當年中美可是敵對國，一點來往都沒有，說是中國竊取沒法下嘴呀。而且當年美國領先中國還不是一點半點，心中還有一點底氣。不像今天，動輒說中國竊取美國技術，實在是只能用這話安慰自己咯。O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　除了兩彈一星，其實這種原創性發展的例子還很多，比如萬噸水壓機。這也是世界上早就有了，還有更大的。但是中國是自行發展出來的，沒人教你。南京長江大橋，是在蘇聯幫助建了一條武漢長江大橋的基礎上，由中國人自行設計建造的。畢竟別人有不等于自己有，自己有才是最靠譜的。O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　由于軍用領域比較獨立自主，這種原創性例子最多見于軍用領域。比如殲20，美國搞出F22，連盟國都不賣，沒想到中國也搞出來了，與F22構型還完全不同，于是想給他找一個俄羅斯的“爹”。不過稍微懂行的都看得出，米格1.44當不起這個爹。中國從以色列進口的預警機項目被美國攪黃了，但是中國很快自己搞成了，還是相控陣的，比美國的還高一個檔次。O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　第二種原創性確定的例子應該是馬偉明院士的電磁裝置了。這電磁裝置也厲害，美國人搞了電磁炮，搞了電磁彈射，開風氣之先。但是忙了幾十年，電磁炮還在試驗臺上，而采用電磁彈射的福特級航母至今不能交付，問題也正是在電磁彈射不能過關上。O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　美國倒也要點臉，沒敢說馬偉明偷了美國的技術。畢竟你自己都還沒搞成，偷哪門子技術呀？與此相近的有采用錢學森彈道的高超音速導彈，美國最先投入研發，但是進展不大。而中國的高超音速導彈已經搞了幾輪試射了，按照美國的評估，已經可以進入實戰部署了。O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　除了軍用技術，其實民用技術也有很出彩的，比如特高壓輸電技術。這可不僅僅是一個提高電壓的問題，而是要有一系列的行業標準支撐的。大家都說華為重視科技創新，但是中國申請專利第一的不是華為，而是國家電網，其中主體就是特高壓輸變電技術專利。O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　第三種原創性技術目前實例還不多

O5Q豪仕閱讀網

，畢竟中國剛追上來，基礎性研究還剛起步。不過比較確定的是聚變裝置取得的成就使得人們離取用不盡的能源又前進了一步，而量子衛星檢驗的量子分發技術是走在世界先列的。O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　其實中國是不是有能力搞原創性技術，本來就不是一個問題，除了公知們閉眼不看現實以外。一般來說，當國家工業能力走到某一階段時，相關技術的開發就必然被提上日程。而一個國家能否開發成功這一技術，完全不取決于什么自由的思想，而更取決于社會需求、國家意志、資金投入和系統組織能力。O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　▲ 全球研發投入榜：中國第二逼近美國，聯合國2017數據O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　現在看得很清楚，通過芯片這一戰，中國看到了不足，社會對芯片和操作系統有著巨大的需求，國家意志已經決定。在國家的16個重大科技專項中，它們位居01、02兩大專項。而中國目前恰恰在不差錢的階段，中國的系統組織能力事實上比美國還強。因此我看不出來中國會被諸如芯片，操作系統這些技術難關給難住。O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　那么為什么不早一點就組織力量突破呢？你怎么知道沒有早點組織突破呢？其實這又回到恩格斯那段話，那就是有沒有社會需求的牽引。中國對操作系統和芯片都組織過攻關，也取得了一些成果，但是最后都擱置了。一個關鍵的原因，就是當年的迫切性沒有那么強，需求有限且還能通過外購滿足。由于技術上存在一些差距，沒有配套兼容的應用軟件，也沒人愿意用。而IT產品沒人用，很難技術迭代，沒兩年就完全落伍了。O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　可是今天的中國，對IT產品的需求已經是世界最大，社會需求已經爆發。加上特朗普的神助攻，使得中國IT企業充滿危機感，這就造就了IT企業發展的“危機”，危險加機會。中國會抓住這個機會發展自己，加上國家意志的加持和大筆資金的注入，中國必將度過危機。O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　看看當年吧。海灣戰爭革新了戰爭形式，中國感受到了危機。到了本世紀初，一系列革命的新裝備產生了。2011年殲20首飛，中國用了20年來追趕。而即將上船臺的國產002航母，將用成熟的電磁彈射讓美國追趕。公知們可以說中國缺乏原創力，但是他們的美國爸爸也都不想聽他們的忽悠了。O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　其實倒是美國的原創能力能否保持多久？這倒要大大打個問號。要知道自從美國轉向金融為重的國家格局后，工業能力下降太快，很多新技術可能還能設計，但是已經難以做出產品了。福特級航母、朱姆沃爾特驅逐艦、F35隱身機，目前都是問題不斷。問題的根本是什么？缺少工業人才！O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　今后二十年間，我們將看到這樣的格局：美國還保有創新能力，但是生產部分很可能將在中國完成，產業優勢被中國領先；同時中國也將產生大量的創新，并且在中國實現產業化。O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　二十年后，世界的創新中心在中國。O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　中國一旦領跑，將長久的保有這個優勢，畢竟中國的科技優勢曾經保有近2000年，而喪失這一優勢不過兩三百年的事情。O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網
　　讓我們仰望星空，因為星辰大海才是我們的目標！O5Q豪仕閱讀網
O5Q豪仕閱讀網