戎評(píng)：精英拯救人民？西方民主羅織的謊言，終于把自己忽悠瘸了

作者 :戎評(píng) 2019-04-29 12:46:35 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　4月21日，烏克蘭大選第二輪投票結(jié)束，喜劇演員澤連斯基以73.3%的的超高支持率，成功當(dāng)選總統(tǒng)。

　　這個(gè)結(jié)果一出，西方媒體都大呼不可思議——為什么一名從未有過任何從政經(jīng)歷的新面孔，能打敗現(xiàn)總統(tǒng)波羅申科與前總理季莫申科等經(jīng)驗(yàn)豐富的政治家，最終問鼎總統(tǒng)寶座？

　　“多年來，我們投票給嚴(yán)肅的候選人，結(jié)果得到的是一場(chǎng)鬧劇。所以為什么不投票給喜劇演員，看看會(huì)發(fā)生什么？”

　　這就是大選期間烏克蘭人民的真實(shí)想法，也是他們

1t5豪仕閱讀網(wǎng)

拋棄傳統(tǒng)政治精英的最根本原因！

　　過去，當(dāng)?shù)讓用癖娪龅揭恍o法解決的困難時(shí)，總希望有這么一個(gè)“英雄”來幫助自己。

　　這種從心底產(chǎn)生的拯救與被拯救的訴求，投射到一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族身上，足以讓普羅大眾對(duì)精英產(chǎn)生深刻的向往與認(rèn)同感。

　　可是烏克蘭大選的結(jié)果卻狠狠嘲笑了“精英決定論”一把，這個(gè)西方極力宣揚(yáng)的理論，終于在他們自己的地盤翻車了。

　　精英拯救人民？謬論而已

　　在戎評(píng)看來，喜劇演員澤連斯基能一朝曝得大名，不是因?yàn)樗卸嗝磧?yōu)秀，而是由于同行襯托的好！

　　在季莫申科、波羅申科等所謂“政治精英”的治理下，烏克蘭經(jīng)濟(jì)堪稱是每況愈下：

　　GDP從2013年的1833億美元下滑到了2018年1121億美元，人均GDP更是只有2640美元，牢牢占據(jù)著“東歐最窮國(guó)家”的稱號(hào)。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，烏克蘭2013年的貧困率還僅為15%，可是到了2017年就已經(jīng)飆升到了25%。短短5年時(shí)間，貧困率就大幅增加了10%，實(shí)在是怵目驚心。

　　要知道，基輔、敖德薩、利沃夫等大城市的平均月工資僅有2000元人民幣左右，根本覆蓋不了家庭支出。

　　因此，許多烏克蘭人都選擇到國(guó)外謀生，尤其是一些長(zhǎng)相姣好的女性，更是紛紛從事模特等職業(yè)，畢竟收入比烏克蘭國(guó)內(nèi)高很多。

　　正是由于對(duì)嚴(yán)重的貧困與高失業(yè)率不滿，使得民眾對(duì)現(xiàn)任總統(tǒng)和政黨失去了信心。

　　與其說是烏克蘭人民選擇了澤連斯基，還不如說是他們拋棄了傳統(tǒng)的政治精英！

　　事實(shí)上，不只在歐洲，這股“反精英”的政治浪潮正在全球擴(kuò)散，越來越多的政治素人開始獲得民眾的青睞而紛紛登上歷史舞臺(tái)。

1t5豪仕閱讀網(wǎng)

　　4月17日，郭臺(tái)銘宣布參選2020年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，獲得了“一面倒”的支持。

　　據(jù)《世新大學(xué)》公布的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，不管是對(duì)上蔡英文或是賴清德，郭臺(tái)銘的支持率都是領(lǐng)先：

　　如果郭臺(tái)銘對(duì)上蔡英文，郭臺(tái)銘支持率為50.2%，蔡英文支持率為27.1%，兩者拉開23.1%。

　　如果郭臺(tái)銘對(duì)上賴清德，則以42.6%的支持率領(lǐng)先賴清德的33.6%，兩人差距9%。

　　就算與柯文哲進(jìn)行PK，郭臺(tái)銘仍以35.6%的支持率勝過柯文哲的25.2%，優(yōu)勢(shì)接近10個(gè)點(diǎn)。

　　毫不夸張的說，如果明天就進(jìn)行選舉，郭臺(tái)銘將以碾壓性的優(yōu)勢(shì)當(dāng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。

　　不可否認(rèn)，郭臺(tái)銘作為鴻海集團(tuán)創(chuàng)始人、富士康老板、臺(tái)灣首富，治理企業(yè)的確很成功，但并意味著他就有能力治理好這座擁有2300萬人口的寶島。

　　然而，臺(tái)灣民眾可顧不上思考這一點(diǎn)，他們已經(jīng)受夠了傳統(tǒng)政客的愚弄，迫切希望做出改變。

　　在陳水篇、馬英九、蔡英文這三位臺(tái)灣大學(xué)法律系高材生的治理下，臺(tái)灣猶如墜入泥潭一般，一年不如一年！

　　在臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)最風(fēng)光的1990年，其GDP高達(dá)1700億美元，而當(dāng)時(shí)整個(gè)大陸的GDP則才只有3878億美元，也就是說，一個(gè)小小的臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)體量居然相當(dāng)于大陸的43.8%。

　　而到了2017年，臺(tái)灣的GDP則只有3.43萬億人民幣，連大陸的1/20都不到，早就沒有了昔日的輝煌。

　　更關(guān)鍵的是，廣東，江蘇，山東，浙江，河南，四川，湖北，河北和湖南這9個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)超過了臺(tái)灣，他們討價(jià)還價(jià)的資本已經(jīng)大幅減少！

　　巨大落差之下，臺(tái)灣民眾還在死鴨子嘴硬，仍然鼓吹西式民主制度最好的，以便在大陸人民面前維持虛幻的優(yōu)越感。

　　殊不知，以“精英決定論”為內(nèi)核的西式民主制度，正是導(dǎo)致如今臺(tái)灣亂象迭出的根源所在。

　　所謂的政治精英，口才一流、忽悠人的工夫一流，搞政治斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)一流，然而治理能力卻是末流！

　　讓這些只會(huì)說漂亮話的酒囊飯袋來領(lǐng)導(dǎo)人民，那還會(huì)有好果子吃嗎？

　　因此，近幾年的西方大選都呈現(xiàn)出“反精英”化的趨勢(shì)：

　　商人出身的特朗普，擊敗資深政客希拉里，成功當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)；

　　沒有任何從政經(jīng)驗(yàn)的卡普托娃，贏得58.3%的選票，成為斯洛伐克首位女總統(tǒng)；

　　再加上喜劇演員出身的澤連斯基，戰(zhàn)勝一眾政客，當(dāng)選烏克蘭總統(tǒng)；

　　當(dāng)政治精英開始被民眾無情拋棄的時(shí)候，西方民主的危機(jī)終于不可避免的來臨了！

　　模糊差異，本質(zhì)上就不合理

　　丘吉爾曾經(jīng)說過“民主制度實(shí)際上不好，但是其他制度還不如民主制度，更不好。所以叫做“最不壞的制度”。”

　　這就是比爛的最早起源，也是西方民主制度不思進(jìn)取、自甘墮落的癥結(jié)所在。

　　在戎評(píng)看來，西方民主有兩個(gè)最根本的問題一直沒有解決好：

　　一是關(guān)于選民，選民都是有公允心、有水平、有見識(shí)、能夠做出理性判斷的人嗎？他們有能力對(duì)完全陌生的候選人作出正確的選擇嗎？

　　二是關(guān)于候選人，候選人能確保他們的水平、能力、品德經(jīng)得起考驗(yàn)嗎？如何讓選民相信他們的觀點(diǎn)？如何避免資本的影響？如何避免夸夸其談式的人當(dāng)選？

　　要知道，人類社會(huì)是個(gè)極其復(fù)雜的系統(tǒng)，只用“一人一票”這種簡(jiǎn)單粗暴的方式來應(yīng)付復(fù)雜系統(tǒng)的管理工作，簡(jiǎn)直就是近乎于兒戲。

　　眾所周知，如今我們所談的民主可以追溯到古希臘，因?yàn)槟鞘枪J(rèn)的西方民主的發(fā)源地。

　　在古希臘大大小小的城邦里，宣戰(zhàn)、媾和、審判等大事都是由所有的男性公民一人一票所決定的，這套機(jī)制既杜絕了獨(dú)裁的可能性又發(fā)揚(yáng)了集思廣益的優(yōu)點(diǎn)，看起來似乎很完美。

　　但是當(dāng)時(shí)最偉大的哲學(xué)家柏拉圖對(duì)此卻頗不以為然，他認(rèn)為民主極

1t5豪仕閱讀網(wǎng)

容易催生暴民統(tǒng)治——柏拉圖覺得人的品行、智力、能力各有不同，是存在差異的。

　　然而在這種所謂的民主制度下，從根本上就否定了人與人之間的差異，預(yù)設(shè)所有的男性公民都是理性的，那么結(jié)果必然就會(huì)導(dǎo)致暴民政治。

　　事實(shí)上，柏拉圖的老師蘇格拉底就因?yàn)楸豢卦V犯下了腐蝕青少年思想的罪名，從而被一人一票的民主制度判了死刑，這就是典型的暴民政治。

　　可笑的是，連2000多年前的古人都看出了這種制度的缺點(diǎn)，如今的西方國(guó)家卻視而不見，仍然以意識(shí)形態(tài)掛帥，在全世界大規(guī)模推行激進(jìn)的民主制度。

　　他們往往無視一個(gè)地區(qū)的實(shí)際情況，偏執(zhí)的認(rèn)為可以在當(dāng)?shù)厝P移植西方的民主制度。在成熟的政治生態(tài)和法治環(huán)境形成之前，就匆忙推行所謂的民主化，結(jié)果必然是令人失望的，甚至是災(zāi)難性的。

　　一人一票的民主制度在巴勒斯坦選出了哈馬斯政權(quán)，而哈馬斯政權(quán)在美國(guó)人眼里是個(gè)恐怖組織。

　　一人一票的民主制度在埃及選出了穆斯林兄弟會(huì)上臺(tái)執(zhí)政，而穆斯林兄弟會(huì)也是美國(guó)人眼里的恐怖組織。

　　當(dāng)2011年前后，中東開始出現(xiàn)各種亂象的時(shí)候，以美國(guó)為首的西方國(guó)家便開始在該地區(qū)強(qiáng)力推動(dòng)民主化，也就是所謂的“阿拉伯之春”。

　　結(jié)果呢？阿拉伯之春變成了了阿拉伯之冬，“萬能”的西方民主不僅沒有讓中東變得更好，反而制造了數(shù)百萬流離失所的難民，把歐洲搞得一團(tuán)糟。

　　這就是典型的搬起石頭砸了自己的腳，事實(shí)證明，世界上并沒有放之四海皆準(zhǔn)的政治制度。

　　西方把本來應(yīng)該需要豐富文化積淀、內(nèi)涵更加多樣、操作更加細(xì)致的民主制度，大幅的簡(jiǎn)化成了一人一票式的民主，結(jié)果導(dǎo)致了世界上出現(xiàn)了一大批的壞民主、爛民主。

　　無數(shù)國(guó)家從和平墜入戰(zhàn)亂的深淵，經(jīng)濟(jì)凋敝、民不聊生。不難看出，強(qiáng)行推廣西方民主的后果，就是帶給這個(gè)世界無窮無盡的災(zāi)難！

　　禍起蕭墻，民主的反噬

　　從本質(zhì)上來說，西方民主制度旨在選拔具有卓越領(lǐng)導(dǎo)才能和高尚道德品質(zhì)的領(lǐng)導(dǎo)人。

　　這也就是說，如果嚴(yán)格遵照此條標(biāo)準(zhǔn)，不論其社會(huì)背景如何，人人都擁有平等的機(jī)會(huì)成為政治官員。

　　但是實(shí)際上，如今西方國(guó)家政治體系中官員的社會(huì)背景越來越單一，他們局限在狹隘的社會(huì)圈子中，早已失去了傾聽民意、尊重民意、敬畏民意的本心。

　　吊詭的是，這些所謂的政治精英往往拒不承認(rèn)社會(huì)背景在他們成功中所起到的作用，反而很容易相信自己天生的優(yōu)越性，以至于他們常常對(duì)普通人秉持著一種蔑視的態(tài)度。

　　無論對(duì)弱勢(shì)群體說出的話語(yǔ)是多么的動(dòng)人與謙卑，都不足以讓這些政治精英站在弱勢(shì)群體的立場(chǎng)上去制定政策，畢竟他們不可能去背叛自己所在的階層的利益。

　　因此，西方國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人越來越傲慢自大、脫離民眾，在作出政治決策時(shí)，經(jīng)常犧牲的是弱勢(shì)群體的利益，從而引起了底層民眾的強(qiáng)烈不滿。

　　一個(gè)最明顯的例子就是，持續(xù)了5個(gè)多月之久的“黃背心運(yùn)動(dòng)”的導(dǎo)火索正是源于油價(jià)上漲了0.065歐元（約合人民幣0.5元）。

　　馬克龍?jiān)趺匆膊幻靼祝瑸槭裁从蛢r(jià)僅僅才漲了5毛錢就引得天下大亂，法國(guó)人民的承受能力也太脆弱了！

　　在戎評(píng)看來，馬克龍不理解其實(shí)很正常，對(duì)這位高高在上的政治精英來說，油價(jià)上漲5毛錢對(duì)他當(dāng)然沒有影響，可是對(duì)法國(guó)民眾來說，這卻是壓垮他們的最后一根稻草。

　　要知道，法國(guó)人民的日子都快過不下去了——2008年到2016年期間，法國(guó)家庭可支配收入減少了1.2%，購(gòu)買力下降所引發(fā)的不滿情緒在中下層民眾中不斷累積。

　　偏偏馬克龍還意識(shí)不到這個(gè)問題，反而妄圖從民眾身上加稅來彌補(bǔ)財(cái)政赤字的虧空，簡(jiǎn)直是火上澆油、自尋死路。

　　毫不夸張的說，“黃背心運(yùn)動(dòng)”正在動(dòng)搖西方民主制度的根基，一人一票選出來的政治精英盡是顢頇、傲慢、無能之輩，他們才是導(dǎo)致西方走向衰弱的罪魁禍?zhǔn)祝?span style="display:none">1t5豪仕閱讀網(wǎng)

　　或許有人覺得戎評(píng)在危言聳聽，“黃背心運(yùn)動(dòng)”鬧騰了這么久，法國(guó)現(xiàn)政府也依然好端端的，并沒有倒臺(tái)的危機(jī)。

　　的確，這并不是孤例，過去我們常常看看西方國(guó)家發(fā)生種種運(yùn)動(dòng)，但是往往示威過后政權(quán)仍然穩(wěn)固如山，這又是為什么呢？

　　事實(shí)上，這正好說明了西方民主制度的狡猾之處——你不滿，你也可以來參選啊，游戲是開放透明的，選不上，那是你無能。

　　反正政客是你們一人一票選出來的，你就必須為自己的選擇買單，只要程序合法，你就不能因?yàn)榻Y(jié)果而產(chǎn)生抱怨。

　　可是，這種表面上平等的民主制度其實(shí)并不平等！要知道，西方民主制度其實(shí)已經(jīng)淪為了有錢人的游戲。

　　只要這些有錢人舍得打廣告，再練就一副好口才，就可以騙取很多人的選票。當(dāng)然，如果候選人再長(zhǎng)得英俊或者漂亮一點(diǎn)就更好了。

　　事實(shí)上，所謂的西方政治精英幾乎都是靠金錢包裝出來的，他們除了會(huì)迎合民眾的心理，大講一些沒有實(shí)質(zhì)內(nèi)涵的廢話，簡(jiǎn)直就是百無一用。

　　讓這樣一群所謂的精英來治理國(guó)家，西方能不衰弱嗎？由于他們本質(zhì)上并不具備制定長(zhǎng)遠(yuǎn)國(guó)家戰(zhàn)略的雄心和能力，因此其唯一的政治手段就是加強(qiáng)對(duì)外壓榨來滿足國(guó)內(nèi)的需求。

　　這種吸血模式當(dāng)然很容易陷入困境，一旦外部世界開始覺醒之后，剝削財(cái)富與掠奪資源就會(huì)難以為繼，過慣了好日子的西方人民就會(huì)失去原先的高福利，從而導(dǎo)致內(nèi)部矛盾急劇惡化。

　　很明顯，精英們是不會(huì)犧牲自己的利益安撫普通民眾的，整個(gè)國(guó)家將不可避免的走向動(dòng)蕩與失序。

　　毋庸諱言，由一人一票催生出的精英階層，才是西方民主制度的掘墓人！

　　文章最后，戎評(píng)有話說

　　以前說西方三代才能出一個(gè)貴族，到底是怎么產(chǎn)生的呢？

　　第一代當(dāng)海盜，燒殺掠奪無惡不作，完成最開始的物質(zhì)積累；

　　第二代金盆洗手，做正經(jīng)買賣，并且附庸風(fēng)雅，成為所謂“紳士”，成功洗白；

　　第三代繼承家族財(cái)富，物質(zhì)極其充裕、精神純潔高尚，而且還有很高的的藝術(shù)修養(yǎng)，就成為了所謂的“貴族”。

　　他們極具腔調(diào)，一舉一動(dòng)都展現(xiàn)出優(yōu)越范，其它地方的土包子哪見過這陣勢(shì)，心里不羨慕是不可能的，自然就會(huì)從各個(gè)方面開始效仿西方，其中當(dāng)然包括所謂的民主制度。

　　然而“民主”的最終解釋權(quán)牢牢的掌握在西方手中，他們自己從腌臜血腥中搶夠了錢，然后要求所有人遵守它們“文明”的規(guī)則。

　　在這種規(guī)則中，你每賺一塊錢他們就能從你的勞動(dòng)中撈十塊錢，你就是豁出命去也不如他們當(dāng)年燒殺搶掠攢來的本錢啊。

　　說白了，西方不遺余力的推行他們的民主制度，就是想換個(gè)方法掠奪財(cái)富而已，而且代價(jià)更小也更隱蔽。

　　那些不明真相還在為西方民主搖旗吶喊的人，注定要被狠狠的收取一筆智商稅。

　　要知道，西方實(shí)踐了三百年的所謂民主表明，民主既可以選出比較靠譜的人當(dāng)領(lǐng)袖，也可以選出希特勒這樣的惡魔當(dāng)元首。

　　造成這種情況的關(guān)鍵在于，民主這個(gè)魔瓶的封印到底掌握在誰的手中：

　　在資本主義國(guó)家，是資本管理國(guó)家；

　　在社會(huì)主義國(guó)家，是國(guó)家管理資本；

　　資本管理國(guó)家的這種模式，不僅可以解釋西方國(guó)家一再發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因，而且可以解釋第三世界國(guó)家實(shí)行所謂西方民主制度不成功的原因。

　　不受約束的資本，必然是以榨取普通民眾的財(cái)富為動(dòng)力，從而滿足精英階級(jí)追求幸福的目標(biāo)。

　　幸福沒有什么不對(duì)，每個(gè)人都想追求幸福。但是西方把幸福異化成為了權(quán)力與金錢，再包裝成道德高地，這就走向了“滿足欲望”的邪路。

　　一個(gè)以欲望為基礎(chǔ)的社會(huì)，足以把所有人都被成欲壑難填而永不滿足的消費(fèi)機(jī)器，最終必然會(huì)導(dǎo)致社會(huì)分裂和國(guó)家財(cái)政的破產(chǎn)。

　　因此，西方民主發(fā)展到極致，所帶來的只能是人類的自我毀滅，而并非是如共產(chǎn)主義一般的天下大同。

　　民主，猶如魔瓶上的封印，既可以把魔鬼封在魔瓶中，也可以打開魔瓶，把魔鬼放出來。

　　如今看來，封印早已失效：

　　看吶，一個(gè)魔鬼，滋生于貪婪和欲望的魔鬼，正在西方世界徘徊！

標(biāo)簽謊言民主精英戎評(píng)

上一篇：蔣校長(zhǎng)：“登月有啥用，還不如改善民生”“喂，醒醒，看看這個(gè)” 下一篇：占豪：永遠(yuǎn)不要低估普京，特朗普意圖又要落空了！

国产精品欧美经典_亚洲欧美日韩国产手机在线_欧美日韩裸体免费视频_欧美成人精品高清在线播放

戎評(píng)：精英拯救人民？西方民主羅織的謊言，終于把自己忽悠瘸了

相關(guān)文章

后沙：病毒無國(guó)界，疫情見人心！中國(guó)絕不是“亞洲病夫”

資訊君：【今日世界20200207】美國(guó)總統(tǒng)彈劾案落幕特朗普被判無罪

烏鴉校尉：前線的救命物資都敢搶？大理“謝寶慶“被光速“剿滅”！

金燦榮：有沒有針對(duì)中國(guó)的特定陰謀？

清風(fēng)：戰(zhàn)疫勝利后大小"兩岸"局勢(shì)演變分析

推薦文章

熱門瀏覽

網(wǎng)站分類

標(biāo)簽列表

国产精品欧美经典_亚洲欧美日韩国产手机在线_欧美日韩裸体免费视频_欧美成人精品高清在线播放

戎評(píng)：精英拯救人民？西方民主羅織的謊言，終于把自己忽悠瘸了

相關(guān)文章

后沙：病毒無國(guó)界，疫情見人心！中國(guó)絕不是“亞洲病夫”

資訊君：【今日世界20200207】美國(guó)總統(tǒng)彈劾案落幕 特朗普被判無罪

烏鴉校尉：前線的救命物資都敢搶？大理“謝寶慶“被光速“剿滅”！

金燦榮：有沒有針對(duì)中國(guó)的特定陰謀？

清風(fēng)：戰(zhàn)疫勝利后大小"兩岸"局勢(shì)演變分析

推薦文章

熱門瀏覽

網(wǎng)站分類

標(biāo)簽列表

資訊君：【今日世界20200207】美國(guó)總統(tǒng)彈劾案落幕特朗普被判無罪