老人偷雞蛋被抓猝死家屬索賠38萬被駁回:這一次,“弱者”終于輸了!

01
這一次,“弱者”終于輸了,“正義”終于贏了!
10個月前,江蘇南通一家超市里,一位67歲的老大爺,因為偷了兩個雞蛋,倒地猝死,家屬一怒之下,將超市告上法庭,索賠38萬賠償。
歷經10個月的撕扯后,這起引發全民關注的事件,終于迎來了最終審判。
與此同時,央視網用了近半個小時的視頻,為我們還原了整個事件的最終真相,也還了這人間一個公平正義。

這位老人在超市購物時,偷偷塞了兩個雞蛋放在兜里,被超市的工作人員看到并攔下,但老人拒不配合,僵持不下后反而往超市里跑,趁眾人不注意時,將兜里的雞蛋放回原處。
監控錄像完完整整地將老人偷雞蛋、放雞蛋的偷盜行為記錄了下來。
隨后整個事件到達最高潮,幾位工作人員圍著老人試圖進行交涉,四周聚集了一批圍觀的顧客,老人覺得顏面上過不去想離開,雙方發生拉扯。
注意,監控顯示,工作人員拉扯的是老人的衣袖,沒有任何逾越行為。
2分鐘后,老人突然倒地不起,眾人面面相覷,反應過來后,超市員工迅速撥打報警電話和急救電話。
最終,還是無力回天。

家屬聽聞噩耗,認為是超市造成了老人的猝死,一紙訴狀將超市告上法庭,索賠醫藥費、喪葬費、死亡賠償金等,共計38萬元。

老人的兒子接受采訪時,是這樣說的:
超市人員對我父親言辭激烈,限制了他的人身自由,讓他急火攻心,他自尊心,愛面子,你不能當著那么多人面,不給他臺階下。
超市難逃其咎!
歷經半年的撕扯,去年年底,這個案子迎來第一次宣判:
駁回家屬全部訴訟請求,超市一分不賠。

但家屬不服,選擇再次上訴,而這起案子也終于在這兩天迎來了最終的審判結果,令千萬網友拍手稱快:
維持原判,超市一分不賠。

為何這一次的審判結果能夠引起那么多共鳴?
因為,從某種意義上而言,它是真正第一次對這種“不講對錯,不論是非,我弱我有理,我慘我沒錯”的惡俗價值觀,最為強烈的回擊。

老人偷雞蛋在先,超市發現并攔下的行為沒錯,老人倒地后,超市第一時間撥打急救電話的行為也沒錯,錯的是他不該偷竊,哪怕只是區區兩個雞蛋。
“死者為大”不是這個世界的運行規則,“比誰更慘”也不是我們奉行的人間正道。
正如《人民日報》一針見血的評論:
“在法律面前,無所謂強者弱者,面對責任,沒有弱者有理,也沒有死者為大,我們要追究的是誰對誰錯,而不是誰強誰弱。”
但可悲的是,類似的事情,早已不再罕見,它們一樁又一樁如雨后春香般冒出,一次又一次刷新著我們的下限,令人怒由心生。
02
去年6月,在廣州花都,兩名年幼的男孩發現一輛轎車沒鎖,鉆進車內,觸碰車內的控門鎖導致車門緊鎖,最終導致脫水性休克死亡。

簡單點說就是“車內窒息”。
然后,家屬怒了,要求車主為自己死去的孩子索賠,因為車主對孩子死亡負有不可推卸的責任:
就是因為你不鎖車門,才導致我孩子丟了性命,你就得負責。

這一番言論,簡直令人三觀炸裂。
車門不鎖你就可以隨意進別人的車?身為監護人為何看不好自己的孩子?這輛車本就有故障,車主停在自家的院子里,怎么就莫名其妙惹上了人命?
3年前,我曾在河南親眼看到一位家長,跑到學校門口拉上橫幅,上面大刺刺寫著“冤枉!還我兒子命來!”

當時,挺同情她,直至后來這件事上了同城的熱搜后,只覺得家屬面目可憎,無理取鬧,不可理喻。

真相是,在學校里,3個學生將一個男孩堵在門后,合力圍毆,其中一名率先動手的學生,也就是施暴者,突然摔倒在地,猝死當場。
從監控可以得知,從頭到尾,被群毆的男孩在角落里瑟瑟發抖,沒有任何還手的行為,也沒碰過這個猝死的學生。
但家屬面對鐵證如山仍然不服,大張旗鼓在學校拉起橫幅喊冤,鬧得很大,因為家屬知道,鬧得越大,賠得越多。

可憐遭受校園霸凌的男孩,白白受了欺負,結果還要被扣上“殺人犯”的污名。
還有前幾天的溫州,男子李某偷窺隔壁的女人洗澡被其丈夫發現,夫妻倆怒氣沖沖喊來房東站在李某門口質問,但李某閉門不出,警察過來好言好勸仍無濟于事。

結果,第二天,這個偷窺女性洗澡的男人,跳窗墜亡了。
可能,他是不想因為偷窺而丟人,但卻意外丟了性命。
隨后,這男人的家屬找上門來,將這對被偷窺的夫妻以及房東告上法庭,索賠88.9萬。
我不明白,法律到底給了這些人怎樣的誤解,認為出了人命,不管對錯,只要鬧一鬧,就能得到天價賠償?

03
曾看到過這樣一句話:
只要死了人,就要有人做出“賠償”,這可能是以法律的名義羞辱了正義,也可能是讓對錯分明的“規則”變成了和稀泥。
所以,鄭州那個訛人的老太才膽敢臉不紅心不跳地說,那孩子要是沒一點責任,他干嘛扶我起來還帶我去醫院!

所以,杭州那個因扶路邊停靠電動車而摔倒的老人家屬,才敢厚顏無恥地要求無辜的電動車主賠付醫藥費!

所以,你在日常生活中,經常性能看到一些自詡“弱者”的人,趾高氣揚地對你進行道德綁架,要你讓座,要你放過他,要你大度,要你體諒他的不易,要你原諒他的過錯,要受了損失的你反過來賠償他。
他們的邏輯就是:我弱我有理,我老我有理,你強你就該遷就我,照顧我,讓著我。
憑什么?難道因為你比我慘,我就活該吃虧?難道因為我還活著,就活該拿出賠償款?
這個世界,不該這樣。
我們深惡痛絕強者欺凌弱者,但同樣痛恨弱者扭曲是非,踐踏這人間的公平正義。
而這一次的最終宣判結果,便是為這些所謂的“弱者”,特意敲響的警鐘!
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



