印度炒作中國(guó)“停產(chǎn)”,只為討好西方:揚(yáng)言要取而代之!
近日,印度聯(lián)合商會(huì)表示中方“正處于特殊時(shí)期”,不得不進(jìn)行了暫停生產(chǎn)等舉措,而中方又是世界供應(yīng)鏈的重要組成部分,這勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致國(guó)際供應(yīng)鏈的影響。基于此種現(xiàn)狀,印度人稱自己“完全可以接替中方”,成為全新的全球供應(yīng)鏈核心。

印度聯(lián)合商會(huì)委員迪帕克·蘇德稱,雖然印度目前在電子、汽車、醫(yī)療等行業(yè)上都依賴于中國(guó)的原材料進(jìn)口,而目前中國(guó)正因國(guó)內(nèi)情況對(duì)此進(jìn)行限制,但是在農(nóng)業(yè)以及皮革制品等其他方面卻可以填補(bǔ)供應(yīng)空缺。

印度的工業(yè)化基礎(chǔ)因英國(guó)的殖民起初遠(yuǎn)比中國(guó)優(yōu)秀
這份聲明乍看之下“有理有據(jù)”,但其中卻包含著巨大野心:印度希望趁此機(jī)會(huì)直接介入目前的世界供應(yīng)鏈格局之中。可惜計(jì)劃豐滿,現(xiàn)實(shí)卻十分骨感——相比中國(guó),印度目前的工業(yè)體系完善程度依然堪憂。
印度的工業(yè)化發(fā)端其實(shí)早于中國(guó)。在英國(guó)殖民之下,印度很早便具備了初具規(guī)模的工業(yè)化能力:1949年,印度的鋼鐵產(chǎn)量便達(dá)到了134.7萬噸,而中國(guó)卻僅僅15.8萬噸,而在工人方面,印度當(dāng)時(shí)有600萬工業(yè)者,中國(guó)僅僅有120萬。

然而中國(guó)對(duì)于工業(yè)化的執(zhí)著是印度遠(yuǎn)比不了的,而歷史的車輪在亞洲兩大古國(guó)間似乎轉(zhuǎn)速不同:中國(guó)對(duì)于自身工業(yè)化的投入和執(zhí)著遠(yuǎn)超印度。1980年,中印GDP相差并不大,中國(guó)的工業(yè)、農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)分別是48%、30%、22%,而印度則是24%、39%、37%。

印度似乎十分滿足于此前英國(guó)殖民者遺留的工業(yè)成果,于是過早的自詡為工業(yè)化國(guó)家,并直接開始轉(zhuǎn)型至服務(wù)業(yè)。而中國(guó)卻借助改革開放和加入WTO大力引進(jìn)外資和先進(jìn)技術(shù),同時(shí)努力消化和創(chuàng)新,最終形成了如今的世界制造業(yè)格局。
印度過早選擇服務(wù)業(yè),最終造成如今工業(yè)化能力依然貧弱
所謂的“世界工廠”,最重要的便是具備完善或相對(duì)完善的工業(yè)體系。例如最早便完成工業(yè)化的英國(guó)、在一戰(zhàn)二戰(zhàn)中后來者居上的美國(guó)以及在戰(zhàn)后積極發(fā)展的日本,莫不如此。中國(guó)經(jīng)過長(zhǎng)期的工業(yè)積累,已經(jīng)建立了完善的工業(yè)體系。而由于西方制造業(yè)轉(zhuǎn)移,中國(guó)的門類甚至超過了很多發(fā)達(dá)國(guó)家。這對(duì)于滿足內(nèi)需的同時(shí)還要兼顧國(guó)外訂單的供應(yīng)鏈核心國(guó)家至關(guān)重要。

而印度目前的工業(yè)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)并不樂觀,卻因過早進(jìn)行產(chǎn)業(yè)改革而讓大量人口選擇從事服務(wù)業(yè),最終導(dǎo)致印度依然無法達(dá)到目前中國(guó)的工業(yè)化高度。

同亞非增長(zhǎng)走廊一樣,印度只是為了和中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)國(guó)際影響像許多西方國(guó)家一樣,未來隨著中國(guó)的持續(xù)發(fā)展,也會(huì)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,也很有可能構(gòu)成以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的類似發(fā)達(dá)國(guó)家的結(jié)構(gòu),而一些低端制造業(yè)會(huì)被轉(zhuǎn)移。但是這一切都是在工業(yè)體系完備的基礎(chǔ)之上的。
印度受限于經(jīng)濟(jì)環(huán)境、教育、基礎(chǔ)設(shè)施等因素,在承接這些產(chǎn)業(yè)上面臨著東南亞的巨大競(jìng)爭(zhēng),更匡論代替中國(guó)“世界工廠”的地位?印度不切實(shí)際的想在一切領(lǐng)域追趕中國(guó),卻好高騖遠(yuǎn),最后只會(huì)落得一敗涂地的下場(chǎng)。

印度雖然同樣在工業(yè)領(lǐng)域有一定進(jìn)展,但是依然又很長(zhǎng)的路要走

印度過早的滿足于殖民留下的工業(yè)化成果,最終放棄了對(duì)工業(yè)的大幅度投入,這就是印度無法趁機(jī)接替中國(guó),成為國(guó)際供應(yīng)鏈核心的最終原因。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |


