民航客機改裝特種軍用飛機,能適應高烈度戰爭嗎?
很多人在媒體上熱衷于論證民航客機經濟性好航時長,更適于改裝預警、加油、電子戰等特種飛機。那么,這些民航客機改裝成的軍用飛機,真的能適應高烈度戰爭嗎?答案是否定的。不管是國軍標的要求也好,還是未來戰場實際環境的挑戰也好,民航客機都很難滿足需求。

圖注:我國運-8運輸機發生過與殲擊機相撞的事故,事故中運-8受到嚴重損傷,但運-8依靠堅固的機體結構,仍在附近軍用機場迫降成功
當代民航客機追求燃油經濟性和遠航性能,采用了復雜的增升裝置、高翼載、低巡航阻力、低結構強度和低損傷容限設計,導致其飛行速度、高度適應范圍窄,起、降滑跑距離長,主體機構抗損傷能力差,可靠性低。
戰時狀態,特別是中、美、俄這類主要大國之間交戰,不管是一線機場(在前線附近)還是二線機場(一般距離前線數百千米),都時刻處在敵方彈道、巡航導彈或各類機載武器的打擊之下,很難找到幸存的民航客機場供客機改裝的特種飛機起降。在簡易機場或野戰機場,民航客機脆弱的起落架和機體結構,會讓它們出師未捷身先死,而若將其結構進行大幅度增強,飛機重量必然大增,有效載荷必然減少且耗油量明顯增加,經濟性就無從談起了。而軍用運輸機結構強度高,抗損傷能力強,它們可以方便的在簡易或野戰機場起降,提供持續的戰斗力。即使有些民航客機場損傷不嚴重,彈著點也會將跑道分割成兩段或多段,跑道的有效長度也大受影響。而軍用運輸機雖然更大更重,但由于采用了綜合技術手段,非最大重量起降滑跑距離一般僅數百米,完全可以輕松搞定這類情況。

圖注:當代民航客機追求燃油經濟性和遠航性能,抗損傷能力差、可靠性低,不具備簡易機場起降能力
另外,由于戰場環境十分惡劣,敵方滲透部隊可能會在機場附近設伏,利用便攜式防空導彈、小口徑速射高炮或大口徑機槍打擊特種飛機,民航客機結構強度低,損傷容限不足,只要被命中(姑且不論命中幾發槍彈、炮彈或導彈),機毀人亡的可能性就很大。
與民航客機相比,軍用運輸機結構強度高,輕傷可以不下火線,較重損傷也可以迫降,保住人員和特種設備。上世紀80-90年代,我國的運-8中型戰術運輸機也發生過與殲擊機相撞的事故,事故中殲擊機墜毀,運-8也受到嚴重損傷,但運-8依靠堅固的機體結構,仍在附近軍用機場(等級遠低于民航機場)迫降成功。
由于民航客機發動機對非巡航狀態工況適應性差,飛機機動性也不足,一旦戰場環境需要改變飛行高度和速度,或飛進硝煙彌漫的區域,此時先不論民航客機燃油經濟性變得很差,發動機可靠性也完全不能保證。
例如,今年8月28日,北京首都航空A320/B-6952飛機執行JD5759北京-澳門航班,在澳門落地時遭遇風切變(在垂直方向或水平方向上,風速突變或風向突變等引起的對飛行不利的現象),風向變化較大,落地時一個起落架折斷,碎片吸入發動機,飛機復飛,通信導航系統失效,飛機左側發動機起火、失效。飛機隨后在深圳機場迫降,造成多名乘客受傷。
對民航客機而言,切變風速大于6米/秒,即構成嚴重損害。而軍用飛機抗風能力都比較強,一般都要求全天候作戰能力。

圖注:對民航客機而言,切變風速大于6米每秒,即構成嚴重損害,而軍用飛機抗風能力都比較強,一般都要求全
此外,軍用特種飛機的改裝設備總體積和總重量,一般明顯小于軍用運輸機最大載貨量,空余的載荷一般可以設置臨時軟油箱,顯著提高航時,不存在載荷性能浪費的問題。必要時,還可以加裝任務設備,提高飛機任務能力。而民航客機卻不能隨時加裝設備,因為其載荷能力不高,結構強度不足,隨便加裝設備會產生安全問題,重量增加也會嚴重降低其經濟性。
除了和平時期的經濟性,軍用運輸機其他性能均高于民航客機。所以說,戰爭不是兒戲,特種飛機也不是和平鴿,我國面對的敵人多為強國、大國,改裝軍用特種飛機首先應著眼戰時條件,滿足國軍標要求,適應高烈度戰爭,不能因為高烈度戰爭爆發的可能性不大就忽略這種情況,更不能僅考慮和平時期的經濟性問題。
武器首先是用來打仗的,不能貪圖和平時期省點錢就要求軍用特種飛機更適用于和平環境而不是戰場。這種省錢行為的結果必然是在戰場上吃大虧,耗費己方更多金錢和生命。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



