丘吉爾雕像被封存保護(hù)后,抗議者找到了“新玩法”
在此前英國(guó)的反種族歧視抗議中,位于倫敦議會(huì)廣場(chǎng)上的丘吉爾紀(jì)念雕像曾被示威者寫上“(丘吉爾)是種族主義者”的字樣。為了保護(hù)這一文物,倫敦市政府用擋板圍住丘吉爾雕像,但這并不能阻止示威者繼續(xù)拿雕像“做文章”。

丘吉爾雕像外的擋板被涂鴉,圖源:推特
13日,有網(wǎng)友在推特發(fā)了一張照片顯示,這個(gè)用于保護(hù)丘吉爾雕像的擋板,被示威者在上面噴了“內(nèi)有種族主義者,請(qǐng)勿打開(kāi)”的字樣。
此事一出,引起了不少網(wǎng)友的熱議,有評(píng)論認(rèn)為,作為歷史人物,丘吉爾有他所在時(shí)代的“歷史局限性”,應(yīng)當(dāng)對(duì)他過(guò)往言行有一定的寬容。

不過(guò),許多網(wǎng)友并不認(rèn)可這一說(shuō)法。有人反駁:“按這個(gè)邏輯,那柏林也可以立希特勒雕像了,畢竟‘歷史就是歷史’嘛!”
另一位印度網(wǎng)友舉出自己家族的遭遇,控訴“丘吉爾害死了400萬(wàn)印度人”。

從歷史看,丘吉爾是一個(gè)頗為復(fù)雜的人物。第二次世界大戰(zhàn)期間,作為英國(guó)首相,丘吉爾堅(jiān)持反法西斯立場(chǎng),帶領(lǐng)英國(guó)抵御納粹德國(guó)的侵略。
然而,丘吉爾又具有帝國(guó)主義者的一面,頑固地試圖維護(hù)英國(guó)在海外的殖民統(tǒng)治。解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間,英軍戰(zhàn)艦“紫石英號(hào)”因阻攔解放軍渡過(guò)長(zhǎng)江被炮擊,為此,丘吉爾曾聲稱要“把航母派去長(zhǎng)江,武力報(bào)復(fù)解放軍”。

英軍“紫石英號(hào)”戰(zhàn)艦資料圖,圖源:英國(guó)皇家戰(zhàn)爭(zhēng)博物館
在13日接受BBC采訪時(shí),丘吉爾的外孫女艾瑪·索姆斯(EmmaSoames)也認(rèn)為,作為戰(zhàn)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人,丘吉爾是個(gè)“復(fù)雜的人”,他被數(shù)百萬(wàn)人視為英雄,但也飽受爭(zhēng)議。

示威者聚集在丘吉爾雕像前,圖源:美聯(lián)社
對(duì)于示威者破壞雕像、紀(jì)念碑的行為,艾瑪感到“十分震驚和難過(guò)”。丘吉爾的外孫尼古拉斯·索姆斯(NicholasSoames)也表示,看到外祖父的雕像被破壞,他“深感不安”。
丘吉爾的后人對(duì)記者稱:“如果大家不想看到這座雕像,那么把雕像放去博物館可能會(huì)更安全。”他們稱,如果示威活動(dòng)持續(xù)蔓延,他們將考慮聯(lián)系博物館存放雕像一事。
12日,英國(guó)首相約翰遜曾公開(kāi)批評(píng)部分抗議者,稱其襲擊雕像的行為“荒謬、可恥”,他在推特上連續(xù)發(fā)了8條推文,肯定了丘吉爾的歷史功績(jī),并對(duì)示威者喊話:“我們不能刪改或者審查我們的過(guò)去”。
約翰遜呼吁示威者“尊重歷史,保持冷靜”,他譴責(zé)了示威活動(dòng)中出現(xiàn)的過(guò)激行為。“不能讓少數(shù)極端分子綁架了這次抗議”,約翰遜稱。

| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |


