印度陸軍司令向國(guó)防部長(zhǎng)匯報(bào)：在中印實(shí)控線做長(zhǎng)期準(zhǔn)備

作者 :中華軍事 2020-06-27 11:25:44 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

綜合印度Timesnow新聞和ABP新聞報(bào)道，印度陸軍參謀長(zhǎng)（相當(dāng)于陸軍司令）納拉萬(wàn)（Manoj Mukund Naravane）在向國(guó)防部長(zhǎng)拉杰納特·辛格匯報(bào)時(shí)表示，印度軍隊(duì)已經(jīng)在中印邊境實(shí)控線做好充分準(zhǔn)備，正在為長(zhǎng)期活動(dòng)堅(jiān)守。

在評(píng)估了中印邊界當(dāng)前的緊張局勢(shì)后，納拉萬(wàn)周五向國(guó)防部長(zhǎng)簡(jiǎn)要介紹了實(shí)控線沿線的當(dāng)?shù)厍闆r。本周早些時(shí)候，在不斷升溫的邊境緊張局勢(shì)中，納拉萬(wàn)對(duì)拉達(dá)克東部進(jìn)行了為期兩天的訪問(wèn)。他在那里會(huì)見(jiàn)了在加勒萬(wàn)沖突中受傷的印軍士兵，并參觀了前線哨所。他告訴國(guó)防部長(zhǎng)，軍隊(duì)已經(jīng)在實(shí)控線做好了充分的準(zhǔn)備，正在為長(zhǎng)期活動(dòng)做出堅(jiān)守措施。

報(bào)道稱，就在印度國(guó)防部長(zhǎng)聽取陸軍司令匯報(bào)實(shí)控線沿線情況時(shí)，印度空軍飛機(jī)和直升機(jī)也在列城（Leh）出動(dòng)。值得注意的是，在印度軍隊(duì)與中國(guó)軍隊(duì)在邊境對(duì)峙后，印度空軍一直在該地區(qū)執(zhí)行任務(wù)。

印度陸軍司令向國(guó)防部長(zhǎng)匯報(bào)：在中印實(shí)控線做長(zhǎng)期準(zhǔn)備

印度空軍司令最近也訪問(wèn)了列城和斯利那加，視察了部隊(duì)的準(zhǔn)備工作。事實(shí)上，空軍也轉(zhuǎn)移了一些戰(zhàn)斗和其他裝備到前沿陣地，以協(xié)助陸軍應(yīng)對(duì)“來(lái)自中國(guó)的任何威脅”。

印度陸軍司令向國(guó)防部長(zhǎng)匯報(bào)：在中印實(shí)控線做長(zhǎng)期準(zhǔn)備

而在訪問(wèn)拉達(dá)克地區(qū)期間，陸軍司令納拉萬(wàn)視察了幾個(gè)前線地區(qū)，因其在最近的對(duì)峙中的表現(xiàn)，納拉萬(wàn)向一些士兵頒發(fā)了“獎(jiǎng)狀”。納拉萬(wàn)回顧了印軍在四個(gè)前沿地區(qū)的戰(zhàn)斗準(zhǔn)備情況，并與地面指揮官舉行了會(huì)談。

文/梅新育

1962年中印邊境自衛(wèi)還擊戰(zhàn)時(shí)隔58年，難道中印兩國(guó)這回又要兵戎相見(jiàn)？

這樣的事情倘若發(fā)生，對(duì)中國(guó)當(dāng)然不是我們希望發(fā)生的好事，對(duì)印度則注定會(huì)是十足的悲劇。

因?yàn)?8年時(shí)光流逝，不變的只是印方主動(dòng)尋釁滋事的做法姿態(tài)和中國(guó)遠(yuǎn)勝于印度的社會(huì)凝聚力、組織動(dòng)員效率，已經(jīng)天翻地覆根本巨變的是中印實(shí)力和國(guó)際環(huán)境對(duì)比，形勢(shì)對(duì)中國(guó)遠(yuǎn)比1962年有利：

如果說(shuō)1962年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力還在趕超印度的漫漫征途之上，今天的中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)印度已經(jīng)擁有全面“碾壓”式優(yōu)勢(shì)；

如果說(shuō)1962年的中國(guó)還在三年自然災(zāi)害的困難中拼搏而當(dāng)時(shí)的印度則無(wú)此困擾，今天的中國(guó)則在新冠瘟疫這場(chǎng)全球“統(tǒng)考”中脫穎而出，迥出塵表；

如果說(shuō)1962年的印度道路交通等基礎(chǔ)設(shè)施遠(yuǎn)勝中國(guó)，今天被公認(rèn)為“基建狂魔”的中國(guó)從腹地到邊疆道路交通通信等基礎(chǔ)設(shè)施都超越印度不止一個(gè)層次，從而既賦予了中國(guó)在雙方軍事對(duì)峙一線充分的機(jī)動(dòng)靈活，又賦予了中國(guó)更加深厚強(qiáng)大的戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)動(dòng)員能力；

如果說(shuō)1962年的中國(guó)正四面受敵頑強(qiáng)抵抗國(guó)際反華大合唱，那么今天的中國(guó)已經(jīng)隱隱展現(xiàn)出全球自由貿(mào)易旗手和國(guó)際協(xié)作命運(yùn)共同體主要推動(dòng)力量的風(fēng)采；

……

面對(duì)這樣的實(shí)力對(duì)比，印方主動(dòng)對(duì)我軍尋釁滋事，勝算何在？

讓我們?cè)敿?xì)回顧這58年來(lái)中印實(shí)力對(duì)比的巨變：

1962年中印邊境自衛(wèi)還擊戰(zhàn)之前一年，印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家蘇倫德拉·帕特爾發(fā)表論文，以嚴(yán)密無(wú)可辯駁的數(shù)學(xué)論證得出結(jié)論：30年之內(nèi)，擺脫了英國(guó)殖民統(tǒng)治的印度人均收入就能超越法國(guó)，隨后便可趕超美國(guó)。他之所以得出如此結(jié)論，并非全然妄自尊大，而是基于印度當(dāng)時(shí)領(lǐng)先于亞洲的經(jīng)濟(jì)實(shí)力優(yōu)勢(shì)。

畢竟，根據(jù)國(guó)聯(lián)統(tǒng)計(jì)，英屬印度工業(yè)生產(chǎn)能力早在1913—1938年間就增長(zhǎng)了139.7%，從而躍居世界第六大工業(yè)國(guó)，數(shù)十年戰(zhàn)火連綿的中國(guó)則沒(méi)有這樣的發(fā)展機(jī)會(huì)；其后第二次世界大戰(zhàn)中印度本土基本未受戰(zhàn)火波及，其工業(yè)反而獲得了“戰(zhàn)爭(zhēng)景氣”的天降橫財(cái)，中國(guó)則在全面抗戰(zhàn)中山河破碎，最富庶國(guó)土全部淪入敵手，日軍直到投降前一天還從國(guó)軍手里奪取了一座城市。

雖然戰(zhàn)后印巴分治，但獨(dú)立建國(guó)的印度繼承了原英屬印度殖民地91%的工礦企業(yè)，鋼鐵、黃麻、造紙等產(chǎn)業(yè)更是全部繼承。

正是當(dāng)時(shí)領(lǐng)先于亞洲的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和從英印殖民政府繼承的政治影響力，賦予了印度從國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人到經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的干云豪氣，使得尼赫魯滿懷自信在《印度的發(fā)現(xiàn)》一書中放言：“印度以它現(xiàn)在所處的地位，是不能在世界上扮演二等角色的，要么就做一個(gè)有聲有色的大國(guó)，要么就銷聲匿跡”；在1949年10月2日給各邦首席部長(zhǎng)的信中聲稱：“今天全世界都公認(rèn)亞洲的未來(lái)將強(qiáng)烈地由印度的未來(lái)所決定。印度越來(lái)越成為亞洲的中心”。

印度陸軍司令向國(guó)防部長(zhǎng)匯報(bào)：在中印實(shí)控線做長(zhǎng)期準(zhǔn)備

相比之下，新中國(guó)起步時(shí)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如印度。

根據(jù)我在《大象之殤：從印度低烈度內(nèi)戰(zhàn)看新興市場(chǎng)發(fā)展道路之爭(zhēng)》一書中的詳細(xì)整理計(jì)算，當(dāng)時(shí)印度主要工業(yè)品產(chǎn)量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人均GDP等指標(biāo)普遍高于中國(guó)50%以上，甚至接近10倍。

比較1949年中印12種主要工業(yè)品產(chǎn)量及發(fā)電量，中國(guó)產(chǎn)量高于印度者僅有原鹽、卷煙、純堿、燒堿4項(xiàng)產(chǎn)品，其余紗、布、糖、原煤、發(fā)電量、鋼、生鐵、水泥、硫酸等9項(xiàng)印度產(chǎn)量均大幅超出中國(guó)。特別是鋼，1949年印度產(chǎn)量幾乎高達(dá)中國(guó)產(chǎn)量的9倍。

正因?yàn)槿绱耍M管中國(guó)朝野上下從未將印度列為自己“趕超”的對(duì)象，而是始終緊盯蘇聯(lián)、西方列強(qiáng)；但在實(shí)現(xiàn)“超英趕美”之前，開國(guó)領(lǐng)袖們不得不先從印度手里收復(fù)多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)、政治、軍事主權(quán)：

解放軍入藏，素稱“政治重于軍事，補(bǔ)給重于戰(zhàn)斗”，最初補(bǔ)給中相當(dāng)一部分需從印度采購(gòu)解決，在1952年4月6日給西南局、西藏工委等機(jī)構(gòu)的指示《關(guān)于西藏工作的方針》中，毛澤東主席特別強(qiáng)調(diào)：“印度可能答應(yīng)交換糧物入藏，但我們的立腳點(diǎn)，應(yīng)放在將來(lái)有一天萬(wàn)一印度不給糧物我軍也能活下去。”

1954年4月29日，《中印關(guān)于中國(guó)西藏地方和印度之間的通商和交通協(xié)定》簽署，同時(shí)互換照會(huì)，規(guī)定印度撤退駐藏武裝衛(wèi)隊(duì)，并將其在藏全部驛站和郵政、電報(bào)、電話等企業(yè)、設(shè)備全部交給中國(guó)政府，中國(guó)由此收回了當(dāng)初英國(guó)攫取的在藏全方位政治、經(jīng)濟(jì)、軍事特權(quán)。

1957年，新中國(guó)在藏區(qū)推行人民幣，自19世紀(jì)下半葉起在中國(guó)西南廣大地區(qū)扮演事實(shí)本位貨幣的印度盧比徹底退出中國(guó)大陸市場(chǎng)，中國(guó)內(nèi)地居民赴藏經(jīng)商須以銀元兌換盧比的歷史終結(jié)，中國(guó)從印度手里收復(fù)了西南金融主權(quán)。

……

1962年戰(zhàn)后，在數(shù)十年不懈“趕超”蘇聯(lián)與西方列強(qiáng)的進(jìn)程中，中國(guó)順帶完成了對(duì)印度經(jīng)濟(jì)的全面、大幅度超越：

1970年代中期，中國(guó)主要工業(yè)品產(chǎn)量全面超越印度。

2008年，中國(guó)躍居世界第一制造業(yè)大國(guó)，也是全世界唯一擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類所有工業(yè)門類的國(guó)家，這一地位至今越發(fā)鞏固。特別是中國(guó)裝備制造業(yè)，其產(chǎn)出2013年就占到了全世界1/3，等于第二名德國(guó)的兩倍半，印度制造業(yè)望塵莫及。

1950年印度人均國(guó)民生產(chǎn)總值是中國(guó)的2.85倍；到21世紀(jì)第二個(gè)10年，中國(guó)GDP和人均GDP指標(biāo)均為印度5倍左右。

印度陸軍司令向國(guó)防部長(zhǎng)匯報(bào)：在中印實(shí)控線做長(zhǎng)期準(zhǔn)備

新中國(guó)1949年建立時(shí)鐵路運(yùn)營(yíng)里程不及一戰(zhàn)前夕英屬印度的40%，1980年代后期，中國(guó)鐵路、公路等主要基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營(yíng)里程全面超越印度，其等級(jí)于1990年代全面超越印度，今天已成中國(guó)“國(guó)家名片”的高鐵與印度鐵路系統(tǒng)相比更不啻天淵之別。

……

不僅如此，1962年開戰(zhàn)之時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)本來(lái)就大幅落后于印度，1959—1961年的三年自然災(zāi)害更是雪上加霜。這三年里，受災(zāi)耕地占耕地總面積比例分別為43%、62%和60%，糧食產(chǎn)量連續(xù)3年內(nèi)遞減，1961年糧食產(chǎn)量比災(zāi)前的1958年減少31%，1962年糧食產(chǎn)量雖比1961年高13%，但仍比1958年少22%。

相比之下，在當(dāng)前的新冠瘟疫這場(chǎng)全球“統(tǒng)考”中，中國(guó)牢牢掌握了遠(yuǎn)勝于印度的主動(dòng)權(quán)，抗疫表現(xiàn)堪稱全球標(biāo)桿。

我設(shè)定了“全民確診率”和“全民死亡率”兩項(xiàng)指標(biāo)衡量各國(guó)/地區(qū)疫情嚴(yán)重程度，分別指累計(jì)新冠肺炎確診、死亡病例數(shù)占總?cè)丝诒壤曰鶞?zhǔn)時(shí)點(diǎn)（4月16日24時(shí)）中國(guó)疫情數(shù)據(jù)作為判斷各國(guó)/地區(qū)疫情是否嚴(yán)重的標(biāo)桿，跟蹤計(jì)算了7組107個(gè)國(guó)家?guī)讉€(gè)月來(lái)的疫情數(shù)據(jù)。

我發(fā)現(xiàn)，截至北京時(shí)間6月22日，即使不考慮印度統(tǒng)計(jì)遺漏嚴(yán)重的問(wèn)題，印度全民確診率和全民死亡率兩項(xiàng)指標(biāo)也分別達(dá)到了中國(guó)的5.4倍和3.1倍。

根據(jù)其快速發(fā)展勢(shì)頭，預(yù)計(jì)印度上述疫情指標(biāo)7月份即可達(dá)到中國(guó)的10倍；此后會(huì)達(dá)到中國(guó)的多少倍，我不忍想象。

是集中資源抗擊疫情和恢復(fù)正在斷崖式衰退的經(jīng)濟(jì)，還是主動(dòng)尋釁滋事與中國(guó)打一場(chǎng)毫無(wú)勝算的戰(zhàn)爭(zhēng)，印度面臨抉擇。

其實(shí)，地理環(huán)境先天決定了中印之間本該和平交往。正因?yàn)槿绱耍鳛橐粋€(gè)成色十足的中國(guó)民族主義者，盡管中印一旦開戰(zhàn)我毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)堅(jiān)決支持本國(guó)取勝，但對(duì)主動(dòng)與印度重開戰(zhàn)端并無(wú)興趣，相信這也是中國(guó)社會(huì)的主流意見(jiàn)。

在《青藏高原與中國(guó)整體安全》（《太平洋學(xué)報(bào)》2017年第6期）一文中，我所敬佩的戰(zhàn)略學(xué)者張文木就剖析了這種地理環(huán)境造成的中印之間和平交往規(guī)律：

“縱觀兩千多年中國(guó)版圖，其伸縮變化最小的就是西南中印邊境，究其原因，非不為也，實(shí)不能也：北面下去不可繼，南面上來(lái)守不住。”

基于這一客觀現(xiàn)實(shí)，他指出：

“在巴基斯坦和緬甸從英印統(tǒng)治下獨(dú)立后，印度與中國(guó)的關(guān)系從地理上反倒有了和平的保證。”

在實(shí)踐中，1962年戰(zhàn)爭(zhēng)之前，中方為維持中印關(guān)系也堪稱仁至義盡。

印度陸軍司令向國(guó)防部長(zhǎng)匯報(bào)：在中印實(shí)控線做長(zhǎng)期準(zhǔn)備

即使在印度外交部外事秘書杜德1959年4月26日就中國(guó)平叛等發(fā)表極不友好談話的情況下，毛澤東主席審閱中國(guó)外交部答復(fù)稿時(shí)仍然加寫了近千字，稱“幾年來(lái)，特別是最近三個(gè)月，我們兩國(guó)之間的吵架，不過(guò)是兩國(guó)千年萬(wàn)年友好過(guò)程中的一個(gè)插曲而已”，呼吁中印維持友好關(guān)系，后來(lái)以“《印度不是中國(guó)的敵對(duì)者，是中國(guó)的朋友》”為題載入《毛澤東文集》第八卷。

今天的印度，是否而重蹈1962年覆轍，讓我們拭目以待。

作者是商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員

標(biāo)簽國(guó)防部長(zhǎng) 印度司令

上一篇：美國(guó)鼓吹中日或因釣魚島爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，專家：煽動(dòng)可恥下一篇：返回列表