英將實施BNO簽證政策 中使館回應:立即糾正自身錯誤 不要搬石砸腳
記者問:英國政府將于1月31日起實施英國國民(海外)(BNO)簽證政策,中國大使館對此有何評論?

使館發言人:中英曾就BNO護照問題互換備忘錄,英方在備忘錄中明確承諾不給予持有BNO護照的香港中國公民在英居留權。如英方不顧中方強烈反對和一再交涉,為有關人員在英居留和入籍提供路徑,將嚴重違背自身承諾,嚴重干涉中國內政,嚴重違反國際法和國際關系基本準則。中方已多次表明嚴正立場,并將做出有力回應。
香港已經回歸中國,香港事務純屬中國內政,絕不容任何外國以任何方式干涉。中國政府維護國家主權、安全、發展利益的決心堅定不移,全面準確貫徹“一國兩制”方針和維護香港長期繁榮穩定的決心堅定不移,實施香港國安法的決心堅定不移,反對任何外部勢力干預香港事務的決心堅定不移。中方敦促英方認清香港已回歸中國的現實,立即糾正自身錯誤,停止以任何方式干涉香港事務和中國內政,否則必然是搬起石頭砸自己的腳。

延伸閱讀:英特種部隊軍營衣柜中驚現半裸女子,英媒捕風捉影硬說是“中國間諜”
據英國《太陽報》22日報道,位于英國薩默塞特郡的耶維爾頓海軍航空兵基地(RNAS Yeovilton)被爆出發生一起丑聞,該基地一名飛行技術員將自己的女朋友“偷渡”到基地內,并藏匿在軍營房間衣柜中長達兩周時間。據了解,這名女子被發現時半裸著身子,并用飛行技術員的制服遮掩身體。
報道稱,這名來自英國精銳突擊隊直升機部隊的飛行技術員,在圣誕節休假結束時,偷偷把自己的女友塞進汽車后備箱潛入基地。為了不讓人發現這名女子的存在,飛行技術員在自己的房間門上貼了一塊牌子,上面寫著:“請勿入內,正在清潔中。”

英國耶維爾頓海軍航空兵基地圖源:英媒
但由于其他士兵抱怨房間內不斷飄出異味,基地一隊士官強行進入了該房間,并在衣柜內發現了這名蜷縮在飛行技術員制服后面的裸體女子。武裝警衛護送她離開了基地——這里是英國特種部隊的駐地——她隨即離開英國。
《太陽報》稱這名女子被懷疑是“中國間諜”,原因是涉事飛行技術員所在的直升機部隊此前曾跟隨“伊麗莎白女王”號航母前往南海執行任務。但這名飛行技術員告訴上級,該女子是自己的女朋友,不是所謂“中國間諜”。
不過,英國海員擔心,這名出生于遠東、持有荷蘭護照的女子可能把飛行員誘入了其設下的“美人計”,并在耶維爾頓基地竊取了作戰機密。

資料圖:英國海軍“伊麗莎白女王”號航母
英國安全部門一名消息人士稱,“該事件具備‘美人計’的所有特征,海軍長官們不能冒任何風險。”英國海軍消息人士補充說,“這名女子是一名未經授權訪問英國國防部資產的外國國民。這是一個驚人的漏洞,想到她可能訪問的內容就感到很可怕。我們正在與伙伴機構合作,并對她的背景進行了徹底調查。她不是中國公民,她是具有亞洲血統的荷蘭公民。”
此外,英國國防部也對此事件進行了回應,稱該部門已經證實,這名女子并不是間諜,但仍然將該事件視為嚴重的安全漏洞。英國當地媒體表示,這名女子不是中國人,而是有印度尼西亞血統的荷蘭公民,而且她與涉事飛行技術員已經交往了兩三年左右時間。
英國海軍堅稱會“極其嚴肅地”對待任何違反安全措施的行為。英國海軍發言人表示,“英國海軍非常嚴肅地對待任何違反安全或新冠疫情指南的行為。我們正在調查這起事件,但該女子是一名歐洲公民,因此沒有間諜嫌疑。”

英國耶維爾頓海軍航空兵基地圖源:英媒
報道稱,涉事飛行技術員可能會因為嚴重的安全漏洞而面臨牢獄之災。這名飛行技術員曾在第847海軍航空中隊服役,該中隊提供“野貓”直升機執行空中突擊任務。
他表示,自己是在2019年休假時第一次遇見這名女子的。在去年圣誕節休假結束返回基地時,把她偷偷藏進了自己的汽車后備箱里。
英國海軍消息人士稱,“這名飛行技術員告訴英國海軍警察,該女子原定在新年前夜返回荷蘭,但因為疫情原因出現了一些問題。他認為自己可以把她帶到基地,把她藏在他的宿舍里。但這永遠都行不通。”
這名消息人士補充說,“不管她的情況如何,涉事飛行技術員已經嚴重違反了安全規定,將受到嚴懲。他很可能會面臨牢獄之災。”
延伸閱讀:BBC“重返武漢”紀錄片 被武漢市民懟了
在被北京市民嘲諷“反正比你們國家強多了”后,英國廣播公司(BBC)又被武漢市民懟了。
2020年1月23日,武漢按下“暫停鍵”,時隔一年,BBC借此機會推出一系列“重返湖北”視頻報道,也意料之中地“夾帶私貨”。
盡管新冠疫情源頭尚未查清,世衛組織溯源工作也還在進行,但BBC駐中國記者沙磊(John Sudworth)在視頻開始就先入為主地渲染武漢是新冠疫情的“原點”,“是新冠全球大流行開始的地方”。

不過,當被問及“病毒從哪里來?”時,鏡頭中的武漢市民回答:“這個病毒是從其他國家來到這里的”、“它來自美國”。


很顯然,武漢市民的答案不是沙磊心中的標準答案,于是他陰陽怪氣地聲稱:“一種非凡的全新敘事站穩了腳跟。”
中國網友則紛紛為視頻中的兩位武漢市民叫好:“不愧是武漢老百姓,就是喜歡說實話,從不拖泥帶水”,“憑什么方方說的就一定是真相,而其他武漢市民說話就是宣傳?”



微博截圖
接著,沙磊開始搬出所謂“武漢實驗室泄露病毒”的傳言,再配上他在中科院武漢病毒研究所外被保安“拒之門外”的畫面,西方媒體口中“掩蓋疫情”的場景就被這么描繪出來了。

在對武漢的報道中,沙磊也盡可能地要展現他的“客觀”,稱包括大規模檢測在內的中國經驗值得學習,但他隨即話鋒一轉,開始大談封城時的“控制與人權”問題。
這時BBC的鏡頭配上了一段警方“用網蒙頭拘捕民眾”的畫面,觀察者網查詢發現,
這段視頻來自于去年疫情期間的一次高速反恐演練。

較完整的視頻顯示,特警要求司機下車配合檢查無果,后者更一腳油門企圖“沖卡”,被攔下后還脫下口罩對警方指罵,這才被“制服”。



視頻后半段可以明顯看到“反恐演練”四個字
值得一提的是,沙磊就是那個被《中國日報》揭穿報道涉疆假新聞的記者。在那次的報道中,BBC方面宣稱有人阻礙他們對新疆庫車的一處工廠進行拍攝,并遭到警察“盤查”,但實則是工廠保安不懂英語,外加看到記者“沒有戴口罩”。而其給出的所謂新疆“強制勞動”證據,又是一幅2019年的谷歌衛星圖片。

在1月18日的外交部記者會上,沙磊還代表BBC向外交部發言人華春瑩提問:“現在中國官方媒體越來越多地報道‘新冠肺炎疫情多地多點暴發’。請問在缺乏科學證據、世衛組織‘調查’才剛剛開始的情況下,中方為何推動這一敘事?”

對此華春瑩一針見血地反問道:“你提這個問題本身就是對中國抱有成見。中國媒體為什么不可以報道?”
華春瑩指出,你也看到了,對于同世衛組織開展溯源合作,中方一直本著公開、透明、負責任的態度。中方的開放合作,大家都看得非常清楚,“但為什么有的其他國家沒有像中國這樣同世衛組織開展密切合作?”
【近日,BBC中文網發布一段視頻“重返武漢”,講述BBC駐中國記者麥笛文探訪新冠疫情過后的湖北武漢。人聲鼎沸的夜市、琳瑯滿目的商鋪、笑顏如花的民眾,武漢早已滿血復活。
然而仔細看這段視頻,依舊充滿了BBC內味兒。如果說斷章取義的片段、陰陽怪氣的旁白還有些刻意,那么隱藏在視頻中的其他“拍攝技巧”,則讓人有點防不勝防。
比如昏暗低沉、有意選取角度光線的鏡頭,讓不明真相的外人看來,武漢依舊是一片蕭肅、昏暗之氣,帶來不易察覺卻又真實存在的壓抑感。當然,這也是BBC在報道中國時的慣用手段,同樣的時間地點人物,鏡頭一轉燈光一打,就出現了截然不同的效果。
本文授權轉載自知乎答主瘋死沃,作者用大量詳細的對比提醒我們,在這個視頻時代,“鏡頭語言”的強大塑造能力,不應再被忽視了。】
我看還是有些朋友認為,有些回答過于敏感了。他們還是覺得圖片與鏡頭沒有大家說的這種影響,認為還是大家過于意識形態了。
這要怎么向那些不怎么了解的人解釋呢,我來舉幾個鮮活的例子吧。
我是做貿易的,選用哪個供應商,基本我就能作主。當然,總歸是要向公司匯報的,需要解釋我做這些決定的原因。
在某些時候,我可能需要以主觀因素來做些決定。比如說,我認為某個供商比較好配合,后期工作會比較簡單,不怎么需要周末加班。這對我來說是個正當理由,但對公司來說就不能擺上臺面,尤其是不能放在工作報告里。
又如,當幾個供商都差不多,各方面不分高下,客觀上挑不出來。于是我只有按主觀喜好,覺得哪個銷售接待時更熱情,那就是他了。但這顯然也是不能寫進工作報告里的。
所以我會怎么說呢?
比如我想用某個供商時:

產品碼放整齊,分類有序。庫房通風光照條件良好。
比如我不想用它時:

貨物稀少,供應量恐有不足。庫房殘破混亂。不能采用。
我要告訴各位,這是同一個工廠的同一個庫房,僅僅是鏡頭方向的不同,就給出了完全相反的結論。
很多回答只是提出BBC的鏡頭有問題,沒有足夠強烈的對比來證明鏡頭可以是個問題。各位看看,這就是足夠強烈的對比了。
再舉個例子。
比如說:

廠房條件良好,設備硬件尚可,生產能力有所保障。

生產線維護得當,廠房整潔明亮。
但如果我不想用它呢?

設備雜亂無序,電線裸露,有安全隱患。廠房昏暗破舊,整體環境布滿灰塵。不建議采用。

輥輪沾滿膠質雜物,傳送帶上有明顯灰塵,說明工廠久不開工。若采用,恐有重大供貨風險。
各位,這是同一家工廠的同一個廠房的同一個設備。
有些朋友可能會反駁說:那也是鏡頭方向取景的問題啊。你不能要求別人一定要取好的景啊,別人不一味拍好的地方,取景那些普通的,暴露問題的地方,不也是一種客觀嗎?
這些朋友,你這樣想的話,就外行了。
我再舉個例子:

生產現場破舊,但設備正常運轉,工人操作熟練,生產過程緊湊有序。鑒于訂單不大,建議考慮采用該工廠,可以壓低采購成本。至于質量方面,因為訂單量小,我們可以使用高取樣率驗貨的方式進行彌補。
如果不想用呢?

生產現場破舊,加之采光不足,甚至沒有足夠照明設備,使生產本身存在風險。工人操作不熟練,面對突擊檢查的鏡頭不知所措,站在原地發呆。
即使是小訂單,也不能采用連生產本身都不能保證完成的供商。
各位,這不僅僅是同一個工廠的同一個廠房。甚至還是同一個鏡頭方向,拍的也完全是同一個東西。取景也是完全相同的。
這是不能用“取景”來解釋的。
圖像和鏡頭就是有這樣的能力。他可以采用不同的取景方向,來表達完全相反的意思。甚至于它還可以對同一個取景對象采用相反的表達方式。
大家覺得有趣我就再放一組對比:

邁著自信步伐的工人,正在工作的工人,明亮的暖色燈光,染上暖色的機械設備。這是“勞動最光榮,咱們的生活充滿希望”!
而我們只要把鏡頭稍微移一點,感覺就開始不同了。

失去了“光榮”的感覺,但至少,這算是“咱們工人有力量”。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



