后沙：言論自由？推特限制中國駐美大使館賬號

作者 :后沙 2021-01-22 17:14:25 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　繼推特封殺特朗普賬號鬧得沸沸揚揚后，1月21日據(jù)彭博社報道，推特以中國駐美大使館在1月7日（當(dāng)?shù)貢r間）發(fā)布的一條涉疆推文為借口，限制了中國駐美大使館推特賬號的正常使用。

　　中國大使館這篇澄清事實真相的推文，也在24小時后被推特方面刪除，理由是違反了推特公司的政策。

　　1月8日之后，中國大使館官方賬號推文就沒有再更新過。

　　彭博社在報道中稱，推特發(fā)言人證實，中國大使館賬號目前仍被鎖定。

　　據(jù)CGTN報道，中國外交部發(fā)言人華春瑩今天在例行記者會上表示：

　　在社交網(wǎng)絡(luò)上有很多針對中國的虛假的、炒作的信息，中國使館當(dāng)然有責(zé)任和義務(wù)去澄清事實，說明真相。

　　中方對于推特公司因為這個原因?qū)χ袊v美使館賬號采取限制措施表示不解，希望推特公司能秉持客觀公正的原則，不要在這個問題上顯示出雙重標(biāo)準(zhǔn)，要加強甄別，甄別出什么是真正的虛假信息，什么是謠言謊言，什么是事實和真相。

　　推特何時解除對中國駐美大使館賬號的限制？目前還不清楚，因為，給不給你“言論自由”要看它們心情。

　　美國的推特、臉書等互聯(lián)網(wǎng)巨頭剛起家時，掛起的金字招牌都是“言論自由”。

　　后來，這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭就慢慢變成了互聯(lián)網(wǎng)巨獸，貪婪地吞噬著一切，金錢、公平、正義、道德、還有法律。

　　它們想呈現(xiàn)的信息才叫“言論自由”，而你最好不要隨意表達(dá)你的看法，尤其是不符合這些平臺意志的觀點。否則，它們就要讓你嘗嘗什么叫“言論自由”？

　　推特、臉書等網(wǎng)絡(luò)平臺的權(quán)力有多大？權(quán)力的覆蓋范圍有多廣？從目前來看，無邊無際。

　　而掌握無限權(quán)力的人，卻隱藏在政治濃霧之中。如果中國駐美大使館因為賬號被限制，去找美國政府溝通解決，美國政府機(jī)構(gòu)都可以說，“推特是私人企業(yè)，我們不能干涉”。

　　如果大使館去找推特，那更麻煩了，推特會說：“你發(fā)布的信息違反了平臺規(guī)定，而且你是中國官方機(jī)構(gòu)，你怎么能干涉自由企業(yè)？”推特沒大喊大叫說你威脅“言論自由”算客氣了。

　　這種手段，俄羅斯大使館、領(lǐng)事館，還有其它一些不受美國喜歡的國家早就領(lǐng)教過了。

　　問題是在國際網(wǎng)絡(luò)輿論場，誰都拿美國這些互聯(lián)網(wǎng)巨獸沒有辦法。

　　特朗普被封殺，推特很清楚他在政治已經(jīng)一敗涂地，堵上特朗普的嘴，是在向政治勝利者表態(tài)。而且，對那些支持特朗普的帳號，一律掃射，留下的絕大多數(shù)都是認(rèn)可拜登的聲音。

　　推特對“言論自由”拿捏非常精準(zhǔn)，雙重標(biāo)準(zhǔn)切換自如。然而，這并不是推特真正的可怕之處，推特等平臺真正可怕之處在于：許多國家的政府、政黨、企業(yè)、團(tuán)體、國際組織都已離不開這個平臺。而推特卻對任何一個賬號都擁有生殺予奪的權(quán)力，順我者言論自由，逆我者你號沒了。

　　美國的互聯(lián)網(wǎng)霸權(quán)是一種前所未有的權(quán)力，沒有規(guī)則，沒有法律，只憑幾個人的意志就可以進(jìn)行裁決。

　　美國手里有：

　　世界第一的搜索引擎--谷歌，市場占有率達(dá)73.4%；

　　世界第一的社交平臺--臉書；

　　世界第一的社交論壇--推特；

　　世界第一的視頻網(wǎng)站--油管。

　　還有其它一些發(fā)展迅速的平臺。

　　它們進(jìn)入到許多國家發(fā)展時，掛在嘴邊一句話叫：不作惡。意思就是在商言商，保持中立，不為美國政府提供政治服務(wù)和支持。

　　很多人都信了，甚至到了迷信的地步。美國互聯(lián)網(wǎng)搜索巨頭離開中國時，不是有一大幫人在“云哭喪”？

　　其實從2011年“阿拉伯之春”、2014年烏克蘭“橙色革命”、2019年“香港反修例風(fēng)波”、包括去年的白俄羅斯選舉、泰國街頭運動中，推特、臉書的政治傾向十分明顯，用戶們能看到的只是平臺過濾后的信息。

　　以泰國來說，巴育政府當(dāng)時已經(jīng)下令軍警不得使用致命武器，就算抗議者沖擊國會、政府大樓、王宮，最多只能使用水炮車和催淚瓦斯，但推特迅速封殺了泰國陸軍一系列賬號，留下的盡是呈現(xiàn)“軍警氣勢洶洶，抗議者弱小而勇敢”的畫面和文字。

　　而當(dāng)美國抗議者沖擊國會大廈時，推特迅速將它們稱為“暴徒”，令美國軍警的實彈射擊行為合理化，沒有任何一位死者、被捕者得到紀(jì)念，更不要說被放大。支持抗議的賬號都等同于支持“暴亂”，封得“尸橫遍野”。

　　特朗普這張嘴沒把門，想到哪說到哪，“很危險”，于是，他的號沒了。

　　西方國家第一個作出反應(yīng)的是德國總理默克爾，1月11日，默克爾通過她的發(fā)言人塞伯特表示，“總理認(rèn)為，一位總統(tǒng)賬號被永久凍結(jié)是有問題的。言論自由可以被干預(yù)，但要遵循法律，并在法律的框架內(nèi)處理，而不是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)平臺管理層的決定。”

　　德國的意思是：個人煽動性極端言論應(yīng)當(dāng)受到限制，但要剝奪這種權(quán)利，必須得到合法授權(quán)，網(wǎng)絡(luò)平臺無權(quán)決定。

　　接著，法國財政部長勒梅爾也對推特等平臺進(jìn)行了抨擊，他和默克爾一樣，反對特朗普的謊言，但互聯(lián)網(wǎng)巨頭不能擁有凌駕于法律之上的權(quán)力，推特的決定（封殺特朗普）令他震驚。

　　歐盟、歐洲委員會、歐洲議會都認(rèn)為：我們該討論什么或不該討論什么？可以說什么不可以說什么？不能由著美國大型網(wǎng)絡(luò)科技公司來決定。

　　歐洲為什么反應(yīng)會如此敏感？因為這次它們怕了。特朗普是現(xiàn)任合法總統(tǒng)都遭到了封殺，那么將來的德國總理、法國總統(tǒng)賬號同樣可能被封。盡管目前不可能，但只要推特等平臺擁有這種權(quán)力，將來必定是巨大的潛在威脅。

　　2019年7月，法國政府曾經(jīng)向美國互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭顯示過自己的力量。當(dāng)時法國國會通過一項法案，準(zhǔn)備對谷歌、臉書等企業(yè)開征數(shù)字服務(wù)稅（每年向法國稅務(wù)部門繳納3％所得稅），表面只是增加了一些法國財政收入，針對的也不僅是美國網(wǎng)絡(luò)科技企業(yè)。

　　法國每年因此能收到的也僅僅是5億歐元，因為美國企業(yè)都采取了避稅手段，像推特在法國一年才交30萬歐的稅，臉書年交稅190萬歐。

　　法國人更深層的用意是向這些美國企業(yè)表明：法國政府可以對你進(jìn)行管理，你必須遵守法國的法律，稅收如此，其它方面也是如此。你在法國運營，那么主動權(quán)就在法國手里。

　　法國先走一步后，德國、意大利、英國等國也會跟進(jìn)。

　　懂王卻馬上跳出來保護(hù)推特、臉書，2019年7月25日他打電話給馬克龍，要求法國放棄計劃，被馬克龍拒絕。

　　26日，懂王就爆發(fā)了，他發(fā)推威脅："法國剛剛對美國科技企業(yè)啟征了數(shù)字稅。我們很快將對馬克龍干下的傻事進(jìn)行有力回?fù)簟Ｎ乙幌蛘J(rèn)為美國葡萄酒要比法國的好！"

　　可憐的懂王，不知在被推特封殺后，再看看當(dāng)初的憤怒，會怎么想？

　　其實美國和歐洲真正在意的都不是錢，而是末來的網(wǎng)絡(luò)主權(quán)，或者說管理上的主動權(quán)。

　　推特連美國的法律都不在乎，還會在乎歐洲或別的國家法律？但歐洲又沒有自己的大型并得到廣泛使用的網(wǎng)絡(luò)社交平臺，而且誰拒絕推特等美國網(wǎng)絡(luò)平臺，誰就沒有“言論自由”。

　　所以歐洲只能爭管理權(quán)，這并不是美國的“雙標(biāo)”令歐洲害怕，因為歐洲也是“雙標(biāo)”愛好者，而是推特們一手遮天的權(quán)力。

　　推特限制中國駐美大使館賬號，大家都知道它是出于什么動機(jī)，這也體現(xiàn)了當(dāng)前國際輿論場的現(xiàn)狀。

　　美國要全力保持它的網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)，10年、20年……海枯石爛也要保持下去。

　　這就是為什么美國會對5G網(wǎng)絡(luò)技術(shù)如此緊張和焦慮的原因之一，如果美國失去網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的領(lǐng)先地位，那么10年之后會如何？

　　20多年前，我是撥號上網(wǎng)去圍觀克林頓的“拉鏈門”事件，一張圖片要等半天，那里，根本想不到用一臺手機(jī)就能追劇看直播的日子。

　　日新月異的網(wǎng)絡(luò)時代，不進(jìn)則退，將來無論怎樣變化？中國的網(wǎng)絡(luò)主權(quán)必須牢牢掌握在自己手里，推特已經(jīng)用實際行動證明了這一點的極端重要性。

標(biāo)簽美國法國互聯(lián)網(wǎng) 后沙

上一篇：任莊主：Biden時代的美國政策猜想下一篇：返回列表