后沙:言論自由?推特限制中國駐美大使館賬號 |2021-01-22
繼推特封殺特朗普賬號鬧得沸沸揚揚后,1月21日據彭博社報道,推特以中國駐美大使館在1月7日(當地時間)發布的一條涉疆推文為借口,限制了中國駐美大使館推特賬號的正常使用。 中國大使館這篇澄清事實真相的推文,也在24小時后被推特方面刪除,理由是違反了推特公司的政策。 1月8日之后,中國大使館官方賬號推文就沒有再更新過。 彭博社在報道中稱,推特發言人證實,中國大使館賬號目前仍被鎖定。 據CGTN報道,中國外交部發言人華春瑩今天在例行記者會上表示: 在社交網絡上有很多針對中國的虛假的、炒作的信息,中國使館當然有責任和義務去澄清事實,說明真相。
推特何時解除對中國駐美大使館賬號的限制?目前還不清楚,因為,給不給你“言論自由”要看它們心情。 美國的推特、臉書等互聯網巨頭剛起家時,掛起的金字招牌都是“言論自由”。 后來,這些互聯網巨頭就慢慢變成了互聯網巨獸,貪婪地吞噬著一切,金錢、公平、正義、道德、還有法律。 ? 它們想呈現的信息才叫“言論自由”,而你最好不要隨意表達你的看法,尤其是不符合這些平臺意志的觀點。否則,它們就要讓你嘗嘗什么叫“言論自由”? 推特、臉書等網絡平臺的權力有多大?權力的覆蓋范圍有多廣?從目前來看,無邊無際。 而掌握無限權力的人,卻隱藏在政治濃霧之中。如果中國駐美大使館因為賬號被限制,去找美國政府溝通解決,美國政府機構都可以說,“推特是私人企業,我們不能干涉”。 如果大使館去找推特,那更麻煩了,推特會說:“你發布的信息違反了平臺規定,而且你是中國官方機構,你怎么能干涉自由企業?”推特沒大喊大叫說你威脅“言論自由”算客氣了。 這種手段,俄羅斯大使館、領事館,還有其它一些不受美國喜歡的國家早就領教過了。 問題是在國際網絡輿論場,誰都拿美國這些互聯網巨獸沒有辦法。 特朗普被封殺,推特很清楚他在政治已經一敗涂地,堵上特朗普的嘴,是在向政治勝利者表態。而且,對那些支持特朗普的帳號,一律掃射,留下的絕大多數都是認可拜登的聲音。 推特對“言論自由”拿捏非常精準,雙重標準切換自如。然而,這并不是推特真正的可怕之處,推特等平臺真正可怕之處在于:許多國家的政府、政黨、企業、團體、國際組織都已離不開這個平臺。而推特卻對任何一個賬號都擁有生殺予奪的權力,順我者言論自由,逆我者你號沒了。 美國的互聯網霸權是一種前所未有的權力,沒有規則,沒有法律,只憑幾個人的意志就可以進行裁決。 美國手里有: 世界第一的搜索引擎--谷歌,市場占有率達73.4%; 世界第一的社交平臺--臉書; 世界第一的社交論壇--推特; 世界第一的視頻網站--油管。 還有其它一些發展迅速的平臺。 它們進入到許多國家發展時,掛在嘴邊一句話叫:不作惡。意思就是在商言商,保持中立,不為美國政府提供政治服務和支持。 很多人都信了,甚至到了迷信的地步。美國互聯網搜索巨頭離開中國時,不是有一大幫人在“云哭喪”? 其實從2011年“阿拉伯之春”、2014年烏克蘭“橙色革命”、2019年“香港反修例風波”、包括去年的白俄羅斯選舉、泰國街頭運動中,推特、臉書的政治傾向十分明顯,用戶們能看到的只是平臺過濾后的信息。
以泰國來說,巴育政府當時已經下令軍警不得使用致命武器,就算抗議者沖擊國會、政府大樓、王宮,最多只能使用水炮車和催淚瓦斯,但推特迅速封殺了泰國陸軍一系列賬號,留下的盡是呈現“軍警氣勢洶洶,抗議者弱小而勇敢”的畫面和文字。 而當美國抗議者沖擊國會大廈時,推特迅速將它們稱為“暴徒”,令美國軍警的實彈射擊行為合理化,沒有任何一位死者、被捕者得到紀念,更不要說被放大。支持抗議的賬號都等同于支持“暴亂”,封得“尸橫遍野”。 特朗普這張嘴沒把門,想到哪說到哪,“很危險”,于是,他的號沒了。 西方國家第一個作出反應的是德國總理默克爾,1月11日,默克爾通過她的發言人塞伯特表示,“總理認為,一位總統賬號被永久凍結是有問題的。言論自由可以被干預,但要遵循法律,并在法律的框架內處理,而不是根據網絡平臺管理層的決定。” 德國的意思是:個人煽動性極端言論應當受到限制,但要剝奪這種權利,必須得到合法授權,網絡平臺無權決定。 接著,法國財政部長勒梅爾也對推特等平臺進行了抨擊,他和默克爾一樣,反對特朗普的謊言,但互聯網巨頭不能擁有凌駕于法律之上的權力,推特的決定(封殺特朗普)令他震驚。 歐盟、歐洲委員會、歐洲議會都認為:我們該討論什么或不該討論什么?可以說什么不可以說什么?不能由著美國大型網絡科技公司來決定。 歐洲為什么反應會如此敏感?因為這次它們怕了。特朗普是現任合法總統都遭到了封殺,那么將來的德國總理、法國總統賬號同樣可能被封。盡管目前不可能,但只要推特等平臺擁有這種權力,將來必定是巨大的潛在威脅。 2019年7月,法國政府曾經向美國互聯網科技巨頭顯示過自己的力量。當時法國國會通過一項法案,準備對谷歌、臉書等企業開征數字服務稅(每年向法國稅務部門繳納3%所得稅),表面只是增加了一些法國財政收入,針對的也不僅是美國網絡科技企業。 法國每年因此能收到的也僅僅是5億歐元,因為美國企業都采取了避稅手段,像推特在法國一年才交30萬歐的稅,臉書年交稅190萬歐。 法國人更深層的用意是向這些美國企業表明:法國政府可以對你進行管理,你必須遵守法國的法律,稅收如此,其它方面也是如此。你在法國運營,那么主動權就在法國手里。 法國先走一步后,德國、意大利、英國等國也會跟進。 懂王卻馬上跳出來保護推特、臉書,2019年7月25日他打電話給馬克龍,要求法國放棄計劃,被馬克龍拒絕。 26日,懂王就爆發了,他發推威脅:"法國剛剛對美國科技企業啟征了數字稅。我們很快將對馬克龍干下的傻事進行有力回擊。我一向認為美國葡萄酒要比法國的好!" 可憐的懂王,不知在被推特封殺后,再看看當初的憤怒,會怎么想?
其實美國和歐洲真正在意的都不是錢,而是末來的網絡主權,或者說管理上的主動權。 推特連美國的法律都不在乎,還會在乎歐洲或別的國家法律?但歐洲又沒有自己的大型并得到廣泛使用的網絡社交平臺,而且誰拒絕推特等美國網絡平臺,誰就沒有“言論自由”。 所以歐洲只能爭管理權,這并不是美國的“雙標”令歐洲害怕,因為歐洲也是“雙標”愛好者,而是推特們一手遮天的權力。 推特限制中國駐美大使館賬號,大家都知道它是出于什么動機,這也體現了當前國際輿論場的現狀。 美國要全力保持它的網絡霸權,10年、20年……海枯石爛也要保持下去。 這就是為什么美國會對5G網絡技術如此緊張和焦慮的原因之一,如果美國失去網絡技術發展的領先地位,那么10年之后會如何? 20多年前,我是撥號上網去圍觀克林頓的“拉鏈門”事件,一張圖片要等半天,那里,根本想不到用一臺手機就能追劇看直播的日子。 日新月異的網絡時代,不進則退,將來無論怎樣變化?中國的網絡主權必須牢牢掌握在自己手里,推特已經用實際行動證明了這一點的極端重要性。 |
| 留言與評論(共有 0 條評論) |






