BBC:武漢的天空,為何總灰的臉?
一棟建筑至少有22個角度可以拍出完全不同的感覺來,其中必然有一個角度可以讓它看起來搖搖欲墜
最近,由英國廣播公司(BBC)拍攝的紀錄片《重返湖北》在中國網絡上引起巨大爭議。
網友質疑BBC紀錄片里的武漢郊區,天空總是“霧霾灰”:

而刀哥朋友隨手拍的武漢天空是這樣的:

BBC在紀錄片中使用了各種移花接木、閃轉騰挪的拍攝和剪輯手法,比如一段“警方用網蒙頭拘捕民眾”的畫面,實際上剪自去年疫情期間的一次高速反恐演習。

有一些自媒體就此總結了BBC拍攝記錄片的手法,比如“陰間濾鏡”,故意把明暗對比調的跟“陰間”一樣:



或是故意使用不正常的拍攝角度造成“偷拍”效果:

或是有意引導問題和剪輯,當采訪素材不滿意的時候,就加畫外音:

或是故意選取一些場景:

應該說,這些自媒體的視頻都拍得不錯,也獲得了相當數量的關注。
不過,刀哥還想給他們“挑個刺”,他們造成了一個“錯誤”印象:BBC的紀錄片=“陰間濾鏡”+“移花接木”,只要會PS,就能拍好BBC紀錄片。
1
BBC拍不好紀錄片嗎?
到明年,BBC就將迎來自己的百歲生日,作為世界上第一家由國家成立的廣播機構,第一家電視臺,同時也是世界上最大的新聞媒體,除新聞報道外,紀錄片也是其王牌產品。
BBC的紀錄片題材廣泛、制作精良,上至浩瀚宇宙,下至深海地心,很多畫面定格后也是非常漂亮的攝影佳作。豆瓣評分排名前15位的紀錄片,除了演唱會外,大多數是BBC拍攝的。

那么,BBC紀錄片是只能拍動物星球,拍不好人文社會題材嗎?
這個答案首先就被我們自己人給否了,有“國內資深紀錄片從業者”直言:BBC紀錄片通過個體命運描述宏大題材,“國內紀錄片是幼兒園級別的”,是國內教育多年灌輸“中心思想”的結果,不像國外父母都是睡前給孩子講故事。


那么實際情況呢?
BBC曾拍攝過一部經典紀錄片《英國鐵路紀行》系列,由前英國國防大臣邁克爾·波蒂略所主持,坐著各式各樣的火車,游覽英倫群島。片中的英格蘭城市鄉間風景秀麗、生機盎然,一點也不“陰間”。

盡管英國的天氣出了名的陰雨綿綿,但BBC里的英國永遠是晴天。

即便是這樣明顯的陰天,畫面的對比度也非常高,看起來一點也沒有灰蒙蒙的感覺。

資本主義的建筑工地美美的。

社會主義的建筑工地大家自己品。

后來,BBC攝制組還遠渡重洋踏上盟友土地拍攝《美國鐵路紀行》,同樣風景如畫,隨便截一張圖都可以做桌面。


所以,刀哥在此要給BBC“辟謠”“正名”:
BBC紀錄片并不是只有“陰間濾鏡”+“移花接木”,BBC并不總是歪著脖子斜著眼扛攝像機,并不是拍不了“正常”紀錄片,你們不要再“抹黑”它!
2
有網友用一張圖說明神奇的BBC“濾鏡”是怎么用一個鏡頭表現五大洲四大洋的:

事實上,通過影像來進行情感操縱,甚至進行意識形態宣傳,在影視史上并不是什么新鮮事。


(同一個場景,采取不同的角度拍攝,可以獲得不同的結果)
一個畫面在拍攝時的時間會影響其光照和對比度;使用的鏡頭焦段會對觀眾造成不同觀察視角的心理暗示;而后期處理可以在色溫、色相、飽和度、伽瑪曲線等參數上做手腳,使畫面展示出不同的風格;甚至可以通過剪輯加入一些無法單獨從畫面中獲取的信息,即蒙太奇欺詐。這些都是影視專業的學生可以接觸到的基本知識。
舉例來說,降低整個畫面的色飽和度,然后讓亮度映射整體偏向暗部調整,再將白平衡的標準色溫設低一點,你可以讓任何畫面看起來都像是寒冬中遭納粹圍城的斯大林格勒;而壓低紅藍色飽和度、將整個畫面的亮度提那么一點點,你就能得到一個核戰后植物欣欣向榮、動物茍延殘喘的末世。


或是故意選取一些場景:

(同一部影片里根據不同部分的需要,在焦段、美術配色、飽和度等方面的細微差別可以高效精準灌輸意識形態。這玩意可比文字效率高多了)
而BBC在冷戰時期積累下來的豐富經驗,使得其制作人員可以在策劃階段,就可以根據每部分素材的情感需要,來挑選拍攝器材和統籌攝制時間。對于想要美化的拍攝對象,自然要運用專業知識來進行調整——如何把畫面拍好看,是攝影部門的基本功。

(就算時間不夠,緊急情況下拍下來的素材,也要在后期加一噸特效,哪怕畫面整體出現了偏色和明顯的加工痕跡)
而相應的,有多少種辦法把一個畫面拍好看,就有多少種辦法毀掉一個畫面。在BBC針對盟友以外的世界拍攝時,我們可以看到這種知識的反向運用發揮得淋漓盡致。顯然,這些用著“繁體英文”的帝國遺老依然覺得,大眾應該按照他們給定的視角來認識這個世界。
3
作為公營機構,BBC在全球媒體行業中是非常特殊的存在,它幾乎沒有商業廣告收入,收視費是其最主要的資金來源。依據英國法律,未繳納收視費卻收看電視節目將構成刑事犯罪,違法者將被起訴,須出庭受審,并面臨最高1000英鎊的罰款。因此,收視費也被稱為“BBC稅”。
我們可以從其特殊制度當中,窺見老牌英帝國遺存的色彩:富人讀《泰晤士報》,窮人讀《每日郵報》。中世紀留下的“貴族德性”決定了,一些人與另一些人相比有“特殊天賦”,能夠準確地看世界,其他人需要通過他們的眼睛才能清晰地認識世界。
這種精英政治思維,混合“西方中心論”+自由主義,構成了BBC等一些西方媒體特殊的意識形態。當它們自身變成了一個獨立的權力來源,并通過操控信息牟取利益,用藝術化手法牟取特權時,它們既是特定集團利益的喉舌,特定意識形態的喉舌,也是西方自由世界的喉舌。
冷戰結束后,與其他知名西方媒體一樣,BBC也有了神話。這套神話,建立在西方世界曾經客觀上表現出的優勢,以及憑借優勢掌握的傳播學標準上。在這種優勢的加持下,歐美媒體實踐被正當化,變成了規律,很長一段時間內無人能挑戰。
然而我們發現,依靠濾鏡贏得冷戰的BBC,變得越來越離不開濾鏡。中國的天必須是“霧霾灰”,南美的天必須是“沙漠黃”,當現實世界一日千里超出BBC的理解,BBC就要用濾鏡把“世界”給調回來,把自己的心理巧飾回來。
所以,刀哥在這里要為BBC“正名”:
它有時是個“騙子”不假,但更多是在自欺欺人,不透過濾鏡看到的現實世界,已經沒辦法為它所接受,它不僅僅停留在詆毀它國,也是在麻醉自己的受眾:“你們看,外面的世界還是那個亂糟糟的樣”。
所以,BBC的濾鏡是一劑“精神鴉片”。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



