中國新冠疫苗又在國外獲批,因該國總統親自大力推動!
2月11日,國藥集團與玻利維亞新型冠狀病毒疫苗合作簽約儀式在北京和拉巴斯以視頻會議形式舉行。澎湃新聞注意到,在這次簽約儀式中玻利維亞總統路易斯·阿爾塞出席了儀式并致辭,得益于阿爾塞總統的親自推動,國藥集團中國生物的新冠疫苗已經順利在玻利維亞上市。

阿爾塞總統在發布會上表示,2月28日之前玻利維亞將可以獲得來自中國生產的新冠疫苗,他對中國政府和國藥集團表示敬意和感謝。

國藥集團董事長劉敬楨在簽約儀式上表示,在中國外交部等部委的指導和支持下,在阿爾塞總統的親自推動下,玻利維亞國家藥品與衛生技術局已正式批準國藥集團中國生物新冠疫苗注冊上市。
澎湃新聞從發布會上獲悉,玻利維亞國家藥品與衛生技術局于2月5日批準國藥集團中國生物北京生物制品研究所新冠滅活疫苗正式注冊上市。與此同時,玻利維亞也成為繼阿聯酋、巴林之后,第三個正式批準上市國藥集團中國生物新冠疫苗的海外國家,也是第一個南美國家。
目前,國藥集團中國生物分別在北京和武漢建成新冠滅活疫苗高等級生物安全生產車間,現已投入規模化生產,2021年產能可達到10億劑以上。
路透社最近刊登的一篇文章極盡煽乎之能,報道稱印度批準向柬埔寨等國家運送疫苗,是試圖在“疫苗外交”中搶奪中國的風頭。
路透社最近刊登的一篇文章極盡煽乎之能。
它說,印度批準向柬埔寨等國家運送疫苗,是試圖在“疫苗外交”中搶奪中國的風頭。

近來在西方媒體上,類似的論調越來越多。
這個邏輯很奇怪。輝瑞或者阿斯利康的疫苗就是“拯救世界”,發展中國家的疫苗就是“搞外交”?

西方國家為搶奪疫苗爭破了頭,卻也不忘在輿論上再當一把亞洲的攪屎棍。
1
路透社的標題就十分唬人——“疫苗外交:印度通過廣泛的出貨量尋求與中國競爭”。
文章說,印度官員7日表示,印度已經批準向柬埔寨運送新冠疫苗,此外還計劃向蒙古國以及幾個太平洋島國運送疫苗,這是“印度擴大‘疫苗外交’的一部分”。
西方媒體還是老樣子,輝瑞或者阿斯利康的疫苗就是“拯救世界”,發展中國家的疫苗就是“搞外交”。
不過,印度迄今已經通過捐贈或者商業合同向17個國家提供了1560萬劑疫苗,為什么路透社要在文章一開始要特別提出柬埔寨呢?

這樣的挑選是很有用意的。
也就是在印度官員表示批準向柬埔寨運送疫苗的同一天,中國政府向柬埔寨政府捐贈的60萬劑國藥新冠疫苗抵達金邊,柬埔寨成為首批接受中國疫苗援助的國家之一。柬埔寨首相洪森當天赴金邊國際機場,親自迎接來自中國的疫苗。
路透社的文章特別提到,柬埔寨是中國的“重要盟友”,印度的做法是試圖通過疫苗外交搶奪中國的風頭。
文章還說,為試圖在與亞洲巨人中國的競爭中搶先一步,莫迪政府已經向鄰國提供百萬劑本土生產的阿斯利康新冠疫苗,即使印度國內的疫苗接種行動也才剛剛剛開始。
路透社還提到,印度已經給緬甸、孟加拉國、尼泊爾、斯里蘭卡和馬爾代夫提供了疫苗,在當地時間7日,印度的50萬劑阿斯利康疫苗也已經抵達阿富汗。

文章認為,莫迪是在利用印度作為世界上最大的各種疫苗生產國的優勢,來促進地區關系,并且反擊中國在政治經濟上的主導地位。
其實路透社的這個邏輯也是蠻奇怪的。
歐洲國家可以同時購買美國和英國的疫苗,為什么柬埔寨就不能同時接受中國和印度的疫苗呢?
實際上,這樣的論調最近在西方頻頻出現。
比如“德國之聲”的一篇文章的標題是“疫苗外交:中國慢半拍印度手筆大”。文章認為,在緬甸、馬爾代夫、不丹、孟加拉、尼泊爾等國,印度已經搶先中國一步捐贈疫苗,“而且手筆更大”。
英國《金融時報》的一篇文章說,印度“疫苗外交”的目標是使區域競爭對手中國在世界范圍內的接種工作黯然失色。還有美國媒體說,中國的疫苗外交這次遇上了印度這個強勁對手,等等。
2
那么,印度在疫苗問題上有沒有雄心?
有的。
1月中旬,印度總理莫迪發起了為13億多人接種新冠疫苗的計劃,他將此稱為“世界最大規模”的新冠疫苗接種。
當時,莫迪總理很驕傲地向印度人表示,這個疫苗接種計劃向全世界展示了印度的能力。

眾所周知,印度的制藥能力和疫苗生產能力在全世界來說都是比較強的,不過它推進得并沒有預期那么順利。
根據彭博社的數字,截止2月5日,在全球接種排行中,美國名列第一,超過3600萬劑;中國感染人數很少,但接種速度是全球第二,超過3100萬劑已經接種。中美兩國是全球目前每日接種高達百萬劑的僅有兩個國家。
之后是歐盟、英國和以色列,再接下來才是人口接近世界第一的印度,僅達到約450萬劑,平均百人接種率僅為0.33%。日接種數量也低于前述5國。
這主要是因為,一方面是印度的接種主要倚賴于應用程序對接種人群進行追蹤,而印度有大量人群不太懂如何使用智能軟件;另外一方面,印度的兩款疫苗目前還沒有披露三期試驗的數據,并且在試驗階段就均被曝過出現“強烈副作用”,因此有關疫苗安全性在社交媒體上有大量的質疑,甚至出現一些離譜的謠言。
盡管如此,印度已經向60多個國家承諾提供新冠疫苗。

這在一些西方媒體看來,中印要在“疫苗外交”這個事情上杠上了,還不趁機添把火。
實際上,在印度國內,連向來咋呼的印度媒體也相對比較克制,反而是有不少聲音批評西方的疫苗民族主義。
比如《印度快報》8日的一篇文章批評西方國家的“疫苗民族主義”正在為一場全球人道主義危機奠定基礎。
文章說,發達國家在其他方面習慣于利用外國援助來強迫發展中國家的政府,而在這次新冠疫情中,他們為了控制本國的疫情,已經轉向補貼本國的制藥公司,并且鎖定本國人口的疫苗供應。
“發展中國家被遺忘了”。
3
前兩天還有一個不起眼的新聞,但它非常有意思。
2月4日,位于日內瓦的世貿組織召開了一場非正式會議,這場會議討論了新冠肺炎疫苗及藥物知識產權豁免議題。
在此之前,南非和印度向世貿組織提議,對新冠疫苗和藥物應當實施知識產權臨時豁免,這樣可以加快疫苗及藥物的全球生產和分配。
南非在2月4日的會上駁斥了發達國家的一些說法,比如認為即使實施知識產權臨時豁免,發展中國家也沒有能力生產任何數量的新冠肺炎相關產品,包括mRNA疫苗。

南非代表舉了一個很有說服力的例子:在世衛組織疫苗資格預審方案下的154種疫苗中,有72種是由發展中國家疫苗制造商提交的。
還有一些發展中國家代表說,低收入國家預計要等到2024年才能實現大規模疫苗接種。
他們直指目前的疫苗“饑荒”是人為造成的,只有在放棄保護商業秘密的情況下,疫苗才有可能在最短時間內大規模生產。
結果當然是意料之中的——這個提議被美國、加拿大、英國、瑞士、日本等國一致拒絕了。
美國代表說了很多冠冕堂皇的話,其中有一句是:“知識產權框架為私營實體投資提供了關鍵的法律保護和商業激勵,如果沒有有效的知識產權保護,產品開發和商業化就不會以有效、高效和及時的方式發生。”
翻譯過來就是,如果沒錢掙,我們為什么要生產疫苗呢?
真的很資本主義了。
現在在回過頭來看前文所說的西方媒體那些挑撥中印的文章,也是可以理解了。
疫苗對發達國家來說,歸根結底是一門“生意”。

無論是富裕國家瘋狂囤積疫苗(比如加拿大,已經預購了平均每個國民可以打六七次的量),還是歐盟和美英因為疫苗交付問題撕得不可開交,甚至被形容為“一場搶奪疫苗的戰爭”,都折射出這些富裕國家骨子的極度自私自利。
也正因如此,西方媒體在看待中印向發展中國家提供疫苗時,一方面帶著“生意經”的深刻烙印,另外一方面也不忘挑撥一下中印,以期從中漁利。
真是對每一件事情都要油水榨盡,做到極致。
關于所謂的中印“疫苗之爭”,其實中國外交部早有回應,非常大氣:
“歡迎更多國家更快生產出更多安全有效的疫苗,向更多發展中國家提供,讓更多人受益。”
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


