英媒:華為將在英國(guó)把匯豐告上法庭,要拿到關(guān)鍵文件
綜合英國(guó)廣播公司(BBC)和《衛(wèi)報(bào)》消息,當(dāng)?shù)貢r(shí)間12日,中國(guó)華為公司首席財(cái)務(wù)官孟晚舟的律師將向倫敦高等法院提出申請(qǐng),以獲取匯豐銀行賬簿等關(guān)鍵文件。
華為此舉意在證明,美方指控孟晚舟“隱瞞”華為與香港星通技術(shù)有限公司關(guān)聯(lián),誤導(dǎo)匯豐銀行繼續(xù)向華為提供服務(wù)的情況不屬實(shí)。BBC稱,這是華為試圖阻止孟晚舟被從加拿大引渡到美國(guó)的努力的一部分。

《衛(wèi)報(bào)》表示,當(dāng)?shù)貢r(shí)間12日,華為將根據(jù)《銀行薄記證據(jù)法》向倫敦高等法院提出申請(qǐng),獲取匯豐賬簿等關(guān)鍵文件。根據(jù)該法案,當(dāng)事人可以尋求法院命令,獲得、檢查和復(fù)制分類賬、現(xiàn)金帳簿和會(huì)計(jì)帳簿等文件。
《衛(wèi)報(bào)》援引華為方面的說(shuō)法稱,要求法院下達(dá)命令,是為了解匯豐銀行中有哪些人知道在香港舉行的會(huì)議,會(huì)議期間討論的內(nèi)容,以及會(huì)議結(jié)果在銀行內(nèi)部流傳的范圍有多廣。

據(jù)人民日?qǐng)?bào)客戶端去年7月的報(bào)道,美國(guó)此前向加拿大法院提交的《案件起訴記錄》稱,孟晚舟對(duì)匯豐“隱瞞”了華為與香港星通技術(shù)有限公司(簡(jiǎn)稱香港星通)的關(guān)系,“誤導(dǎo)”匯豐繼續(xù)向華為提供銀行服務(wù),匯豐因此違反了美國(guó)對(duì)伊朗制裁法案,面臨民事和刑事罰款的“風(fēng)險(xiǎn)”,孟晚舟對(duì)匯豐構(gòu)成“欺詐”。
此案“唯一關(guān)鍵證據(jù)”,是孟晚舟交給匯豐的一份PPT文件。在公開(kāi)的材料中,包括PPT全文,以及匯豐與華為的業(yè)務(wù)郵件記錄。美國(guó)蓄意隱瞞、曲解核心信息,指控完全不符合事實(shí)。

但實(shí)際上,匯豐假稱不清楚華為與香港星通的關(guān)系,這是公然撒謊。香港星通是華為在伊朗地區(qū)的合作伙伴,二者關(guān)系脈絡(luò)清晰。華為曾持有香港星通的股份,孟晚舟也短暫擔(dān)任過(guò)該公司的董事。
但是,2007年,華為就出售了所持有的香港星通股份,2009年4月,孟晚舟辭去該公司董事會(huì)職位。
此后,雙方保持正常業(yè)務(wù)往來(lái)。匯豐始終知道華為的伊朗業(yè)務(wù)。2010年,涉及三方往來(lái)郵件證明,匯豐完全知曉華為與香港星通的關(guān)系。從華為發(fā)給匯豐的香港星通2009/2010財(cái)報(bào)可知,匯豐完全了解香港星通在伊朗的業(yè)務(wù)情況。
《衛(wèi)報(bào)》還援引孟晚舟律師的說(shuō)法稱,提交給匯豐銀行的PPT經(jīng)過(guò)了編輯,目的是讓人覺(jué)得她歪曲了華為與星通之間的關(guān)系。
當(dāng)一個(gè)時(shí)代處在變革的時(shí)期,國(guó)與國(guó)之間關(guān)系的“變臉”可能只需要下一秒便可完成。這一點(diǎn),尤其適用于印度身上。印度最初歡迎華為,隨即又將華為趕出。隨著西方巨頭在印度一家獨(dú)大,如今又想要召回華為、中興等中企參與到印度的5G建設(shè)。
給出的理由是,歐洲5G太貴。那么,華為、中興等這些5G供應(yīng)商回歸印度,就真的能恢復(fù)合作了嗎?還是會(huì)被印度“當(dāng)槍使”,用來(lái)施壓愛(ài)立信、諾基亞,借機(jī)壓價(jià)?對(duì)于印度的反復(fù)無(wú)常,這次還能同意嗎?華為等5G企業(yè)即便回歸,也要多加謹(jǐn)慎。

近來(lái),印度SBICAP證券研究主管認(rèn)為,用歐洲的5G設(shè)備會(huì)導(dǎo)致成本增加35%。對(duì)此,印度電信運(yùn)營(yíng)商也表示,若將所有設(shè)備替換成歐洲5G供應(yīng)商的,成本很可能高到難以承受。這一刻,似乎從印度當(dāng)局到運(yùn)營(yíng)商,仿佛一下子想起了被“趕走”的華為。
實(shí)際上華為設(shè)備比愛(ài)立信、諾基亞都貴,但是勝在性價(jià)比高。華為在技術(shù)上領(lǐng)先于后兩者,而在后期運(yùn)營(yíng)成本上其實(shí)也比后兩者更具優(yōu)勢(shì)。所以設(shè)備性能好、運(yùn)營(yíng)成本低、效果產(chǎn)出高等綜合算下來(lái),無(wú)論是愛(ài)立信還是諾基亞,在成本上比華為要高。但是有一點(diǎn)很多人或許會(huì)忽視掉,那就是印度5G不會(huì)覆蓋全國(guó),只會(huì)覆蓋像是新德里、孟買(mǎi)等少數(shù)印度主要城市。

所以,華為的優(yōu)勢(shì)是購(gòu)買(mǎi)、建設(shè)的基站越多,華為的性價(jià)比優(yōu)勢(shì)越明顯。反之,如果只是在新德里和孟買(mǎi)等少數(shù)地方建設(shè)極為有限的5G基站數(shù)量以確保部分區(qū)域能使用5G網(wǎng)絡(luò),那么華為性價(jià)比上的優(yōu)勢(shì)其實(shí)并不明顯。當(dāng)然,如果初期一旦選用的是愛(ài)立信或諾基亞基站設(shè)備,后期再想改用華為付出的成本著實(shí)不小。
所以當(dāng)下印度面臨一個(gè)“選擇困難”,那就是用華為不僅會(huì)被美國(guó)“針對(duì)”,而且初期的性價(jià)比優(yōu)勢(shì)其實(shí)不太明顯。但是不用華為,印度一旦想要大范圍推廣、建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)時(shí),付出的代價(jià)對(duì)于印度而言難以承受。尤其印度很多電信運(yùn)營(yíng)商都屬于私營(yíng)性質(zhì),是賠是賺完全要自己承擔(dān)。所以到底著眼于眼下形勢(shì)舍棄華為,還是采用華為設(shè)備為印度的未來(lái)布局,成了令印度兩難的選擇。

事實(shí)上,以印度的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,讓他們現(xiàn)在就建設(shè)5G其實(shí)真的有些勉為其難。即便我國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模,在5G網(wǎng)絡(luò)成本沒(méi)有降下來(lái)后,幾大運(yùn)營(yíng)商如今也不得不放緩5G基站的建設(shè)速度,稍稍讓自己緩一口氣,實(shí)在是因?yàn)?G基站太“燒錢(qián)”了。
而且5G網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)并沒(méi)有跟上來(lái)的情況下,5G基站對(duì)現(xiàn)金流的沖擊沒(méi)有足夠底蘊(yùn)的公司實(shí)在“玩不起”。所以說(shuō),當(dāng)下的印度對(duì)5G的需求并沒(méi)有他們表現(xiàn)得那么迫切,那么華為5G在印度市場(chǎng)到底還有沒(méi)有機(jī)會(huì)?

答案是有,但結(jié)合目前印度對(duì)5G真實(shí)的需求并不大,再加上中印關(guān)系緊張,印度即便請(qǐng)回華為,但真正采用華為5G的可能性也不大,更可能是借助華為打壓對(duì)手價(jià)格。不過(guò)這并非說(shuō)華為沒(méi)有轉(zhuǎn)機(jī),而且印度目前并沒(méi)有停止4G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)和普及,所以只要有機(jī)會(huì),華為還是應(yīng)該回歸印度市場(chǎng)。
不過(guò)投資需謹(jǐn)慎,但可以試著爭(zhēng)取參與5G的建設(shè)。原因在于印度政府雖然不喜歡華為,但印度通信行業(yè)多半還是屬于印度“壟斷集團(tuán)”,這些企業(yè)則喜歡華為,因?yàn)槿A為性價(jià)比更高、服務(wù)更用心。而且但凡有機(jī)會(huì),華為都要爭(zhēng)一爭(zhēng),努力才可能有結(jié)果,才可能改變結(jié)局。

根據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社1月13日的報(bào)道稱,英國(guó)當(dāng)局在去年11月30日正式宣布自2021年9月起,將在自己的5G網(wǎng)絡(luò)中禁用華為公司的設(shè)備。英國(guó)方面做出這一決定之后,他們想要全面替換華為公司的設(shè)備,需要承擔(dān)至少68億英鎊的損失。
近期,美國(guó)電信設(shè)備制造商Airspan想要填補(bǔ)華為設(shè)備撤出之后,英國(guó)留下的空白,這家美企在美國(guó)國(guó)務(wù)院的幫助下,搶下了英國(guó)的一部分5G訂單。不過(guò),在測(cè)試階段,這家美企的設(shè)備卻出現(xiàn)了問(wèn)題,導(dǎo)致信號(hào)無(wú)法正常連接,這一幕實(shí)在是令人尷尬。

這家名為Airspan公司的總部位于美國(guó)佛羅里達(dá)州的博卡拉頓,橡樹(shù)投資擁有這家公司的很多股權(quán)。知情人士稱,Airspan公司此前就曾與英國(guó)電信有過(guò)合作,不過(guò)當(dāng)時(shí)雙方的合作項(xiàng)目并不大。
Airspan公司負(fù)責(zé)為英國(guó)偏遠(yuǎn)漁村組建基礎(chǔ)電話網(wǎng)絡(luò),在英國(guó)市場(chǎng)他們根本無(wú)法與華為公司進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。但是,英國(guó)為了討好美國(guó),以所謂安全問(wèn)題將華為擠出英國(guó)市場(chǎng)之后,這家公司看到了拓展英國(guó)市場(chǎng)的希望。

Airspan首席執(zhí)行官埃里克·斯通斯特羅姆此前表示,英國(guó)當(dāng)局決定將華為排除在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)之外,這樣的決定推動(dòng)了其他設(shè)備供應(yīng)商與英方合作的機(jī)會(huì)。
知情人士稱,Airspan公司不僅獲得了軟銀公司的投資,他們還與美國(guó)國(guó)務(wù)院展開(kāi)了合作,而美國(guó)和英國(guó)在電信領(lǐng)域已經(jīng)建立了更為緊密的聯(lián)盟關(guān)系,有了美國(guó)國(guó)務(wù)院的牽線搭橋,Airspan公司與英方的合作非常的順利。

埃里克·斯通斯特羅姆認(rèn)為,英國(guó)當(dāng)局非常支持“共享農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)”計(jì)劃,以填補(bǔ)英國(guó)全境信號(hào)的“盲點(diǎn)”,而Airspan具有豐富的偏遠(yuǎn)地區(qū)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)經(jīng)驗(yàn),因此這樣的項(xiàng)目非常適合Airspan接受。
消息人士透露,這家企業(yè)的5G網(wǎng)絡(luò)設(shè)備與華為公司的設(shè)備相差太多,在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行測(cè)試的時(shí)候,該公司的設(shè)備根本無(wú)法連接到信號(hào),而這一幕令各方代表都非常的尷尬。不過(guò),Airspan因?yàn)橛忻绹?guó)官方的關(guān)系,所以雙方的合作還是簽署了,而英方也適當(dāng)?shù)姆艑捔酸槍?duì)相關(guān)設(shè)備的要求。

俄方專家指出,華為公司在5G領(lǐng)域取得的成就是其它公司并不具備的,雖然美國(guó)企業(yè)可以憑借當(dāng)局的關(guān)系與英方建立合作,但是他們的設(shè)備根本無(wú)法與華為設(shè)備相比較,兩者性能的差距是非常大的。英國(guó)之所以對(duì)美國(guó)妥協(xié),主要還是因?yàn)橛?guó)在脫歐之后想要找到一個(gè)依靠,而美國(guó)則是他們的首選。為了獲得美國(guó)的支持,約翰遜當(dāng)局自然會(huì)在一些問(wèn)題上選擇妥協(xié),討好白宮決策者。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



