女拳、動保、社會調查,西方非政府組織在中國的黑手有多長?
這些天,BCI(Better Cotton Initiative良好棉花發展協會)這么一個以往除了專業業界內,名不見經傳的非政府組織(NGO:Non-Governmental Organizations),一夜之間廣為人知。

▲BCI網站首頁
BCI自稱試圖通過發展良好棉花項目實現全球棉花產業的進步,并且關心棉花種植行業中的環保、資源高效利用、棉花種植工作中的人權等問題。
你聽聽,關注棉花種植工作中的人權的問題,是不是老西方的味道?
怎么一個搞棉花的NGO還打上人權牌了?

1
一般來說,NGO的背后都會有金主。那么BCI的金主是誰呢?
BCI官方網站顯示,美國國際開發署是其大金主之一。
在2016年,BCI收到了USAID的100萬美元資金資助。

▲圖源:觀察者網風聞社區
按照BCI自己的說法,這筆資助極大的推進了他們后面三年的增長。
USAID,全稱 United States Agency for International Development,也就是美國國際開發署。

▲USAID標志
中國現代國際關系研究院關于USAID的相關研究資料顯示,這個直接服務于美國外交政策的聯邦政府機構的組織是美國對外民主滲透的最主要機構。

所以我們說BCI這種NGO,只不過是“黑手”的“白手套”而已。

然而,BCI這種只能拿人權話題打壓新疆棉花的NGO,跟動輒就搞出個“顏色革命”推翻別國政權的美國國家民主基金會(NED)、索羅斯基金會這種能(wei)量(hai)巨大的NGO相比,怕是連個弟弟都算不上。

2
搞“顏色革命”可是西方NGO的傳統技能了。
無論是“XX花革命”還是“阿拉伯之春”,無論是亂港風波還是緬甸政變,哪里都少不了西方國家的一些NGO。

比如,早已被各路媒體扒皮造假帶節奏的敘利亞“白頭盔”的金主就是被人稱為“第二中情局”的美國國家民主基金會。

▲敘利亞“白頭盔”背后勢力直溯CIA
在香港修例風波中,極力教唆反中亂港分子從事極端暴力活動的是“人權觀察”和美國國家民主基金會。

▲香港廢青之所以能夠如此囂張
少不了CIA的鼎力相助
也許你還感覺喜歡搞“顏色革命”的西方NGO離我們內地還很遙遠,最多也就是在香港搞搞事情。
可實際上呢?下面,且聽老蔣給你掰扯掰扯西方NGO在內地搞的這些事。
據《美國NGO在華慈善活動分析報告》指出,自改革開放以來,美國在華NGO的總數在1000家左右。
其中有一半是公益慈善類NGO。
不過,上述1000家NGO中,大約只有不到3%的組織在中國擁有正式合法的NGO身份。
剩下的那97%的NGO,就是我國自2017年1月1日起正式開始施行的《中華人民共和國境外非政府組織境內活動管理法》打擊對象。

▲西方NGO在我國國內開展活動概況
美國在華NGO按服務領域,可分為人道主義救援組織、婦女權益類組織、勞工維權類組織、環保動物宣傳和發展機構、國際關系和政策研究機構以及工商互益類組織等。
而他們的目標人群主要包括下面幾類:
一是青年學生。因為他們思想激進,情緒不穩定,可塑性強,又缺少現實利益的后顧之憂。

二是知識精英,特別是有著在西方留學經歷、已經接受西方價值觀的知識精英。
三是政治精英中的溫和派,更便于在內部制造分裂。
四是軍隊與警察,促使其臨陣倒戈或保持中立。

看到這兒,你的腦海里是不是會浮現出這么幾號人?
田園女拳、愛狗人士、維權訟棍、“疆獨”、“來自北方愛好軍事的網友”...

3
自2017年《中華人民共和國境外非政府組織境內活動管理法》正式開始施行后,我國在逐步加強對境外非政府組織在華活動管理。
以NED、索羅斯基金會為首支持“疆獨”的NGO們,在表面上已經收斂了很多。

但是,狗改不了吃屎。
一些別有用心的NGO及幕后支持勢力,轉變了原有活動方式,更加隱蔽的開展滲透和破壞活動。
咱們以說這幾年鬧得最歡的以某些愛狗人士為首極端動物保護組織黑鏈條為例,順藤摸瓜講講他們是怎么搞事情的。
最底層也就是最經常見諸報端的極端愛狗人士。
他們愛狗成“魔”,為養狗而不惜損害公眾利益,仇恨人類,是反人類言行的主要群體。

▲摘自網絡上一些極端愛狗人士
的反人類言論
他們縱容寵物狗在公共區域排泄屎尿,遛狗不牽繩、不戴口籠,縱容狗在公共區域撒野狂奔、咬傷恐嚇兒童婦女。


▲2020年8月26日,黑龍江省哈爾濱市香坊區街上,一只狗咬傷小女孩,小女孩的媽媽和狗主人起了沖突,反遭到狗主人的毆打。
他們無視法律、漠視人命上高速攔阻運狗貨車,攻擊正常商家經營活動、打砸店鋪、辱罵食客,圍堵辱罵警察、圍堵駐京辦,甚至拉橫幅非法集會圍堵校園。

▲2019年11月21日,在河北廊坊,愛狗人士駕車在高速路上別停運狗車并發生肢體沖突,交警引導雙方車輛下高速時,運狗車與試圖攔截的志愿者車輛發生碰撞,造成三人不同程度受傷。
他們惡意造謠歪曲政府清理狗患的行動,編造網絡謠言、制造族群仇恨、發動地域攻擊、飲食歧視。


▲2018年為了迎接即將舉行的亞運會,杭州整治狗患問題,在一些極端狗粉眼中變成罪不可赦。
他們利用短信電話騷擾辱罵,甚至對清除狗患的組織和個人發動人身攻擊。
與極端愛狗人士遙相呼應的,還有同為最底層的還有一群人:狗鬧子和虐狗事件幕后制造者。
他們通過制造虐狗視頻、圖片、文章大肆進行網絡傳播,煽動養狗群體憤怒,為“狗保立法”輿論造勢。

他們無視狗患傷人致事血案,編造散播各類謠言,煽動養狗民眾對抗政府合理合法的禁狗規定和治理狗患工作。

他們標榜愛心善良,巧立名目,騙取物資捐款,具體經營各種為詐騙而生的非法狗類保護協會。
如果說這兩群人是舞臺上的提線小丑,那么寵物資本財團和無良媒體就是線。
他們不顧公序良俗,一味鼓吹狗是“人類朋友”、“人類伴侶”,而罔顧狗也是“五畜”的事實。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



