西方最不愿看到的事發生了!中國強勢出手,強盜邏輯末日已至
眾所周知,外部勢力禍亂中國香港的根源依仗,歸根結底在于殖民教育遺毒!

大快人心!
據香港《明報》4月5日報道,已送至香港教育局,計劃在今年9月將被用于新學期中學二年級的三本歷史教師用書,相較于老版教材,在對中英鴉片戰爭的描述上,發生了重大變化!
根據相關報道,對此變化,戎評總結了如下三點:
1、在現代教研版中,在對鴉片戰爭前歷史背景的描述中,相較于老版將清廷限制通商——中英(自由)貿易談判失敗——英商向中國輸入鴉片——林則徐禁煙——英國最終決意派兵來華,鴉片戰爭爆發,作為鴉片戰爭爆發原因所不同。
在新版教材中,清庭的“對外貿易限制”被移章到了“鴉片戰爭章節”以外的“西力東漸”章節,并稱“雖然英國不滿清廷實施多種貿易限制,要求清廷改善通商條件又不果,但這些問題與鴉片戰爭的爆發沒有直接關系”,鴉片戰爭背景直接由“英商輸入鴉片”說起。
2、在香港教圖版中,相較于之前的“老教材”,新教材在對中英鴉片戰爭爆發前的起因上,將此前的“清廷閉關自守貿易限制”內容進行了后移,將“鴉片危害國計民生”,列為了戰爭背景的首項!
3、在三個版本的教材中,刪除了舊教材中諸如“如果中國當初采取較開放貿易政策,能否就避免鴉片戰爭的屈辱?”“林則徐的禁煙手法是否明智?”等等教學討論問題,取而代之的是要求學生以數據圖表的形式,統計對英國歷年對華輸入鴉片數量、中國對外貿易逆順數額。

原香港歷史教材
戎評相信,看到這里時,很多讀者或許還不能感知到此次教材修改的意義。
或者說,還有很多人會陰陽怪氣的將之諷刺為“歷史由勝利者書寫”。
可是,事實真的如此嗎?
戎評只一句話:
作為幾百年的老牌殖民帝國,在“顛倒黑白”、“奴化洗腦”這件事上,大英帝國那是真的行家里手!

什么叫“限制通商”?
歷史上,中國對外海貿時禁時開,至清康熙年間,延續自大明隆慶以來的開海通商政策,一直是當時中國奉行的對外貿易策略。
改變發生在1757年。
出于“海防不靖、洋夷滋事”的考慮,乾隆皇帝下詔,除廣東粵海關仍舊保留以外,原沿海各關一律撤銷!

從自由貿易到管制貿易,以今人的眼光來看,乾隆的一紙詔書似乎真的就是歷史的倒退....
可是,真的如此嗎?
答案是否定的。
1754年,也就是乾隆關閉沿海各關,獨留粵海關一關對外貿易的三年前,海外洋船全年抵華總數不過27艘,清廷所獲稅銀52萬兩,艘均稅銀1.9萬兩。
此時,中國有四個對外海關。
他們分別為:
廣州粵海關。粵海關設省城大關、澳門總口、惠州口、潮州口等七處關口,而七處關口還管有數十處小口,主要負責稽查內地和本港的船只出入。
連云港江海關。江海關囊括管理了當時江蘇境內的所有出海口,下設24小關,遍及蘇州、常州、鎮江、揚州等六府十數縣。
福建閩海關。閩海關各口岸商港遍布福建沿海,數目繁多,福建沿海可謂全面開放。
寧波浙海關。浙海關下屬大關、古窯、小港、湖頭渡、象山、瀝海等多個關口,海外洋船可隨意往來。

看到這里戎評不知道大家品出味兒來沒有!
1757年之際,清廷對外開放港口大小何止幾十個,結果全年到港洋船不過二三十艘,平均每個港口一年都到不了一艘船!
這就好比某人開了一家商超連鎖,各大小分店一年都接待不到一位客人。
為了減少虧損,也為了方便大家,這位老板在關閉分店之后,還在離顧客最近的地方繼續維持一家10天才來一位客人的總店,繼續供大家上門消費!

試問,對于這樣的老板,我們能夠反誣他關閉分店的行為,是在“限制消費”嗎?
而這,能夠成為我們在83年后毆打,那位幾十年商品價格非但不漲,反而降價一半的“良心掌柜”的理由嗎?
——至鴉片戰爭前,海外洋船抵華數目約為年200艘,清廷稅銀180萬兩,艘均稅銀0.9萬兩,相較于1754年,艘均稅銀降低53%。

再來說“中英(自由)貿易談判失敗”。
1816年,嘉慶皇帝與大臣孫玉庭的一場對話,相當有意思。
嘉慶問:英咭利是否富強?
孫答:彼國大于西洋諸國,故強。但強由于富,而富則由于中國。
嘉慶問其原因,孫答:彼國貿易至廣東,其貨物是換茶葉回國,時轉賣于附近西洋各小國,故富,因而能強。
雖然,對于英國當年因工業革命—殖民貿易而起的“富強”,清廷礙于時代局限存在根本性的認知錯誤,但是從嘉慶君臣的對答中,我們卻大致能夠窺見當時中英貿易的主角:
茶

眾所周知,茶起源于中國,唐.陸羽《茶經》有言:茶之為飲,發乎神農氏。
中國有史料可循的種茶歷史,至少可以前溯至公元前四世紀的東周,到公元七世紀的唐代時,茶已經成為了中國人的日常飲品。
不過,與今日我們飲用的“茶”有所不同的是。
唐代的茶,通常會加入蔥、姜、棗、橘皮、薄荷、鹽等混合煮沸飲用,抑或是搗成茶末,沖服食用。

我們今天飲用的茶,包括發酵茶以及綠茶,則是成形于10-15世紀的宋明。
按理說,作為獨特的中國飲品,"茶"本不應該與英國發生多大關系的。
然而,或許真的是“奢侈品效應”吧。
與今天的中國人瘋狂追逐西方的奢侈品牌一樣,1610年之際,當荷蘭東印度公司試探性的將“茶”第一次販運至歐洲時,這種昂貴卻略顯苦澀的中國樹葉,瞬間便成為了歐洲上流社會的“身份象征”!
什么是17世紀的歐洲貴族午后生活?
在專門的茶室中,女主人打開精致的茶葉盒,每一位受邀的客人用象牙制成的茶匙舀取進口自中國的茶葉,然后放進來自中國的瓷器中沖泡。
而在飲茶時,客人必須發出巨大的“哧溜”聲,以示了對女主人和茶葉的贊美。

無疑,這種來自上邦大國的別致生活習慣,對于彼時的歐洲貴族而言是及其榮耀的
——1662年,西班牙公主凱瑟琳入嫁英國王室,作為彰顯“尊貴”的重要手段,凱瑟琳每天都會將當時歐洲最為珍貴的茶葉和砂糖,一起混合飲用!
飲茶風,自此正式播撒英倫。
英國人有多愛喝茶?
二戰時期,英國有37%的裝甲兵是在車外傷亡的,而傷亡的原因,僅僅是因為煮茶喝茶;
后來英國人還真因此吸取了教訓。
不過,不是“禁止喝茶”,而是專門研發了能夠在坦克內無煙煮茶的電爐。
猶記得,1980年代美軍剛裝備M1艾布拉姆斯的時候,專門邀請北約各國軍隊的代表來參觀,結果英國軍官上來直接問美軍M1里有沒有車載煮茶器,美國人說沒有,這位英國軍官直接來了一句:“這坦克真垃圾!”


當然,這些都是后話了。
回到鴉片戰爭前夕。此時,率先拉啟工業革命的英國,雖然在社會生產力的急劇拉升下,相較于世界的大多數市場已經取得了壓倒性的優勢!
然而,這種壓倒性的優勢貿易范圍,卻并不包括中國。
只因為一項商品:
茶。
從1722年—1833年,在對華貿易中,英國東印度公司的進口總貨值里,茶葉占總貨值的比例,一路飆升至100%!

一方面,工業革命的生產力進步無法憑空變出茶、英國人不會種茶、全世界只有中國才有茶!
另一方面,英國乃至歐洲,又離不開茶。
當然,這還不是最為災難性的。
當中國茶風靡歐洲時,歐洲驚奇的發現,曾用中國土布包裹的茶磚,越來越多的被來自英國曼徹斯特的上等棉布所包裹...
這就是當時英國乃至歐洲商人所面臨的尷尬現狀:
在中國男耕女織的農業社會形態中,歐洲占據優勢商品地位的呢絨、布匹在自給自足的中國市場內,幾乎難以銷售。
而與之對應的,則是歐洲龐大需求下,所不得不向中國進行的茶葉進口
——在巨大的貿易反差下,一船又一船被運往中國的上等英國棉布,被迫淪為了回航時包裹中國茶磚的包布,至19世紀初期,僅僅是在對外貿易里,中國就順差了高達2600萬西班牙銀元,合白銀3588萬兩!
此時,全球的白銀都在向中國流入,中國,成為了名副其實的“白銀帝國”。

這種貿易不平衡造成了什么后果?
在自由市場的“競爭失敗”下,大量需要中國茶葉,卻已經難以支付相應白銀的英國,向中國商人提出了“以物易物”的思路。
然而,在中國“自由市場”的環境下,英國商品已經被證實了毫無市場需求可言,因此中國商人自然予以了拒絕...

但是,茶葉終究是必須買的。
為了解決巨額貿易逆差問題,在“自由市場”中競爭失敗的英國商人,人為的在中國市場創造出了一種難以抗拒的需求:
鴉片
1757年之前,以“藥品”用途被英國販售至中國的鴉片數目,常年保持在不過200箱左右。
但是在此之后的僅僅10年,這一數字就達到了每年1000箱!
至鴉片戰爭爆發前的1835年,經英國商人之手出口自中國的鴉片數目,僅僅是正規進口途徑,最高一年就達到了27000箱!

對于中國而言,來自英國的巨額的鴉片傾銷意味著什么?
林則徐給道光皇帝的奏折中,可謂一語道破:
鴉片流毒于天下,則為害甚巨,法當從嚴。若猶泄泄視之,是使數十年后,中原幾無可以御敵之兵,且無可以充餉之銀。

不過,對于彼時的英國而言,“鴉片貿易”對于中國社會究竟會造成怎樣的荼毒,并不在其考慮范圍內。
對于他們而言,對華貿易的“轉逆為順”才是重要,沾滿血腥的鴉片能夠源源不斷的換取中國茶葉,才是頭等大事!
螻蟻尚且偷生,彼時仍舊沉浸在“天朝上國”中的大清朝廷,在明晰了鴉片之害后,又豈能坐視?
1839年,欽差大臣林則徐在勸返英國鴉片商人、照會質問英國維多利亞女王鴉片之害無果后,于當年6月3日,在廣東虎門集中銷毀英商鴉片20280箱,合計兩百余萬斤!
1840年4月7日起,英國議會下院開始辯論“對華戰爭軍費案和廣州英國鴉片商人賠償案”,經過3天的辯論,英國議會以271票對262票的微弱多數,通過了內閣的戰爭提議。

閱及此處,香港老版歷史教材中的“邏輯線”似乎得到了一一印證:
清廷限制通商——中英(自由)貿易談判失敗——英商向中國輸入鴉片——林則徐禁煙——英國最終決意派兵來華,鴉片戰爭
爆發。
而依照此等邏輯,作為鴉片戰爭的重要產物——中英《南京條約》所割讓并成立的英殖香港,似乎也是合理合法...
戎評還是那句話:
作為幾百年的老牌殖民帝國,在“顛倒黑白”、“奴化洗腦”這件事上,大英帝國那是真的行家里手!
什么叫“限制通商”?
誠然,四口通商關閉三口獨留粵海關一口的清廷,客觀上確實是“限制通商”了,可是乾隆時期裁關,八十多年都能忍的英國人,為何獨獨在1840年就要為“自由貿易”而戰了?
是因為(自由)貿易談判失敗嗎?
滿口仁義道德,一肚子男盜女娼!西方白皮還真就是祖傳的虛偽愚蠢,一百多年前英國這么搞,一百多年后的今天,美國都不知道換個花樣!

中國市場只有一個。
英國棉布、呢絨滯銷是因為市場專制,那鴉片暢銷難道就成了民主市場?
對華鴉片傾銷,平衡貿易逆差就說是平衡貿易逆差,不要就知道欺負初中生不懂歷史,東拉西扯什么“自由市場”,搞得自己多么偉大!
至于香港老教材還專門開設教學討論,商議“如果中國當初采取較開放貿易政策,能否就避免鴉片戰爭的屈辱?”“林則徐的禁煙手法是否明智?”等問題,那更是滑天下之大稽!
“鴉片戰爭爆發”是因為林則徐嗎?
英國發起鴉片戰爭的直接推動者是時任英國外相巴麥尊。
巴麥尊發起鴉片戰爭的重要參考及信息源,則是來自時任英國駐華商務總管的義律的兩批報告!

林則徐虎門銷煙是1839年6月3日-25日。
義律的第一批報告,是1839年4月3日發出,當年8月29日抵達英國的!義律的第二批報告是1839年5月29日發出,當年9月21日抵達英國的!
1839年10月1日,英國內閣便已經通過決議,向中國派遣了第一支遠征艦隊,并訓令印度總督予以戰爭合作,與此同時,從英國本土、南非和印度出發的軍艦,開始源源不斷地駛往中國外海。
換一句講,在“虎門銷煙”的消息尚未傳回英國時,英國政府便已經開始了戰爭謀劃!

至于1840年4月9日,英國議會下院通過“對華戰爭軍費案,和廣州英國鴉片商人賠償案”,那不過就是發動戰爭的一個借口。
試問,在這樣的情況下,林則徐硝煙與否,又有多大區別?
事實如此:
英國人發動鴉片戰爭,本質上并非是完全為了那兩萬多箱被銷毀的鴉片索賠,英國之所以發起戰爭,主要還是為了逼迫中國接受鴉片貿易所帶來的巨額貿易逆差,以及更大要求下,希望以武力手段,強行破碎中國原有市場結構,為英國商品傾銷找到缺口!

試問,在此情境下,誰才是自由市場規則的破壞者?
然而,就是在這樣的證據確鑿下,一場百年前英帝主義殖民者發起的對華侵略戰爭,竟在曾經的香港歷史教材中,通過概念偷換、強造因果被美化為了一場維護自由貿易的正義之戰!
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



