央視新聞:降薪、裁員、房貸35歲職場(chǎng)人,重壓之下如何解困突圍?
央視網(wǎng)評(píng)論員鄭芳
提 要
變老并不意味著人的職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)進(jìn)入下坡路。馬云35歲創(chuàng)辦阿里巴巴;任正非43歲創(chuàng)辦華為;巴菲特和芒格倆人的平均年齡已超過90歲,還在資本市場(chǎng)叱咤風(fēng)云……不要因?yàn)槟挲g,而框死人生的可能性。
職場(chǎng)優(yōu)勝劣汰的定律表明,無論多大年齡、無論身處何種位置,越早努力奮斗的人,越能積累到更多應(yīng)對(duì)職業(yè)變局、運(yùn)轉(zhuǎn)人生走向的底氣和“籌碼”。
人至中年的危機(jī)和焦慮,在網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)日益年輕化的今天,極易被點(diǎn)燃、進(jìn)而被販賣。
前段時(shí)間,有兩篇文章在網(wǎng)上熱傳,一篇講述了37歲高薪IT工程師被裁員的事,另一篇?jiǎng)t聚焦IT圈里的35歲現(xiàn)象。兩篇文章指向一個(gè)共同的話題:“35歲+”職場(chǎng)人面臨的職場(chǎng)困局。
雖然兩篇文章在選題上的傾向性使其有販賣中年焦慮之嫌,但不可否認(rèn)的是,在技術(shù)急速更迭的IT和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),以及由這場(chǎng)互聯(lián)網(wǎng)大潮波及、催生的行業(yè)中,35歲,確實(shí)成了一個(gè)醒目的關(guān)鍵詞。
在這些行業(yè)里,對(duì)很多人、尤其是職位不高的人而言,自35歲往后,從年齡上就喪失了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。之所以會(huì)這樣,基于幾方面的原因:首先,工作多年,很多職場(chǎng)人不再葆有年輕時(shí)對(duì)工作的那份激情和干勁;其次,“35歲+”的人多處于“上有老、下有小”的狀態(tài),家庭因素使其難以全身心投入工作;再次,隨著年齡增長(zhǎng),人的部分大腦功能會(huì)出現(xiàn)衰退,導(dǎo)致一些職場(chǎng)人在效率、創(chuàng)新等方面難敵年輕人。
一些數(shù)據(jù)似乎也印證著這個(gè)現(xiàn)象。專注于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)招聘的“100offer”提供的數(shù)據(jù)顯示,31歲以后,求職者收到的人均面邀數(shù)量開始下滑;拉勾網(wǎng)2018年發(fā)布的《90后互聯(lián)網(wǎng)職場(chǎng)報(bào)告》顯示,互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者平均年齡是26歲,其中55.8%是“90后”。
基于互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)規(guī)律,很多企業(yè)在招聘時(shí)把門檻定到了“35歲以下”,也有一些企業(yè)裁員時(shí)大刀闊斧“砍”向“35歲+”的人。2019年5月初,甲骨文公司裁掉了數(shù)百名中國(guó)研發(fā)中心員工,其中很多都是37歲左右的工程師。某互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)獵頭受訪時(shí)表示,他主要推薦“90后”候選人,很少“撩”35歲以上的候選人,因?yàn)?ldquo;推薦成功率很低”。
“35歲職場(chǎng)失寵”現(xiàn)象在其他行業(yè)也不鮮見。一位投資集團(tuán)高管表示,“35歲仍在低職級(jí)徘徊的人,在市場(chǎng)中失去了競(jìng)爭(zhēng)力,哪怕你愿意降價(jià),買主也看不上。”很多人可能覺得這話充滿偏見,但在秉持這種“偏見”的企業(yè)管理人員的用人準(zhǔn)則里,35歲,仿佛一道分界線,過了這條線,就不再是職場(chǎng)寵兒了。
然而,職場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力并不只有年齡這一個(gè)指標(biāo)。盡管“35歲+”的職場(chǎng)人從年齡上不再具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),但這并不意味著他們就沒有競(jìng)爭(zhēng)力了。
“35歲+”的職場(chǎng)人有年輕人沒有的職業(yè)優(yōu)勢(shì)。首先,從工作經(jīng)驗(yàn)上看,這個(gè)年齡段的人普遍擁有10年及以上的工作經(jīng)驗(yàn),無論是中高層管理人員,還是職級(jí)較低的人員,豐富的工作經(jīng)驗(yàn)以及在此基礎(chǔ)上培養(yǎng)出的業(yè)務(wù)能力、積累的人脈資源等,都是維持企業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵力量。其次,從職業(yè)定力上看,這個(gè)年齡段的人往往對(duì)自己和工作都有了成熟的認(rèn)識(shí),不再像初入職場(chǎng)時(shí)定性不足、跳來跳去,且對(duì)企業(yè)有了一定的感情,更忠于企業(yè)、更有利于團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定。再次,從自我管理上看,這個(gè)年齡段的人更懂得控制自己的情緒、更善于找到完成目標(biāo)任務(wù)的辦法,在團(tuán)隊(duì)里不僅好管理,也容易給年輕人立榜樣。
變老并不意味著人的職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)進(jìn)入下坡路。馬云35歲創(chuàng)辦阿里巴巴;任正非43歲創(chuàng)辦華為;巴菲特和芒格倆人的平均年齡已超過90歲,還在資本市場(chǎng)叱咤風(fēng)云……不要因?yàn)槟挲g,而框死人生的可能性。況且
,科學(xué)研究也表明,盡管人的部分大腦功能隨著年齡增長(zhǎng)而衰退,但其他認(rèn)知能力則會(huì)保持不變甚至?xí)儚?qiáng),年長(zhǎng)的人更善于解決人際問題或抽象問題。科學(xué)家據(jù)此指出,年紀(jì)更大的人在執(zhí)行任務(wù)時(shí)可能會(huì)比年輕人運(yùn)用更多的大腦區(qū)域,但兩者都能同樣出色地完成工作。
由此可見,不同年齡段的人對(duì)企業(yè)的支撐作用是不一樣的。如果說年輕人是企業(yè)的新鮮血液的話,那“35歲+”的這批人,就是企業(yè)的掌舵者、穩(wěn)定器。換句話說,“35歲+”的職場(chǎng)人是不容忽視的寶藏。他們能發(fā)揮多大的價(jià)值,一方面取決于企業(yè)的用人理念、用人機(jī)制,另一方面取決于他們自身是否仍有追求
夢(mèng)想、實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值的激情和動(dòng)力。
當(dāng)然,挖掘“35歲+”職場(chǎng)人的優(yōu)勢(shì),并不是鼓勵(lì)他們要耽于這種優(yōu)勢(shì)而忽略職場(chǎng)危機(jī)。恰恰相反,如開篇所談,職場(chǎng)對(duì)35歲以上的人尤其是職級(jí)較低的人而言,危機(jī)會(huì)隨著年齡的增長(zhǎng)而變嚴(yán)重。只有認(rèn)清這種形勢(shì)和自己的優(yōu)勢(shì),并有針對(duì)性地提升自身綜合競(jìng)爭(zhēng)力的人,才能滿足職場(chǎng)需求,避免出現(xiàn)在裁員名單上。
職場(chǎng)優(yōu)勝劣汰的定律表明,無論多大年齡、無論身處何種位置,越早努力奮斗的人,越能積累到更多應(yīng)對(duì)職業(yè)變局、運(yùn)轉(zhuǎn)人生走向的底氣和“籌碼”。
“人生如棋,一步三算。”以35歲的職場(chǎng)人為例,大多工作已有12、3年,假如退休年齡是60歲的話,離退休還有25年。也就是說,這個(gè)年齡段的人,剛走過職業(yè)生涯的三分之一,正是人生的黃金時(shí)期。此時(shí),面對(duì)職場(chǎng)危機(jī),不應(yīng)氣餒、更不應(yīng)沉淪,而應(yīng)清醒認(rèn)識(shí)到:所謂“危機(jī)”,危中有機(jī),只有不斷提升自己的競(jìng)爭(zhēng)力,抓住職業(yè)變局中的機(jī)會(huì),才能在“35歲+”的困境中突圍。
“凡事預(yù)則立,不預(yù)則廢。”對(duì)于身處危機(jī)的職場(chǎng)人來說,找到化解危機(jī)的辦法就是“預(yù)”。而學(xué)習(xí),就是化解職場(chǎng)危機(jī)的有力武器之一。瞬息萬變的現(xiàn)代職場(chǎng),任何人在學(xué)生時(shí)代或年輕時(shí)積累的知識(shí)和技能都不足以應(yīng)對(duì)不斷發(fā)展的職業(yè)要求。因此,只有通過不斷學(xué)習(xí),來提升自己滿足職業(yè)要求的能力、洞悉職業(yè)前景的眼力,才能在職業(yè)發(fā)展中抓住先機(jī)、跟上形勢(shì)。更何況,人生本就是不斷學(xué)習(xí)的過程,通過學(xué)習(xí)為自己賦能,化年齡變量為職業(yè)價(jià)值增量,也不失為在職場(chǎng)中保值增值的“法寶”。
“青春氣貫長(zhǎng)虹,勇銳蓋過怯弱,進(jìn)取壓倒茍安。如此銳氣,二十后生而有之,六旬男子則更多見。年歲有加,并非垂老,理想丟棄,方墮暮年。”作家塞繆爾·厄爾曼的這幾句哲言,對(duì)人至中年的職場(chǎng)人尤為受用。漫漫職業(yè)長(zhǎng)途,是讓自己通過學(xué)習(xí)和奮斗遠(yuǎn)離“35歲困局”,還是在30多歲被裁時(shí)喊“啥也不會(huì),啥也學(xué)不了”,答案已然清晰。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |

.jpg)



